Это не тот ли Херманис, что поставил в Москве спектакль по мотивам рассказов "ватника" Шукшина? Который еще Путину понравился?

После последних изменений, вроде бы, все нормально. Хотя, с точки зрения вышеуказанной теории, тоже не все гладко с Преамбулой. Фраза "Мы, многонациональный народ..." звучит, в свете аргументов, приведенных в дискуссии, несколько двусмысленно.

Опомнитесь. Вы хотите сказать, что жители Латвии не имеют представления о принципах, на которых зиждется их государство? Хорошенькое дело.

А что такого интересного скоро должно произойти в России? Да и в остальном мире тоже, гражданами Мальты в 2019 г стали более 3 тыс. человек?

"...честно говоря я ее не читал..."

Как же так? Именно там сосредоточена квинтэссенция идеологии строительства вашей страны латышей и ливов, которая, как мы с вами выяснили, с точки зрения вашей и Гумилева никакого значения для населяющего эту территорию народа не имеет и иметь не может, ибо есмь глупость. Как вы думаете, многие ваши соотечественники разделяют такое... ммм... прогрессивное мировоззрение? 

Ну, восторг это эмоция, и нет ничего странного, что человек ее испытывает по тому или иному поводу. Это ему присуще, так у него работает психика. Но ваша реплика вскрывает более глубокий пласт, как то - зачем, вообще, нужна этническая идентичность личности, которая, по вашим словам, является биологическим фактором? Например, почему и зачем у вас в Преамбуле записано "Боже, храни Латвию"? Клерикализм фразы можно оставить в стороне, но сам ее смысл, в свете ваших аргументов, выглядит несколько глупо, вы согласны с этим? Или вот - "Правь, Британия, морями!" Чушь какая-то, верно? В свете теории пассионарного этногенеза?

С каких пор русский стал биологической принадлежностью? Национальность от биологического вида уже отличить не можете?

"... и за всех, кто красиво обещает..."

То есть, среднестатистический избиратель - пролетарий в Германии своего пролетарского самосознания не имел и классовым чутьем не обладал? За что же вы его так? Немецкие рабочие создали республики в Бремене, в Мюнхене, то есть, толпой идиотов, однозначно, не были и свои нужды понимали. Кроме того, никакие красивые обещания не избавят человека от его насущных проблем, это только в интернете такая точка зрения популярна, что власти специально устраивают периодически какие-нибудь пакости с целью отвлечь население от социальных проблем. В жизни такое не прокатывает, поэтому в течение десяти лет социал-демократы, действительно, отвечали запросам немецких рабочих, коли те, год за годом, отдавали им свои голоса.

Видимо, русские в Вене не Бельведер идут смотреть, и не оперу слушать, а сразу ювелирные лавки шерстить.

А я и не объединял платформы КПГ и СДПГ, ни размашисто, ни как-то по другому. Хотя, на мой взгляд, следовало бы, так как точки соприкосновения у них были, и их было много.

И я не говорю про социализм, я говорю про социалистов. Если левые социал-демократы на выборах получают 30% голосов, и если допустить, что все эти голоса за них отдали буржуазия, мелкобуржуазное крестьянство и прочие враги народа, то кто, в таком случае, голосует за крайне правые партии? Не дохрена ли буржуев на маленькую Германию?

Осмелюсь напомнить, что речь изначально шла о "правящем классе". И социал-демократы, и вычленившиеся из них впоследствии коммунисты были, по сути, не буржуазными партиями, а социалистами. Упомянутая вами Р. Люксембург вышла из среды польских социал-демократов, и вошла в среду немецких социал-демократов, коммунистом она стала уже потом. Не забывая при этом критиковать российских большевиков за попрание демократических свобод.

"...зверски расправившись с их лидерами Либкнехтом и Люксембург..."

В качестве аналогии можно рассмотреть взаимоотношения внутри партии большевиков, когда начали появляться разного рода "уклоны". На одном из пленумов ЦК Сталин задался вопросом: "Существует ли у нас одна общая генеральная линия, или у нас имеются две линии,—это основной вопрос, товарищи". И сам же на него ответил, что нихрена ни одна линия у партии. Что за этим последовало известно. И социал-демократы не понадобились, коммунистов принялись мочить такие же коммунисты. Радикалов никто не любит.

А это вопрос терминологии. Гитлер, например, объединял эти партии под общим термином "марксистские", т.е, не буржуазные. Да и сами марксисты не отказывались признавать в немецких социал-демократах своих братьев по разуму.

Классовый состав правительства, всего лишь, производная от классового состава парламента. Влияние коммунистов было столь велико, что пришлось спалить здание рейхстага, чтобы дискредитировать их.

Послушал я, что пел Дин Рид...

Облик Веймарской республики, в немалой степени, был сформирован после Ноябрьской революции, которая один "правящий класс" сковырнула. И создала условия для коалиции различных классов, в которой, кстати, социалисты заняли первое место.

Может быть, я вас не понимаю и вы ведете речь о некоем "теневом правящем классе"? Масонах там, тамплиерах или галактическом првительстве.

Результаты голосования показывают удельный вес того или иного класса в системе управления обществом. Почему называют "правящий класс"? Видимо, потому, что он заставляет все остальное общество плясать под свою дудку, а не под дудку кого-то другого. В приведенном мной примере дудка коммунистов и социалистов оказалась самой громкой.

И каким, интересно, "режимом" были "разрешены" партии в Веймарской республике?

"...Жизнь в сталинском СССР была настолько беспросветна..."

Это точно, дурака валять в рефрижераторной секции сталинские сатрапы не давали.

"...Ссыльных не брали в армию..."

Почему же не брали? В 1942 г было издано соответстующее постановление ГКО.

А кто там, в Германии второй половины двадцатых годов, был "правящим классом", если представители рабочих партий (СДПГ и КПГ) на выборах 1928 г получили 40% голосов?

Для России это не имеет никакого смысла, потому как кто бы там к власти не пришел, политика в отношении РФ не изменится. Там даже их двух зол не выбрать, оба зла худшие.

"...Врачи - интеллигентные люди..."

Весьма. Доктор Менгеле, доктор Шипман и другие интеллигенты. Как говорила одна девочка в известном фильме: "Нам, интеллигентам, свойственно делать пакости, а потом долго-долго себя терзать".