Непонятно к чему это все. Советское обвинение на МВТ выжало из обвиняемых все, что только было можно, и это не считая судов, происходивших в СССР. Уж такая "мелочь" как план уничтожения 30 миллионов человек, как мне кажется, вряд ли проскочила бы мимо внимания военных прокуроров.

Речь идет о воздушном наступлении на Англию в период с июля по октябрь 40-го года, то есть, о четырех месяцах. И не городите чушь, подобного накала воздушных боев на восточном фронте никогда не было, просто потому , что было незачем.

"Странная война" длилась с осени 39-го по зиму 40-го, затем превратилась в обычную войну. И началось это превращение на море с потоплением "Графа Шпее". Затем высадка англичан в Норвегии весной 40-го, разгром английского корпуса во Франции летом. Начало воздушной битвы за Англию, первые бомбардировки Берлина, война в Северной Африке и так далее. К лету 41-го, о чем, собственно, и идет речь, между Германией и Англией шла самая обычная "горячая" война. В 39-м же, когда " Франция и Англия не спешили наступать", у Гитлера было полно головных болей и без планирования войны против СССР. Мне кажется, не надо смешивать два совершенно разных периода противостояния Англии и Германии, и делать на основе этого какие-либо умозаключения.

"...Англия защищала пути к своим колониям..."

Глубокомысленное заключение. А что еще должна была делать страна, расположенная на острове, и не имеющая, по большому счету, сухопутной армии? Естественно, она защищала себя от вторжения с моря, и обеспечивала свои транспортные коммуникации. В те годы оборонные доктрины государств, окруженных морями, были весьма схожи, в тех же США, Японии.

Кто-то из профессиональных историков называет статьи Солонина "антисоветской пропагандой"? Или, все-таки, вы имеете ввиду обывателей?

Если она логична, то вы можете ответить на вопрос - что терял СССР, не напади он на Германию. А также, чем мир для СССР был хуже без победы над Германией, нежели наоборот?

"...это было не очень то и надо..."

Не надо что? Немцы ради развлечения потеряли над Англией и Ла-Маншем около двух тысяч самолетов, так и не выбомбив Англию из войны?

Ну, это как сказать. Даже разгромив экспедиционный корпус англичан, немцы ничего не могли сделать с островом, ни высадиться на него, ни как следует блокировать. Правда, этого же не могли и англичане, поэтому на арене или должна была появиться третья сила, или со временем противостояние сошло бы на нет и закончилось перемирием.

Да никакого "русского национализма" у Солонина нет. Просто как человек умный, он сообразил, что поддерживать одиозную украинскую точку зрения на деятельность ОУН дискредитирует его в глазах как соплеменников, так и серьезных историков, особенно за рубежом.

Да ладно. В феврале 41-го немцы высадились в Африке, в мае немцы мочили англичан на Крите. Еще как воевали.

Вы не пробиваем. Вопрос не в том, плохо это или нет, вопрос в том, что фактов для обоснования подобной точки зрения не хватает, чтобы признать ее истинной. Как вам еще объяснять?

Если физик начнет писать убедительные статьи, в которых он будет опровергать базовые законы мироздания, то все остальные физики начнут визжать. "Убедительные статьи" еще не являются доказательством той или иной точек зрения.

Как это Великобритания могла остаться в стороне, если она уже воевала с Германией?

Солонин не профессиональный историк, а авиационный инженер. И каким образом он может "анализировать исторические документы", если они засекречены или уничтожены? Все "засекреченные" документы Солонин спокойно получал в Подольске.

"... если бы СССР начал эту освободительную войну первым?..."

Видимо, вы не совсем верно поняли историческую концепцию Солонина. Целью Сталина был не разгром Германии и освобождение Европы, а разгром Германии и порабощение Европы. Из чего последовали очевидные и не очень фактологические ляпы и откровенные фантазии.

"...увидели в Солонине другого своего врага – русского..."

Интресно, почему увидели только сейчас. Критические статьи об ОУН Солонин писал еще пять лет назад. Видимо, в его внутренней борьбе между антикоммунистом и евреем победил еврей. В котором сегодня хохлы самым загадочным образом распознали русского.

Я по ВВП не понимаю. Я понимаю по удовлетворению потребностей, по доступности услуг и прочим бытовым мелочам.

Вот это, действительно, загадка. Кровавая гэбня шляется по Англии, травит химическим оружием котов, морских свинок и бичей, три года неустанно ищет подходящего случая травануть борца с коррупцией, в то время как официально приговоренный к смертной казни чел сидит себе спокойно в туманном Альбионе и в хрен не дует, разводя гортензии в палисаднике. Прихлопнуть таких как Гордиевский, Поляков (до которого длинные руки КГ дотянулись, таки) или Блейка - святая обязанность любой разведки мира. Это серьезные игры взрослых людей, наш-ваш тут не канает, за все нужно платить, чтобы идущих следом избавить от лукавого.

Если ты "изменил свою политическую ориентацию", то твои бывшие коллеги становятся твоими врагами. Такое дело не терпит полутонов, здесь или-или. Тем более, что с разведчика и взять больше нечего, кроме его знаний.

Критерии "среднего уровня ЕС" можете озвучить?

Поциэнт в дрова. Это просто грузовое корыто.