Другими словами, мировое сообщество не могло однозначно трактовать случившееся в последние шесть лет и ему требовались доказательства?

В таком случае, зачем нужен был суд (МВТ), если все было ясно и без суда? Бери и вешай.

Я привел пример использования людей в ответ на ваш вопрос "нафиг нужен ЦРУ в агентах человек".

Повторю, все, что инкриминировалось подсудимым, стало преступлением в 46-м году решением МВТ.

Сила тяжести на Титане еще меньше, чем на Луне, однако, плотность атмосферы в полтора раза выше земной.

Уточню, судят тех, кого следствие сочло виновным. У убийцы, например, есть папа и мама, они самые близкие убийце люди, что, их тоже судить? Насколько мне известно, МВТ никого не осудил с формулировкой "за финансовую поддержку НСДАП".

До 46-го года НСДАП была совершенно чиста перед мировым сообществом. Как и ИГИЛ до определенного момента.

"...Проект AEBALCONY действовал с мая 1960 по сентябрь 1962 года. В рамках проекта в Латвию, Литву и Эстонию были отправлены менее 20 человек... За работу добровольные агенты не получали ничего. Из документов ЦРУ (и только их) мы знаем, что ими двигало желание съездить на Родину, а многими — желание сделать "что-нибудь", чтобы насолить советской власти... Благодаря деятельности латышских, литовских и эстонских эмигрантов ЦРУ сумело установить местонахождение нескольких ракетных установок и аэродромов, а также систем раннего обнаружения, бомбоубежищ в столицах и "подземных объектов" в провинции. Было заполнено около 20 "закладок" для шпионов, "прозондировано" более сотни потенциальных контактов, годных для вербовки. Были получены важные сведения о промышленности республик и о происходящем в церковной среде...."

Да, Шахту не повезло, из немецкой камеры сразу попал в американскую.

Что значит "финансировал"? Давал деньги на осуществление политической деятельности? Так все партии имеют те или иные источники финансирования, что в этом криминального?

Зачем вам спрашивать? Чтобы знать о предмете вопроса, который вы подняли. Об антиколониальных устремлениях "угнетаемых" Россией народов. Вы же за них переживаете, если я правильно понял?

А вы их спросили, народы эти "ограбленные"? Ведь сброс колониального ярма процесс болезненный для обоих сторон.

"Надоест" что оставшимся в РФ народам? И "оставшимся" от чего?

Несколько странная логика. Сарай вы "придумываете", извлекая из памяти образы предыдущих сараев, построенных человечеством за последние тысячелетия, которые вы видели. То есть, вы используете опыт, свой или чужой. Фантаст же создаёт ранее не существовавший образ чего-либо, пытаясь придать ему достоверность в рамках существующего опыта. Грубо говоря, скатерть-самобранка - не фантастика, а чушь, так как сегодняшний опыт нам говорит, что она невозможна. Так вот, "полет фантазии", ничем не ограниченный, породил народные сказки, ничего более ценного для человечества он породить не может.

Что значит "не удержит"? Сегодня известно, что раньше атмосфера Марса была гораздо плотнее, как-то же он её удерживал? Опять же, пока неизвестно, что более сильно влияет на утекание атмосферы, тяготение или магнитное поле планеты. Сила тяжести на Венере почти земная, а атмосферу она теряет шустрее Земли, благодаря тому, что находится ближе к Солнцу и испытывает большее давление солнечного ветра. Там много факторов и сегодня говорить об однозначном преобладании какого-то одного нет никаких оснований.

Провести, товарищ из Литвы, можно что угодно куда угодно, здесь большого ума не надо. Ума много понадобится потом, когда придёт время поддерживать всю конструкцию в рабочем состоянии и обеспечивать грузопоток. Я, честно говоря, даже не представляю, что китайцы повезут в Китай с Камчатки по железной дороге. Во-первых, рядом океан, а во-вторых, с Камчатки кроме крабов и гейзеров везти нечего. Может быть, вы знаете?

Самый реалистичный проект терраформирования Марса вообще не предусматривает нахождения на нем людей. Бактерии, мхи-лишайники, автоматы, генерирующие нужные для создания парникового эффекта газы. "Города под куполом" это красивый оборот для любителей фантастики.

Я не сказал "хотят", я сказал "могут", это несколько разные понятия. А идеологию под это дело можно подвести любую. Тот же Наполеон пошёл воевать с русскими из самых, как ему казалось, благих побуждений. И уж точно не за ресурсами поперся он на восток.

Люди воюют потому, почему делают и все остальное - могут. Объективных причин для уничтожения себе подобных нет и не было, а войны есть и будут. И никакие политики и правители этого не изменят. Первым человеком в космосе стал военный, первой ракетой, покинувшей земную атмосферу, была боевая ракета. И все это мы утащим с собой к звездам, там и простора поболе, и возможности совершенно другие.

Можно и так, только, в этом случае, мост через Берингов пролив будет стоять пустым. Ну, если только Аляска не решит вернуться в родную гавань.