"...300 ребят из подразделения спецопераций..."

Когда вы начинаете приводить цифры это настораживает. Говорить можно что угодно, но цифры вещь точная, их нужно знать твердо. Так как в РФ по закону потери военнослужащих в операциях за рубежом являются гостайной, то российские власти не могли назвать какие-либо цифры. Из каких источников вам стали известны такие подробности, если не секрет?

Ну, а что вы хотели? В свое время первые лица прибалтийских социалистических республик тоже не несли такой дичи, которую можно услышать от них сегодня. Президенты США не называли принародно руководителей других государств "убийцами" и не призывали своих сторонников на защиту Белого дома. И министры не жили с парикмахерами из Эквадора. Все когда-то случается первый раз.

В те времена геройский поступок. Будучи интернированными, по тогдашним обычаям, военнослужащие не должны были вновь принимать участие в боевых действиях, иначе, при повторном пленении, их ждал неминуемый расстрел. С "Дианы" три офицера выразили желание служить на кораблях 2-й эскадры и успели добраться до Петербурга до ее выхода в море. Кайзерлингу повезло, японцы его не вычислили. А,может быть, просто пожалели.

Вряд ли России нужны были проливы в их физическом смысле как вода между берегами. Этот термин нес вполне определенный смысл - экспансия Российской империи в направлении Ближнего Востока.

Конечно, разве войну во Вьетнаме можно назвать "крупной"? Подумаешь, миллион погибших гуков, невелика потеря.

Теперь, значит, "действуем по ситуации"? Все верно, страны, обладающие ЯО, давно уже живут и действуют по ситуации, и не потому, что они такие хорошие и добрые, а потому, что к этому их принуждает ситуация. Трындеть о "гарантиях ядерных арсеналов" можно все, что угодно пока их нет, но когда они появляются, то сразу вступают в силу "ситуации", многочисленные и разные.

Если Россия напала, то она уже вмешалась, она уже сторона конфликта, это понятно? И как только (если только) у Украины появится ЯО, она обязана будет применить его по-какой-не-знаю цели в России, такой следует вывод из вашей логической конструкции. Я вам так и ответил в первом посте, но вы зачем-то начали наводить тень на плетень.

А кто на кого нападать-то будет? Опять Россия на Украину? Отчего же сейчас не нападает, пока у Украины нет ядерного оружия? По-моему, вы малость запутались в концепциях.

Ну, заимеет (что вряд ли) Украина ядерное оружие и что изменится? Устроит России ядерный шантаж? Нет, та его сама кому угодно устроит. Применит? Ну, это уже полная глупость, Украина не Америка, подлетное время исчисляется секундами. Даже если каким-то чудом Украина заимеет системы ПРО, то ровным счётом ничего не изменится, ПРУ тоже нужно время. На этом пятаке, именуемым Украиной, с помощью ядерного оружия можно только коллективный суицид совершить, более ничего.

То есть, речь идет о вакцинированных и недовакцинированных? Кому нужна такая статистика?

Вы, извиняюсь, такой типичный "воинствующий дилетант", на основании сравнения удельных весов вакцинированных делаете далеко идущий вывод о качестве вакцин. Пользуясь подобной логикой можно утверждать, что чем качественнее в стране водка, тем больше в стране пьющих. И таблица у вас интересная, в Израиле на 100 человек жителей - 116 привитых.

Почти всегда безотказно работает принцип "смотри кому выгодно". Республикам обострение невыгодно, наоборот, ползучая инкорпорация в РФ требует полного спокойствия на границах. Украине? Безусловно, выгодно, иначе она бы давно начала выполнять минские соглашения. Здесь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять этот расклад.

Из личного опыта. Народу на прививку много, но очереди в привычном понимании нет. При мне было человек двадцать. Нужно заполнить анкету, потом по этой анкете дополнительно опрашивает врач, он же меряет температуру. Делают укол, затем нужно дождаться сертификата и талона с назначением на второй укол. Все быстро, без суеты. Колют "Спутник", пока только его.

Если вы что-то и курите, то не обычный табак, это точно.

Ну да, под Москвой их победил генерал Мороз, в Африке - генерал Жара. А также, генералы Понос и Золотуха.

Дома, как вы выразились, перестали быть таковыми с момента занятия их противником, они превратились в объект военных действий. И, как подобные объекты, подлежали уничтожению. Их могла сжечь Зоя, их могли раскатать по бревну идущие в атаку танки или артиллерия. И с точки зрения здравого смысла (если, конечно, у войны есть здравый смысл) какие-либо претензии к диверсанту не выдерживают никакой критики. Впрочем, сегодня никто ни к какому смыслу не аппелирует, главное - языком промести.

Мне непонятны ваши ретроспекции.

Нормальный человек в то время прекрасно понимал, что или сегодня бабы с детишками передохнут на морозе в этой деревне, или завтра на морозе передохнет вся страна, и бабы, и детишки, и внучки с Жучками. Выбор был невелик, вернее, его совсем не было.

"..Что скажу я об Антоныче?

А скажу я вам, товарищи,

Что Антоныч у нас тот ещё

И жена у него та ещё!

Он и гений биологии,

И титан родной поэзии -

Где ещё такие многие?

Разве только в Индонезии

Индонезия — любовь моя!.."

Бильжо, психиатр головой, широко известен тем, что ставил диагнозы известным личностям. Напрмер, утверждал, что Зоя Космодемьянская поджигала деревенские дома в приступе безумия, так как страдала шизофренией.