"... который Вы пытаетесь не к месту ввернуть ..."

Я ничего ввернуть не пытаюсь, в приведенной вами статье прослеживается та же логика, правда, автор не дает ответа на поставленный им же вопрос. "Несмотря на резкое повышение цены нефти, ее доля, продаваемая в развитые страны, резко упала, в то время как доля газа, наоборот, сильно выросла". Но перед этим автор пишет про Косыгина, хлебушек и 3 млн тонн нефти сверх плана. С экспорта в соцлагерь хлебушка не купишь, как не старайся, но тем не менее, экспорт в капстраны за 10 лет сокращается в полтора раза. И это при том, что стране, как утверждает автор, катастрофически не хватает валюты. Ответа почему СССР поступал так, а не иначе, в статье нет, но нам предлагается поверить автору на слово.

Может быть, вы знаете ответ на этот вопрос?

Ваши познания поражают.

Как это - финансы закончились и осталось только воевать? Без денег воевать?

Ну опять. В эти 10% входили не только доллары, туда входили и инвалютные рубли, и ещё какие-нибудь рубли. Для определения потерь бюджета, прежде всего, нужно отделить мух от котлет, то есть, доллары от других средств расчёта. У вас же все 10 % - доллары.

Вы тоже статистику вольно трактуете. Вы говорите, что выручка от продажи нефти составляла 10% бюджета, но при этом, выручка была валютная. По какому курсу вы встраиваете валюту за нефть в рублевый бюджет СССР? Если по курсу 60 коп, то, действительно, падение цен на нефть большой роли играть не должно было.

Кроме того, СССР торговал нефтью не только с империалистами, но и со странами социалистическиой ориентации, а там цены были уже совсем другие. Если мне не изменяет память, количественно больше нефти уходило именно в страны соцлагеря. То есть, количество долларов от продажи нефти было не такое уж и большое и до падения цен, если брать абсолютные цифры экспорта в бочках.

А ещё есть сведения, что Конек-Горбунок горбатым не был. Это же подсказывает и здравая логика, никто никогда не видел горбатых коней.

Комиссия сделала правильные выводы, отвергнув теории вулканического происхождения метеоритов и их синтеза в верхних слоях атмосферы. Их космическое происхождение даже не рассматривали в силу того, что само понятие космоса для науки того времени было весьма туманным. Это как сегодня с квантовой теорией, и отвергать её истинность никто не будет, и утверждать тоже.

В Москве на Шаболовке стоит здание, которое не могут достроить еще со времен СССР, но это не значит, что все отпущенные на его строительство деньги украли. У нас, вообще, термин "украли" очень популярный, его лепят и к месту, и ни к месту. Ну, в самом деле, куда еще в России могут деться деньги, как не быть украденными? Причем, кого ни спроси - все кристально честные, копейки у государства не возьмут.

Вы эту простыню здесь третий раз вывешиваете. Плохо, товарищ, что вы не читаете всю ветку, отчегог и лепите всякое невпопад.

Мимо. В 2017 г Департамент финансов ЧАО провел закупку МРТ для ГБУ "Чукотская окружная больница", поставщиком в которой стала компания "Марли-МТ". Источник финансирования закупки - "средства бюджетного учреждения, полученные в виде целевой субсидии из окружного бюджета". Всё просто.

О как. Когда Мишустин был в Анадыре (это такая дыра на Чукотке) ему показывали в местной больничке кабинеты компьютерной томографии и цифровой флюорографии. Он ещё удивился, мол, такая глухомань и, вдруг, настолько современная техника. Отсюда вопрос - откуда подобное оснащение, если все деньги разворовывают? Мишустину, к сожалению, я его задать не могу, так что задаю его вам, раз уж вы на него ссылаетесь.

А это здесь причём? Прокуратура доказала, что строительство терминала затевалось исключительно с целью украсть выделенные деньги? Или оно затевалось с какой-то другой целью, а деньги похитили нечистоплотные подрядчики?

"...Потому что на строительстве можно хорошо украсть..."

То есть, любое строительство затевается исключительно ради воровства? Но это же очевидная глупость, воруется денег гораздо меньше, чем тратится на строительство. В идеале нужно украсть все деньги отпущенные на строительство, но так никогда не бывает. Почему?

Опять же, кто именно ворует? Тот, кто принимает решение о начале строительства или кто-то другой? Как правило, объекты строительства типа грузового терминала это компетенция довольно высокого уровня, не ниже премьер-министра.

Так потребности у всех разные. Кому-то суп жидок, кому-то жемчуг мелок. Да и способности тоже. Что будет делать при коммунизме человек с ограниченными способностями, но с безграничными потребностями?

То есть, мнение авторитетных ученых для вас не аргумент, а критические высказывания разных прохвостов таковым являются?

Видите ли, рождение одного мифа неизменно тащит за собой рождение другого. Если "Сатурн-5" никогда не летал, то каким образом американцы вывели на орбиту "Скайлэб"? Или "Скайлэб" тоже миф? Если так, то зачем из ерундовой, в принципе, научной программы его создавать?

Далась вам эта прачечная. Построили КБО, что в этом необычного? Мало ли в СССР было прачечных?

А я обо всех и не говорю. Я говорю о тех, кто занимался советской лунной программой, то есть, о максимально компетентных людях. Например, Борис Черток, который оставил очень подробные воспоминания о своей работе в рамках программы полетов на Луну. Или конструктор Королев, запустивший в космос Гагарина. Которого, кстати, в космосе тоже никто не видел. У Чертока на рабочем столе постоянно лежал том с документацией по "Сатурну", в любую свободную минуту он эту документацию изучал. И, почему-то, у него и тени сомнения не возникало, что такая ракета возможна и она может летать. Даже лунные модули у наших и американцев были похожи и работали на одинаковых принципах. Может быть, советские тоже пытались фуфло толкать всему миру?

Что характерно, "адептами миссии Аполлон" были ведущие советские учёные, инженеры, политики. Адептами однополых семей не были, либеральной демократии тоже, а вот в "миссию Аполлон" верили, мало того, изучали все её аспекты. Вот такой парадокс.

"...сюжет очередного антисоветского фильма..."

В книге Туманова немного не так. По его словам, у властей начали возникать вопросы: откуда у обычных работяг заработки по три штуки в месяц? Министр получал тогда в разы меньше. Значит, что-то не так и есть тема для органов внутренних дел. Он рассказывает случай, когда объединение "Северовостокзолото" не смогло найти столько денег, чтобы честно расплатиться с его артелью за добытое золото. В СССР была плановая экономика, и артели должны были быть частью этого плана, то есть, превратиться в обычные рядовые предприятия.

"... новое уже стало учить как правильно..."

А "правильно" с точки зрения чего? Или кого?