Насчет всей истории вы, по-моему, малость загнули. Если мы видим пирамиду, а в ней фараона, то, с большой долей истинности, мы можем предполагать, что пирамиды для того и возводили, чтобы укладывать в них умерших фараонов. Тем более, когда таких пирамид ни одна и ни две. В чем здесь фальсификация? Что, пирамиды строили для чего-то другого? Если мы видим тело викинга с топором и бородой, лежащее в пещере Южной Англии, то, с большой долей истинности, мы можем предполагать, что викинги бывали в Южной Англии. В чем здесь фальсификация?

Любая фальсификация имеет цель и стоимость. Но еще она должна соответсвовать логике, как обычной, житейской, так и той эпохи и тех событий, в которые фальсификацию хотят встроить. Чувак так вошел во вкус бизнеса, что даже отлил маску в 11 кило золота и подарил ее египтянам. И киллеров нанимал, чтобы те особо любознательных "исполняли". Правда, помер, почему-то под забором при таких-то барышах с фараонов. В общем, нитки в этой истории настолько белые, что аж глаза режет.

Если разграбили, значит, было что грабить, лезли туда явно не за мумиями.

Почему-то я не удивляюсь. Высадка американцев на Луну - фальсификация, Тутанхамон - фальсификация, Ледовое побоище - фальсификация, и только сталинские репрессии - истинная правда. Интересно, одного Тутанхамона фальсифицировали или еще кого, их там раскопали несколько десятков.

Стратегия Китая в Африке - экономическая экспансия. Он там не союзников ищет, он ищет рынки и ресурсы. По понятным причинам Россия не может осуществлять подобную экспансию на африканском континенте, а больше там делать нечего.

Нет, реальность другая, и у России, кстати, есть в этой реальности определенный опыт. В свое время две ведущих европейских державы, Австрия и Пруссия, клялись в верности русскому царю, юный Франц-Иосиф целовал руку Николаю, умоляя оказать помощь в борьбе с восставшими венграми. А когда началась Восточная война всю преданность этих европейцев как Фома сдул. Отсюда вывод: если нет союзников, то не будет и предательства.

Оказывается, некоторых в попу целуют потому, что они сильные? Не за демократию, не за торжество общечеловеческих ценностей и не за отсутствие гендерных предрассудков, а за банальную грубую силу? Вот это вот и называется "евроатлантическая солидарность"?

Ну их, там Эбола.

Цитируйте тезку правильно : "...Только когда он настаивает на том, чтобы с ним обращались как с самым восточным из западных народов, а не с самым западным из восточных, он становится расовой аномалией, с которой чрезвычайно трудно справиться..."

Как раз здесь вс ясно. Африканские страны могут принести пользу, например, в качестве голоса в ООН. Но африканские страны бедные и им нужны деньги, много денег. У России нету столько, да и кормить их ради какого-то символического голоса особой нужды нет. Интерес представляют несколько из них, покупающие российское оружие, а остальных пусть другие кормят, грехи рабовладения искупают.

"...Нет у России четкой жесткой позиции..."

А вот у вас есть понимание какова должна быть "жесткая позиция" России? Что нужно делать РФ когда откровенные идиоты несут чушь в ее адрес? Вот, над вами никогда городской дурачок не потешался? Его и на хер слать бессмысленно, он не поймет, и ударить нельзя, потому как убогий. Точно в такой ситуации сегодня находится и Россия.

Какой интересный тезис. То есть, если бы Россия "не надувала щеки", Латвия сегодня находилась бы в сфере ее влияния? Это с чего бы такая метаморфоза произошла?

А прибавочную стоимость нужно создавать исключительно на экспорт или для внутреннего использования тоже можно?

Вообще-то, среди казаков были калмыки, которые были, в том числе, и буддистами.

Так буддистов там трое всего, вы читали что внизу написано?

Так мерседесы многие страны не делают, не испытывая от этого каких-то угрызений. Вот у вас, к примеру, в Латвии делают мерседесы? Ну, пусть не мерседесы, какие-нибудь другие автомобили?

Вы сами читали эту статью с "Военного обозрения", на которую дали ссылку? Дело даже не в том, что статья эта является банальным набором штампов, а в том, что автора несет как О. Бендера на шахматной лекции. "...американские корпорации продолжали исправно поставлять для нужд вермахта сталь и авиационные двигатели.." Вы можете сказать какие именно модели немецких самолетов были спроектированы с учетом возможности установки на них американских двигателей? Двигатели каких марок поставлялись американцами в Рейх?

В приведённых мною ссылках указаны координаты инцидентов. В сентябре 41-го никакого ленд-лиза ещё не было. И причём тут ленд-лиз?

Возвращение Германии всех её государственных атрибутов - разве это не акт доброй воли осознавших ошибочность своей политики союзников? Страна - изгой в центре Европы в середине 20 века это как-то чересчур. Даже СССР принимал активное участие в выстраивании системы коллективной безопасности в Европе с участием Германии, а уж большевиков трудно уличить в симпатиях к тем и другим.

А знаете, сколько танкеров "Стандард Ойл" и "Панама Транспорт" (дочки "СО") потопили немцы за 41-й и первую половину 42-го? 21 штуку общим тоннажем 180 тыс брт. Учитывая вышесказанное, как-то с трудом верится в добропорядочное сотрудничество "СО" и Германии.

Писать на тему войны можно все, что угодно, но есть одна проблема: в писанину нужно встраивать факты, причем, встраивать так, чтобы не ломалась общая логика событий, включая и обычную, житейскую логику. А иначе, получается бред типа "двух миллионов изнасилованных немок". Тоже, кстати, американец написал.

Вы считаете, что лишение Германии государственности в результате поражения в войне, условия которого закрепил Версальский договор, это нормально и должно было остаться незыблемым на века? А если бы войну проиграли союзники и теперь уже Германия поставила бы Россию в позу прачки, это как было бы с вашей точки зрения, справедливо?