Празднуете еще?))

"...Военные бюджеты урезались до немыслимого минимума..."

Ага, до совсем немыслимого. Почти все корабли французского флота были спущены на воду после 1925 года. К 1939-му на стапелях находились 4 линкора, 2 авианосца, три крейсера, 26 эсминцев и два десятка подводных лодок. Всего в постройке находились шесть десятков кораблей разных типов. Флот взят в качестве примера потому, что на него идут не просто деньги, а огромные деньги. (интересно, с кем Франция собиралась воевать на море, когда у Германии и у СССР флотов, как таковых, не было и в помине). Военные расходы Франции в 1932 году составили 8% национального дохода, выше были только у СССР.

Так уж и отбрасывал. Гитлер утверждал, что именно венские антисемитские газетенки сформировали его мировоззрение в этом плане.

Испросил бы дворянский титул, получил бы имение в Костромской губернии под названием Бонапартовское. Сына бы отдал в Царскосельский лицей, он бы там бухал с Пушкиным и Кюхельбеккером, а дочь - в Смольный институт. Со временем примкнул бы к "Ордену русских рыцарей" или "Союзу спасения", вышел бы на Сенатскую площадь. Был бы арестован, осужден и повешен. В принципе, Наполеон ничего не потерял бы от того, что его не взяли в русскую армию.

"...были репутационные потери..."

Репутационные потери в геополитике были и будут. Уж насколько большие были "репутационные потери" США после вьетнамской войны, но они не помешали Америке быть и оставаться авторитетной влиятельной страной. Без поражений нет побед, это вам любой Сунь-цзы скажет.

Каким образом исключить? В Уставе НАТО есть только "принять" и "выйти", "исключить" там нет.

Одна из моделей американских межконтинентальных ракет носила название "Миротворец". Ядерное оружие было создано именно для поддержания паритета, ситуации, в которой нет ни проигравших, ни победителей. В шахматах это называется "пат", вроде бы, и не проиграли, но и выиграть не можем.

Это как посмотреть. "Уклонение от драки" во время Карибского кризиса привело к победе всего человечества, оно получило возможность существовать и дальше, коптить воздух и переводить продукты продовольствия. Сегодняшние реалии таковы, что поспешные решения могут отправить планету в каменный век, и нас с вами заодно.

Этот легендарный напиток производили, как раз, из алжирского виноматериала.

"Скажи-ка, дядя, ведь недаром

Отцы травились "Солнцедаром?"

Работяги, как по мне, самые бескорыстные люди в мире. Особенно, работяги на севере.

Армяне вместо протестов лучше бы армией занимались. Дурака валяют, а потом плачутся, что их русские бросили на произвол.

Все эти рекомендации сводились к тому, что нужно было делать новый танк. Его и начали делать, на бумаге, под именем Т-34М. От эталонной "тридцатьчетверки" в нем осталось только название. Но. Новый, более мощный дизель под этот танк был только на бумаге, пушка тоже. Она появилась, конечно, но гораздо позже. Торсионы, как оказалось, вещь хорошая, но и без них можно обойтись, вес танка позволял. Причем, на пружинах была и ранняя "34" весом 26 тн, и поздняя весом 32 тн. Кстати, первые версии немецкой "тройки" были подвешены на рессоры. Об увеличении заброневого пространства башни и установке командирской башни речь шла с самого начала производства танка, это было очевидно и "тройка" здесь революции не произвела. Танк Т-34М воплощал в себе все те решения, которые не было возможности воплотить в классической "тридцатьчетверке", не нужно считать советских конструкторов тупее немцев.

В плане чего доработанную? Что конструкторы с "тройки" решили перетащить на "34"?

Точно таким же образом перед прошлой войной советские конструкторы оценивали немецкий танк Т-III. И корпус у него нерациональный, и гусеницы узкие, и пушка маленькая. В общем, уродец. А потом долго удивлялись как эти танки, такие убогие, до Москвы доехали. И не просто доехали, а по дороге еще и кучу народу перемололи. История, как показывает время, учит тому, что ни чему не учит. Это плохо.

Все понимает, поэтому развивает и модернизирует свою ПРО в надежде получить преимущество. Что будет действительно трудно просчитать, так это крепость яиц руководства страны.

А на долгое противостояние никто ставку и не делает. Россия просто не потянет против НАТО по всем параметрам, это очевидно. Поэтому, в случае неминуемого поражения, РФ применит ядерное оружие. После чего потанины и прохоровы нужны не будут.

Ну, у Даля есть и другая поговорка - "Каков приход, таков у него и поп". В отношении целого народа ее я считаю более справедливой, не овцы же, в самом деле.

А вы считаете, что в СССР всем управлял и все контролировал один Горбачев? Существовал, так называемый, демократический централизм, так что косяков напорол весь советский народ скопом.

Ab absurdo.