Вы совершенно правы. Когда человек уезжает из страны, он для себя меняет просто место жительства. А уже для своих детей он создаёт родину. А родину никакой "открытый код" не заменит.

А в СССР не было "аракчеевщины"? У всей властной верхушки РФ откуда опыт государственного управления? Оттуда, родом из СССР, больше не откуда ему взяться.

Для каких перемен? Новой социалистической революции? Допустим. Но новый президент России столкнётся ровно с теми же вызовами, что и предыдущий. И, чтобы отвечать адекватно на них, начнёт точно так же вытаптывать поляну. Вы, почему то, постоянно проецируете на РФ опыт других стран, несопоставимых с Россией ни по территории, ни по менталитету. У вас в Латвии три калеки населения, а порядка, судя по высказываниям на этом форуме, нету точно так же, как и у нас. Хотя, "поляна не вытоптана". И хули толку?

СССР был конгломерацией, союзом отдельных республик, в которых существовали свои институты, как вы выражаетесь. Латвия же не развалилась? Эстония, Молдавия? Россия тоже нет? Нет. Значит, все работает как надо.

Ельцин - классический политик смутного времени. Да, собственно, и Горбачев тоже. Времени, когда управлять по-старому уже нельзя, а как нужно - ещё не ясно. Таких навалом после любой революции, нередко их выносит на самый верх. Я очень надеюсь, что таких политиков в России больше не будет.

Я не хочу. Но у России, в которой я живу, географическое, а в следствие этого, и геополитическое положение сильно отличается от среднеевропейского, и, тем более, американского. Мы всегда будем "в шахе", всегда на стреме, потому как слишком уж большие. И поэтому в России всегда будут политики, существенно отличающиеся от нынешних европейских, о которых так метко отозвался, в свое время, Сергей Викторович.

Спикер прав, европейский политик пошёл не тот. Спокойная сытая жизнь без войн и потрясений сказалась на запросах электората, которому сегодня по барабану какой вася будет заседать во власти, лишь бы тот его уютненький кредитный мирок не шатал. Естественный отбор работает и в сфере государственного управления, когда надо - отбирает, когда не надо - пускает на самотёк.

Именно ключевой. Почитайте, если интересно. Там и про Россию есть, и про США.

Ещё раз - и что? Каким образом российское оружие может помешать (или помочь) проводить ту политику, которую нужно в отношении тех государств, с которыми нужно?

Спросите об этом у индусов.

И что? Вы состав индийских ВВС видели? Чего там только нет, со всех сторон света. Турция, вон, ЗРК в РФ покупает, но от этого союзником США быть не перестаёт.

Да хоть на луне. Пока существует Китай и пока он наращивает мускулы Индия будет искать третью сторону в союзники. Кроме США такого союзника не наблюдается в округе.

У США и Индии довольно тесное сотрудничество как в экономической, так и в оборонной сферах. Индия входит в тройку ключевых союзников США в Юго-восточной Азии наряду с Ю. Кореей и Японией.

Не мешало бы об этом мамонтам рассказать, которые 40 тыс лет в мороженой земле пролежали.

Ну, вы же знаете принцип ВТО: "Если ты можешь торговать-ты обязан торговать".

Кстати, да. Много раз слышал выражение "пахать как негр", но ни разу не видел негра за плугом.

Когда зимой 14-го рубль рухнул Путин недвумысленно сказал :" Мы поимённо знаем кто за этим стоит". Вас он, наверное, тоже знает.

Они уже садятся. ЕС через суд намеревается привлечь РФ к ответу за сокращение импорта из стран Европы. Видимо, спрос на сырки без России не тот.

В свете высказанного вами тезиса идеология движение БЛМ приобретает новое звучание: "Жизни черные важны

Жизни черные нужны".

В 18 веке фальсифицировать историю? А зачем? Тогда и истории, как таковой, не было, если не считать таковой предания и сказки.