Умеете же вы поставить с ног на голову. Усовский говорит о необходимости проведения определённой политики, а не о "независимой Белоруссии". Это разные вещи.

Ну да, соседи призадумались бы. А когда зарплата опустилась бы ниже 2000 евро, то раздумались бы. Таким образом только девочки по вызову работают, бегают от клиента к клиенту. Скрепы не должны зависеть от зарплаты, иначе, в самый неподходящий момент они могут вас же и подставить.

Хм. Хорошо бы эту концепцию изложить японцам в декабре 41-го, перед нападением на США.

Не знаю как Кейтель, а Гитлер точно врал. "... Дуче! Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда длившиеся месяцами тяжелые раздумья, а также вечное нервное выжидание закончились принятием самого трудного в моей жизни решения..." Узнаете? Он же в этом письме дал весь расклад, заставивший начать войну против СССР. А сколько и каких танков было у Советского Союза роли уже не играло.

Да, подарили бы Белоруссии.

Это он сейчас не нужен, когда имперские амбиции отринули. Но если бы Николаю I удалось, то сегодня картина Средиземноморья и ближнего и среднего Востока могла бы быть совершенно иной.

Термин "холодная война" изобрела пропаганда с той и другой стороны. Как-то надо было назвать красиво текущее состояние, вот и придумали.

Зависимость современной войны (её исхода) от экономики проявилась ещё в Первой мировой, когда экономически равные страны уперлись в позиционный тупик и годами кормили крыс в окопах. Выход был найден немцами, понявшими, что война с экономически равным противником должна быть молниеносной, чтобы влияние промышленной мощи противника не успело проявиться. Но для этого своя экономика должна быть не хуже вражеской.

Вьетнамцы победили, да. С помощью советской экономики. В не меньшей степени, вьетнамцы победили с помощью американских граждан, поднявших в штатах мощную волну пацифизма.

По-моему, вы становитесь на скользкую дорожку украинской пропаганды, называете войной что угодно, но только не собственно войну. Смысловая составляющая термина разбодяживается до неизвестно чего, но сам термин звучит громко, мало того, закреплён в различных документах, в которых имеет весьма конкретное толкование. Например, в военных доктринах, где на возникновение войны прописана вполне конкретная реакция.

"Война идёт уже сегодня", причём, "воюющие" стороны благополучно строят друг другу газопроводы, торгуют друг с другом титаном и ураном, и, даже, вяжут хакеров по наводке друг друга. Когда-то была "странная война", сегодня она "очень странная".

"... Поэтому мы уверены что войны начинают личности и от них все зависит..."

Начинать - то они начинают, но вот может ли личность заставить свой народ воевать? Или для этого нужны мотивации более высшего уровня, нежели выступления с трибуны с пламенными речами?

Ну, видимо, было что расследовать. Хотя, честно говоря, непонятно - почему прихватили Никиту, и, главное, зачем? Он же для мордора, получается, свой. Иначе, с какого хрена его назначили бы губером?

А зачем мордору "срезать" иностранцев? Крым отжать, значит, совести хватает, Скрипаля отравить тоже, а журналиста посадить стыдно? Да ладно, не уподобляйтесь Псаки.

Ага. Только вот журналиста освободили за отсутствием, а по делу Никиты следствие шло два года. Кстати, а почему журналисту удалось соскочить? В мордоре же, по умолчанию, плевать на права человека.

"... Почему то борцов с коррупцией власть очень успешно оттесняет от выборов, а вот губернаторов-батков - нет....

Был и есть один такой" борец с коррупцией" и, одновременно," губернатор" Н. Белых. Бывший лидер бывшего" Союза правых сил", человек, лично знавший Немцова и Хакамаду. Критиковал Медведева, критиковал Путина, говорил, что в мордоре нет жизни честному человеку. В общем, добился своего, назначили товарища губернатором. А он, подлец, презлым отплатил за предобрейшее, то бишь, попался на взятке. Дали восемь лет. Да-с...

Говорить можно о чем угодно. Но страна, ожидающая нападения, начинает определённые мобилизационные мероприятия, в частности, призыв из запаса, развёртывание кадрированных частей и так далее. Что-то не наблюдается на Украине, ожидающей нападения мордора со дня на день, мобилизационной суматохи.

Вы можете определить тот рубеж, за которым из протеста вырастает террор? Например, НАТО, для того, чтобы бомбить Югославию, даже террористы не потребовались. Хотя, в Уставе НАТО нет пункта, который бы оправдывал бомбардировки суверенного государства.

Не катит. Устраивать выборы стоит бабок, которые есть куда пристроить и без этого. Диктаторы дурачки?

Так это РСФСР Украине оккупированный Крым передала? Интересная концепция.

Есть такое. Но если деньги выделили Крыму, то их не выделили Брянску или Курску. Это и есть нагрузка на бюджет.

Придут, придут. Пока только русские пришли за своим.

А если я вам пришлю фотку из магазина, на которой бутылки лимонада и воды без акцизных марок? Вы шо на это ответите?