они просто принадлежат к истории другой страны России и СССР.
Как это, историю России можно отделять от истории Латвии? А про СССР я уже написал, что мне кажется ненормальной страна, выбросившая из своей 90-летней истории 50 лет жизни, про которые ничего не говорится, не пишется, как будто их и не было.
и говорится и пишется... в негативных тонах и с откровенной неправдой.
Кому это нужно? Нет преемственности, нет передачи опыта поколений, нет изучения этого опыта. А ведь латыши, как нация, мягко говоря очень заметно выросли за это время. Если рассматривать среднестатистического латыша, то ульманисовский латыш значительно уступает советскому латышу... по образованности, по кругозору, да по всем параметрам.
Мне кажется ненормальной страна, выбросившая из своей 90-летней истории 50 лет жизни, про которые ничего не говорится, не пишется, как будто их и не было.
Я понимаю, вам уж очень хочется высосать хоть какой-то компромат на Линдермана. Линдерман - прямой, честный человек.Это видно в общении с ним. За регалиями не гонится. Как решил наш латвийский суд, самый "гуманный" в мире, все обвинения в нарушении им законов Латвии - это туфта. В природе мимикрируют слабые особи, у которых нет других аргументов в эволюции. Биография Линдермана говорит о том, что он не слабый человек.
Так что, Ивановс, не возводите напраслину. Это бумерангом ударит по голове вас же.
Там боролись за социальное равенство. Не сравнивайте с Латвией, где борьба идет за этническое равенство. А этническое неравенство - оно уже примыкает к расизму и геноциду.
Каждый европеец почтет за честь участвовать в такой борьбе, как у Линдермана.
Кому вы это говорите? Смешивать с дерьмом российскую власть - это национальная забава латыша. Так что здесь Линдерман проявил себя именно, как настоящий латыш. :)
хоть на денёк попасть в обятия того режима, с которым г-н Гильман когда-то сравнил Латвию.
Но он же не писал о полной аналогии с нацистским режимом. Он написал, что наш режим намного трусливее, потому он менее опасен.
Вот, если во главе режима станет Иесалниекс или Дзинтарс, то аналогия будет более полной. Хотя, кто в ЕС вам даст добро на создание настоящего нацистского государства? Так, бутафорско-нацистское может и будут терпеть.
Так что бойтесь своих дзинтарсов и иесалниексов. Линдерман, в отличие от Гитлера, борется за равноправие, а не за приоритет одной нации над другими. Равноправие, напомню вам, - краеугольный камень демократии.
Влад, с кем вы спорите? Александр назвал вашу власть мировым злом, нацистским трусливым государством. Уж, наверное, хуже, чем сейчас есть, Линдерман не сделает. Так что, вы не пугайте нас Линдерманом, мы уже насмотрелись здесь вещей по-круче.
Но после нескольких месяцев стучкинской власти многие поменяли свою точку зрения
Наблюдаю у вас логическое передергивание, Александр. Можно подумать, действия Стучки привели к массовому созданию добровольческих дружин для войны с большевиками. А у кого эти добровольцы "записывались"? В немецкой оккупационной армии или у нового самозванного правительства?
Я же вам написал мнение современника Солберта, которое было высказано аж 28 апреля 1919 года о полной не лигитимности нового правительства.
они отвратили от коммунистической идеи многих латышей, которые как меньшее зло выбрали независимую Латвию.
Вот здесь вы, Александр, мне не нравитесь, поскольку являетесь создателем вредных мифов.
Если вы, говоря о многих латышах, имеете в виду народ, то народ Латвии, избрав правительство Стучки, был на стороне большевиков и красных латышских стрелков. Это решение народа зафиксировано на выборах правительства Стучки.
А самопровозглашенное и самозванное (18 ноября) правительство Чаксте-Улманиса не опиралось на волю народа, было создано в условиях немецкой оккупации и опиралось только на немецкие штыки.
Сохранились донесения главы американской миссии в Прибалтике делегации США О.Н. Солберта:
"«Нынешнее правительство де-факто Латвии крайне слабо и не представляет латышский народ. Оно было бы немедленно свергнуто, если бы состоялись народные выборы. Оно является самозваным правительством, созданным партийными вождями и людьми, которые взяли дела в свои руки в Риге и впоследствии были изгнаны из города наступлением большевиков. Оно было признано Германией в декабре. Прибалтийские немцы и социалисты также относятся к нему с неприязнью, и только буржуазия неохотно поддерживает его».
Вот реальная поддержка ЕС для меня сомнительно. Сколько еврокомиссаров сюда ни приезжало, сколько ни делали замечаний, а воз и ныне там. Или другая поговорка из басни: а Васька слушает да ест.
ЕС реагирует только на то, что реально сопротивляется, чинит беспорядки. Это их пугает и заставляет действовать. Как в Косово, например. В Латвии беспорядки маловероятны. Хотя...
Поэтому развитие событий надо ждать скорее на пути ухудшения экономической ситуации. Это быстрее их отрезвит, чем ЕС.
Т.е. в определенных ситуациях нужно сразу действовать пистолетом.
Да не пистолетом. Внешние условия становятся для латышей все более неблагоприятными. И только этот фактор может сдвинуть их мировоззрение в другую сторону от того, что говорил Гильман. Короче, когда станет совсем плохо, то латыши созреют до другого мировоззрения и у них проснется, если не совесть, то инстинкт самосохранения. Сейчас их вера держится только на обещаниях венотибы, что все скоро изменится, что виноваты олигархи, что пришел добрый молодец Домбровскис и все исправил. Я думаю, что латыши верят в это уже из последних сил.
Проси их, не проси, как делает Эрик, ничего не изменится. Только страх за свою судьбу может их привести в чувства.
Поэтому надо не просить их, а показывать то беспросветное батрацкое будущее, которое им готовится. И бутафорское латышское государство, которое их ждет.
Приведу все-таки высказывание Гильмана из его коллекции
заблуждений, которое мне нравится. Ну, так, чтобы понимать, о чем мы говорим.
«Раскол в обществе по национальному
признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен
кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем
дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в
интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается
и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи
всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это
объясним — откровенный шовинизм».
Наверно, на условиях взаимности, Вадим? Но ведь не лежит же душа у русского к этому сегодня.
Если бы сели вместе за стол переговоров, обсудили - ты этого хочешь, а я этого...тогда да. А пока латышская сторона лучше русских знает, что им надо, поэтому...не лежит душа.
Может в ваших словах и есть доля "хуторской правды". Латыши действительно - хуторяне с обособленным хуторским мышлением.
Но тут они почувствовали общий куш, выгоду от совместных действий. Поэтому идут против природы. Хотя, венотибе в последний раз больших трудов стоило их объединить. Многие уже видят, что действительность совершенно не соответствует тому, что обещали во время атмоды.
Эрик, мне кажется
ваши аргументы - давайте латыши вместе дружно возьмемся за руки, как прутики -
для латышей, как об стенку горох. У них свое единство. Вы такими аргументами
хотите упросить их идти на референдум и голосовать за русский язык?
Латышская часть населения уже развращена
апартеидом и теми преимуществами, которые он дает им. У них уже сместились в
голове ценности. Они уже считают совершенно естественным, чтобы государство
заботилось только о них. То есть внутренний закон, о котором говорит спикер, у
них не действует. Поэтому они находятся под программой божьего наказания.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№62 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
08.02.2012
13:29
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№57 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.02.2012
12:54
Кому это нужно? Нет преемственности, нет передачи опыта поколений, нет изучения этого опыта. А ведь латыши, как нация, мягко говоря очень заметно выросли за это время. Если рассматривать среднестатистического латыша, то ульманисовский латыш значительно уступает советскому латышу... по образованности, по кругозору, да по всем параметрам.
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№52 Aleks Kosh
→ Всем спасибо! До новых встреч,
08.02.2012
12:38
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№48 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
08.02.2012
12:22
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№44 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
08.02.2012
12:05
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№39 Aleks Kosh
→ . .,
08.02.2012
11:45
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№35 Aleks Kosh
→ Вячеслав Щавинский,
08.02.2012
11:36
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№34 Aleks Kosh
→ . .,
08.02.2012
11:29
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№33 Aleks Kosh
→ Andris Doveiks,
08.02.2012
11:25
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№28 Aleks Kosh
→ . .,
08.02.2012
11:17
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№18 Aleks Kosh
→ . .,
08.02.2012
10:44
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№15 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
08.02.2012
10:32
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№9 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
08.02.2012
09:45
Право жить по закону
№114 Aleks Kosh
→ Евгений Иванов,
07.02.2012
17:39
Право жить по закону
№58 Aleks Kosh
→ Евгений Иванов,
07.02.2012
11:26
Право жить по закону
№36 Aleks Kosh
→ Евгений Иванов,
07.02.2012
10:29
Приведу все-таки высказывание Гильмана из его коллекции заблуждений, которое мне нравится. Ну, так, чтобы понимать, о чем мы говорим.
«Раскол в обществе по национальному признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это объясним — откровенный шовинизм».
Право жить по закону
№29 Aleks Kosh
→ Вадим Гилис,
07.02.2012
10:16
Право жить по закону
№22 Aleks Kosh
→ Timber ***,
07.02.2012
09:48
Право жить по закону
№18 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
07.02.2012
09:33
Право жить по закону
№16 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
07.02.2012
09:00
Эрик, мне кажется ваши аргументы - давайте латыши вместе дружно возьмемся за руки, как прутики - для латышей, как об стенку горох. У них свое единство. Вы такими аргументами хотите упросить их идти на референдум и голосовать за русский язык?
Латышская часть населения уже развращена апартеидом и теми преимуществами, которые он дает им. У них уже сместились в голове ценности. Они уже считают совершенно естественным, чтобы государство заботилось только о них. То есть внутренний закон, о котором говорит спикер, у них не действует. Поэтому они находятся под программой божьего наказания.