можно уже было не только по латышски - по-китайски заговорить.
И что от этого изменилось бы в судьбе Марка? Неужели латышский язык дал бы ему возможность устроиться в тепленькое место в бюджетной сфере? Нет! Национальность подкачала.
Не в языке значит дело. Это уже все знают, кроме Лилии.
Андрис, а вы не думали, что латышская власть значительно больше сидит в печенках у народа? Если бы здесь в Латвии были такие же, управляемые из США, неправительственные организации, как в России, натасканные на оранжевые революции, то от никчемной, ненавистной латышской власти уже мокрое место осталось.
Хаус, это народ, студенты. Они за словом в карман не лезут. А вы сразу за свое - русское быдло, не подпускать к власти.
Вы, Хаус, как утопающий - хватаетесь за любую соломинку. В Латвии уже дует свежий ветер перемен.
"Постсоветская модель политического устройства Латвии подошла к своему логическому завершению. Дальнейшее существование этой модели невозможно. Она может быть либо реформирована, либо разрушена"
Хаус, не советую вам писать против ветра перемен! :)
"Ты чудило от имени всех студентов не говори! И что ты можешь знать о мире и дружбе? Лучше иногда молчать,чем говорить. Это какой-то Сватков-2(представитель корпорации русских студентов),провокатор и лизоблюд. Тебя правящие попользуют ,вытрут ноги и выбросят на помойку. Дурилка картонная!"
На фоне этой латвийской вакханалии мне импонирует следующий вывод, сделанный доктором политологии Михаилом Александровым.
"Тот факт, что этот референдум состоится знаменует собой серьезный сдвиг во всем латвийском обществе. И этот сдвиг уже нельзя обратить вспять. Между тем, этот сдвиг означает одну простую, но неизбежную вещь. Постсоветская модель политического устройства Латвии подошла к своему логическому завершению. Дальнейшее существование этой модели невозможно. Она может быть либо реформирована, либо разрушена".
Но, Европе это не в тягость. Там многочисленные гастарбайтеры зарабатывают средства для пенсий.
В Латвию же инородцев не пускают в принципе - это национальный жупел. Возможно, именно поэтому не развивается и промышленность, чтобы не приглашать сюда чужих. Зачем своя промышленность, если можно ездить батрачить в чужой?
Разве такая установка не олигофрения - жить в бедном государстве, но зато национальном?
Ну, Хаус, надо же как-то просветить вашу личность на предмет духовных ценностей. А то вы кажетесь абсолютным скрягой, эдаким Скруджем. Похоже, вам и денег жалко для бедных детишек. Главное - это ваш комфорт. Комнатные тапочки, пижама, набитый холодильник, размеренный распорядок, здоровье, прогулки на свежем воздухе. В этом всем нет места духовным потрясениям, слезам раскаяния. Главный орган - не сердце, прямая кишка.
Великое вам не по плечу.
В конце простенький вопрос. Пойдете защищать независимость Латвии с оружием в руках?
Хаус, вы живете какой-то одноклеточной жизнью - поесть, поспать...
А раньше люди ехали за туманом и запахом тайги. И главное, что вы свою жизнь, не стесняясь, выставляете, как образец для подражания. Вы не повезете подарки в детский дом Калве. Вам плевать на то, что лишает вас личного комфорта.
И вы не патриот Латвии, хоть и защищаете латышей. Ради своего комфорта вы и родину продадите. Просто вы всегда на стороне сильного, на стороне власти.
Надо как-то разобраться с вашим облико-морале. Может на партсобрание вас вызывать и влепить выговор с занесением?
На престиж мне, мягко выражаясь, наплевать, если это ничего не дает в плане комфортного существования.
А тогда в СССР пытались создать другое общество, где общественное выше частного. Люди другие были, может и наивные. Им было не наплевать на свое государство. Такая жизненная философия, как у вас, презиралась.
Не нужны мне никакие заводы, если нет макарон и штанов.
Я понимаю. Такие вещи, как престиж государства и противостояние этого государства с другим государством, для вас ничего не значат. Патриот вы дутый. Я давно подозревал.
И уедете вы из этого государства, пользуясь свободой передвижения, при первых же трудностях, как это, впрочем, и сделало большинство патриотов.
Зашел в домоуправление- а они стоят в очереди вместо того, чтобы мирно трудиться. Никакой дисциплины.
От ваших слов веет сталинской закалкой, Хаус. Вы в душе тот же сталинист. Дух свободы вас не коснулся. Люди теряют время, чтобы добыть свободу, а вы рот разинули - странно вам это! :)
Хаус, а вы не горячитесь и не тряситесь в истерике. Надо холодным умом разобраться. Да, в СССР было плохое отношение к личности и к ее потребностям. Но вы согласитесь, что в то время Латвия бурно развивалась. Строились заводы, фабрики, мосты, плотины, нефтепроводы. Было развитие! Уровень образованности населения в сравнении с сегодняшним днем (торгашей и спекулянтов) был неизмеримо выше. А уж уровень технической элиты , так и вообще не сопоставим.
Сегодня у нас есть в магазинах все(не наше, конечно, привезенное из-за кордона), но развития государства нет.
С Хаусом надо осторожно, а то он сразу уведет в оффтоп. Только что говорили о том, что из одного колхоза Латвия перешла в другой колхоз, а тут уже обсуждаем советский строй, а не Латвию.
Кстати, о евроинтеграции и федеративном устройстве. Вы не
находите, что мы получим в сравнении с СССР очень странное федеративное
устройство.
В СССР социальные вопросы, к примеру, имели одинаковый
характер вне зависимости от территории. То есть пенсии начислялись одинаково,
что в Москве, что во Владивостоке, что в Грузии, что в Якутии. Минимальная
заработная плата была одинакова для всех районов. Ну и так далее. Все
территории СССР были одинаковы.
А что мы будем иметь при федеративном устройстве ЕС? Латвия
очевидно и в будущем не будет иметь значительной промышленности. Очевидно, что
работа за границей (короче, батрачество) будет единственным содержанием жизни
большинства населения.
Но что мы получаем? Высокоразвитые страны получили
федеративные территории, о которых им не надо заботиться – платить пенсии,
обеспечивать прожиточный минимум, пособия по безработице и т.д. То есть дешевая
рабочая сила есть, а заботиться о ней не надо. Все заботы скинуты на местные
правительства. То есть, есть территория под названием Латвийская Республика,
функция которой – поставлять батраков в развитые страны. Как говорится, хорошо
устроились!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
И яркий орден на груди!
№735 Aleks Kosh
→ Лилия Орлова,
06.02.2012
11:35
И яркий орден на груди!
№732 Aleks Kosh
→ Лилия Орлова,
06.02.2012
11:31
И яркий орден на груди!
№731 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
06.02.2012
11:29
И яркий орден на груди!
№729 Aleks Kosh
→ Лилия Орлова,
06.02.2012
11:24
40 лет блужданий «без Моисея»
№206 Aleks Kosh
→ Andris Doveiks,
06.02.2012
11:03
И яркий орден на груди!
№726 Aleks Kosh
→ Lora Abarin,
06.02.2012
10:13
И яркий орден на груди!
№724 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
06.02.2012
10:03
И яркий орден на груди!
№718 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
06.02.2012
09:49
И яркий орден на груди!
№716 Aleks Kosh
→ Lora Abarin,
06.02.2012
09:44
Внутренняя и внешняя стороны одного «ядра»
№11 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
06.02.2012
09:08
Внутренняя и внешняя стороны одного «ядра»
№8 Aleks Kosh
→ uke uke,
06.02.2012
08:43
И яркий орден на груди!
№705 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
06.02.2012
06:31
Президент Берзиньш напоминает ежика
№96 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
04.02.2012
18:41
Президент Берзиньш напоминает ежика
№86 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
04.02.2012
17:56
Президент Берзиньш напоминает ежика
№83 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
04.02.2012
16:34
Президент Берзиньш напоминает ежика
№74 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
04.02.2012
13:00
Президент Берзиньш напоминает ежика
№71 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
04.02.2012
12:44
Президент Берзиньш напоминает ежика
№67 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
04.02.2012
12:24
Президент Берзиньш напоминает ежика
№65 Aleks Kosh
→ Монтер Мечников,
04.02.2012
12:05
Президент Берзиньш напоминает ежика
№61 Aleks Kosh
04.02.2012
09:56
Кстати, о евроинтеграции и федеративном устройстве. Вы не находите, что мы получим в сравнении с СССР очень странное федеративное устройство.
В СССР социальные вопросы, к примеру, имели одинаковый характер вне зависимости от территории. То есть пенсии начислялись одинаково, что в Москве, что во Владивостоке, что в Грузии, что в Якутии. Минимальная заработная плата была одинакова для всех районов. Ну и так далее. Все территории СССР были одинаковы.
А что мы будем иметь при федеративном устройстве ЕС? Латвия очевидно и в будущем не будет иметь значительной промышленности. Очевидно, что работа за границей (короче, батрачество) будет единственным содержанием жизни большинства населения.
Но что мы получаем? Высокоразвитые страны получили федеративные территории, о которых им не надо заботиться – платить пенсии, обеспечивать прожиточный минимум, пособия по безработице и т.д. То есть дешевая рабочая сила есть, а заботиться о ней не надо. Все заботы скинуты на местные правительства. То есть, есть территория под названием Латвийская Республика, функция которой – поставлять батраков в развитые страны. Как говорится, хорошо устроились!