Это другой вопрос, но от лба-то не отскакивает, как говорит Глеб?
А кому лучше? До этого было лучше только одной стороне. Теперь эта головная (языковая) боль распределилась равномерно на обе общины. Поэтому есть надежда, переходящая в уверенность, что этот вопрос теперь разрешится.
Если не разрешится, то начнем следующий референдум. И так будет до тех пор, пока не станет исполняться конституция, где записано, что источником власти в стране является народ, а не латышская нация.
И потом, истерия раздувается искусственно и охватывает в основном властные структуры. Судя по тому, какие средства в это собирались вкладывать (за счет бюджета), это мало затрагивает сам латышский народ. А если учесть прошедшие выборы, которые выиграл ЦС, то основная масса простых латышей давно готова к компромиссу и понимает, что как прежде жить нельзя.
Йохан, я уже писал, что вы приходите сюда топить смыслы в демагогии. Прицепиться к какому-то слову оппонента, схватиться за него зубами - это ваш метод. Пользы от таких "дискуссий" нет никакой.
Про нацозабоченность - это вы с больной головы, да на здоровую? И злобы нет - есть полемический задор.И аргументы я слушаю. Если кто-то прав больше меня, то он должен иметь аргументы для обоснования своей позиции ( Хотеев вот, пришел без аргументов и поплыл, выглядит смешно). Если его аргументы - это всего лишь собственные страхи и комплексы, то я с удовольствием их развенчаю.
Это дискуссионный клуб - высказал позицию, защищай ее. А, если ты всего лишь "хоть немного прав", то ищи аргументы для защиты. И не обижайся, что тебя не понимают.
Теперь, про "вселенский плач". В отличие от некоторых, никто не вывешивает через день траурные флаги и не обвиняет безосновательно соседа в оккупации. "Плач" русских конструктивен. Если обвиняют кого-то, то предоставляют аргументы. Плач латышской стороны иррационален. Они плачут (по оккупации, депортации) и ничего при этом не делают путного. Государство и народ довели до ручки. Чувствуете разницу?
Глеб, тут дело не в логике, не в рациональном мышлении. Здесь надо говорить может об интуитивном прозрении. Линдерман, может даже не целясь, выстрелил и попал в десятку!
Он попал, а вы рассуждаете, что не должен бы попасть. Бросьте вы это дело, Глеб, - осуждать Линдермана - не ко времени. Тем более неприятно слышать это от вас.
Знаете, в чем польза, Глеб? В Латвии наконец-то станет действовать всемирное правило, закон, запечатленный в Библии - "царство, разделенное в себе, не устоит". До сих пор это правило не действовало. Механизм этого закона сдерживал ЦС, надеясь на ответную реакцию латышской стороны. Но получилось наоборот - стало еще хуже. Латышская часть стала наглее. У них рука потянулась уже на детей с запретом образования на родном языке. Поэтому вывод - не лезь в божьи дела.
Сейчас это правило начнет действовать полностью. Никто его сдерживать не будет. И Латвия неуклонно будет стремиться к краху. Когда латыши это поймут, они изменят все. А нет, тогда...
Не отвечаете на мой пост, значит не понимаете. Мне вот интересно, как вы, редактор известного издания, говорите о каком-то равенстве в Латвии и не понимаете, что здесь процветает расизм? Расизм - это, когда какая-то человеческая особь имеет привилегии по какому-то признаку (цвет кожи, разрез глаз, национальность). В Латвии этот признак - латышскость. Этим признаком обладают в основном латыши и получают за это кучу привилегий (в госслужбе, в системе госуправления, в приеме на работу и прочее).
Почему же русский не может приобрести этот цвет кожи - латышскость?
Очень просто! В латышскость входят такие параметры, как ненависть к России, к русскому языку, признание оккупации, отказ от празднования дня Победы, чествование легионеров. То есть подавляющее большинство нелатышей не обладают этим признаком и не могут обладать им в принципе. Вот и получаем разделение жителей по признаку латышскости.
Что это, если не закамуфлированный расизм? А вы говорите равенство...
Это не приписка - пояснение. О подлоге дискутировать не буду...как ни предлагайте. Я знаю вашу способность увести в оффтоп.
И не стыдно вам - латышам? Еще недавно и говорить об этом стеснялись - так, если между собой.
А тут осмелели, лучше сказать обнаглели. Пришла Элерте и выложила все ваши сокровенные мысли. Все карты открыла. Вы хозяева, строте здесь свое, а мы - никто, поэтому не мешайте. Приобретайте латышскость, тогда, возможно, станете здесь людьми.
Кто же согласится на такой африканский апартеид? Вы русских уж совсем за дураков держите.
Вся проблема в том, что латышская сторона во главе со своей
элитой уже 20 лет идет к какой-то ей одной понятной цели – построения латышского
государства. Идет по головам, никого не слушая, ни на кого не обращая внимания,
используя геополитические противоречия между Востоком и Западом, обманывая
нелатышское население, топя все смыслы в демагогии.
Все началось с «Латвия
– наш общий дом», а закончилось откровенным циничным плевком:
«Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является
обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры ЛАТЫШЕЙ (и только!)сквозь столетия».
Русским не надо никого слушать и не подписывать никакие манифесты доброй
воли. Это все обман
Александр, ну что вы такое пишете? Была Великая депрессия и до 34-ого года в Латвии народ жил очень плохо, впроголодь. Многие убегали на заработки в Россию. А Россия, наоборот, в это врем показывала всему миру чудеса производительности. Строились турксибы, магнитки и прочее. Иностранные специалисты почитали за честь найти работу в России.
И вообще, независимость Латвии была не нужна народу и была навязана, немецким генштабом, который сыграл на чувствах латышской интеллигенции. Собралась кучка латышских интеллигентов и не спросясь у народа, объявили независимость Латвии. А независимость Латвии - это был мерседес, который латыши не могли себе позволить и за это потом долго расплачивались. В этом, я полностью согласен с историком Арисом Пуриньшем (его вы не заподозрите в просоветскости, как Богова?)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Алексеев VS Хотеев
№440 Aleks Kosh
→ Вадим Фальков,
16.02.2012
01:31
Алексеев VS Хотеев
№349 Aleks Kosh
→ Андрей (хуторянин),
15.02.2012
12:33
Алексеев VS Хотеев
№331 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
15.02.2012
11:37
Алексеев VS Хотеев
№315 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
15.02.2012
11:01
Алексеев VS Хотеев
№270 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
15.02.2012
04:56
Алексеев VS Хотеев
№143 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
14.02.2012
16:46
Алексеев VS Хотеев
№140 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
14.02.2012
16:34
Алексеев VS Хотеев
№138 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.02.2012
16:27
Алексеев VS Хотеев
№133 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
14.02.2012
16:19
Алексеев VS Хотеев
№125 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
14.02.2012
15:57
Алексеев VS Хотеев
№122 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
14.02.2012
15:45
Алексеев VS Хотеев
№117 Aleks Kosh
→ Андрей Хотеев,
14.02.2012
15:36
Алексеев VS Хотеев
№79 Aleks Kosh
→ Андрей Хотеев,
14.02.2012
12:56
Алексеев VS Хотеев
№74 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.02.2012
12:47
Алексеев VS Хотеев
№69 Aleks Kosh
→ Мучитель Накачался,
14.02.2012
12:27
Алексеев VS Хотеев
№51 Aleks Kosh
→ Andrey Veliks,
14.02.2012
11:38
Алексеев VS Хотеев
№27 Aleks Kosh
→ Andrey Veliks,
14.02.2012
10:43
Вся проблема в том, что латышская сторона во главе со своей элитой уже 20 лет идет к какой-то ей одной понятной цели – построения латышского государства. Идет по головам, никого не слушая, ни на кого не обращая внимания, используя геополитические противоречия между Востоком и Западом, обманывая нелатышское население, топя все смыслы в демагогии.
Все началось с «Латвия – наш общий дом», а закончилось откровенным циничным плевком:
«Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры ЛАТЫШЕЙ (и только!)сквозь столетия».
Русским не надо никого слушать и не подписывать никакие манифесты доброй воли. Это все обманА может, на этот раз обойдемся без революций?
№76 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
08.02.2012
15:34
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№70 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
08.02.2012
14:40
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№66 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
08.02.2012
13:50