несчастье латышского общества в том, что не нашлось Вацлава Гавела, не нашлось личности с достаточным моральным авторитетом, чтобы удержать общество от банального отмщения,
Вот и все, не надо больше ни о чем говорить. Латышское общество аморально (не повезло), поэтому интегрироваться туда тоже аморально и является предательством.
Все остальные рассуждения - они лишние. Не важно, была аморальной ассимиляция евреев в СССР или нет. Это совсем другой разговор.
Да забудьте вы
про СССР. Предательство интегрантов вытекает из чисто моральных соображений.
Интегрирующая среда требует отказа от своей этнической родины, ее шельмования,
осуждения сопротивления твоего этноса ассимиляции. В этом предательство.
А что ты
получаешь взамен? Блага. Но в чем смысл статьи Гильмана? Блага эти
временные, как и у немецких евреев. Настанет ситуация, возможно, когда
перестанешь быть нужным, когда тебе напомнят, что ты не свой. Немецким евреям
это напомнили с такой жестокостью, что Гильман посчитал нужным показать это
сегодняшним интегрантам, предупредив их "не переусердствуйте" ребята.
Тут
проблема еще заключается в том, насколько человек способен наступить на свои
моральные устои. Мы знаем, что многие русские, участвовавшие искренне в атмоде,
впоследствии не смогли принять предложенные правила и наступить на свои
принципы. Есть в латышской интеграции нечто аморальное.
Вернёмся к еврейской ассимиляции в советско-партийную систему. Получается, что все делавшие карьеру - предатели?
И что дальше? Какое отношение это имеет к Латвии? Может предатели, а может нет. Для этого надо доказать, что среда, в которую интегрировались евреи в СССР была юдофобской - ненавидела Изриль и этнических евреев. Тогда они, восприняв эту юдофобию при интеграции, возможно были предателями. Главный признак предательства при интеграции - это ненависть среды, в которую интегрируешься, к твоей этнической родине и твоему этносу. Не было такого в СССР.
Аболс, ратифицируйте хартию, ратифицируйте рамочную конвенцию в полном объеме. Начните решать вопросы цивилизованным способом, как это делают все европейцы. Пока что вы - варвары.
"Эллин" и "еллин". Ровно одна буква. Бездна смысла. Такова Книга...
Значение слова любовь, опять же. В русских переводах Библии применяется только одно слово. А ведь, есть оттенки, виды любви - сторге, агапе, филия. Этого в русских переводах нет и потому смысл написанного теряется.
Вы растянули простой вопрос на многословную дискуссию.
Сегодняшняя Латвия похожа на СССР. В СССР было так, это признается многими, если ты стремишься к карьерному росту, то должен вступить в КПСС, что подразумевает согласие с ее идеологией.
Аналогично в Латвии сегодня, если ты хочешь карьерного роста, то ты должен вступить в правильную партию, разделять идеологию национализма, куда входит, как непременный элемент, русофобия.
Если человек согласен на интеграцию на таких условиях, то это без сомнения предательство.
Есть интеграция на низовом уровне, которая протекает естественно, без идеологий. Это я не рассматриваю. Но замечу, что такая интеграция происходит все реже, именно, из-за националистической политики "разделяй и властвуй"
PS. Для меня очевидно, что латвийская русофобия совершенно не сравнима, по силе и распространенности в массах, с советской юдофобией. Но это к существу вопроса отношения не имеет.
И всё же замечу, что Вы отказываете г-дам Полякову, Лоскутову и другим в том, что считаете правомерным для себя - в самоидентификации. Если конечно предположить, что себя Вы считаете евреем. Получется, что они - на пути предательства, а Вы - белый и пушистый. Не последовательно получается
А чего вы удивляетесь? Гильман интегрировался в свое время не в юдофобскую среду. Советское народонаселение не было юдофобским. И вообще, интернационализм был основой советской национальной политики.
А русский Груздов и иже с ним интегрировались в русофобскую среду. Уже с этого начинается их аморальность.
Я думаю, Гильман предостерегает людей именно от такой "интеграции".
Лоскутов в начале публично не признавал оккупации, но его заставили это сделать.
Вы не забывайте, что условием латышскости, условием "интеграции" являются такие факторы, как признание оккупации, шельмование и принижение советской армии и дня Победы, чествование легионеров СС, русофобия, вражда в отношении России.
Гильман и предупреждает, что такая "интеграция" чревата последствиями в будущем. Латышское общество - это незрелое общество, с которым опасно сближаться.
Знаете, в чем непорядочность этих людей? Они ассимилировались, чтобы иметь пространство для роста. Точно так же в СССР ассимилировался Табунс, Горбуновс, Вайдере...Обстоятельства изменились и они опять переассимилировались. Стали вещать противоположные вещи.
То есть, для этих людей главное - это их личная карьера.
Вот это главное и есть их непорядочность - отсутствие принципов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Самоненавидящий русский
№405 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
21.02.2012
09:03
Самоненавидящий русский
№403 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
21.02.2012
08:38
Самоненавидящий русский
№401 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
21.02.2012
08:00
Да забудьте вы про СССР. Предательство интегрантов вытекает из чисто моральных соображений. Интегрирующая среда требует отказа от своей этнической родины, ее шельмования, осуждения сопротивления твоего этноса ассимиляции. В этом предательство.
А что ты получаешь взамен? Блага. Но в чем смысл статьи Гильмана? Блага эти временные, как и у немецких евреев. Настанет ситуация, возможно, когда перестанешь быть нужным, когда тебе напомнят, что ты не свой. Немецким евреям это напомнили с такой жестокостью, что Гильман посчитал нужным показать это сегодняшним интегрантам, предупредив их "не переусердствуйте" ребята.
Тут проблема еще заключается в том, насколько человек способен наступить на свои моральные устои. Мы знаем, что многие русские, участвовавшие искренне в атмоде, впоследствии не смогли принять предложенные правила и наступить на свои принципы. Есть в латышской интеграции нечто аморальное.
Почитайте вот статью. Тоже навевает разные мысли.
http://www.telegraf.lv/news/ispovedy-integranta
Самоненавидящий русский
№396 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
21.02.2012
06:28
У точки невозврата
№164 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
21:19
У точки невозврата
№158 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
19:53
У точки невозврата
№151 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
18:41
У точки невозврата
№149 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
18:36
У точки невозврата
№148 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
18:31
У точки невозврата
№146 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
18:22
У точки невозврата
№144 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
18:12
У точки невозврата
№142 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
17:51
У точки невозврата
№138 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
17:38
У точки невозврата
№135 Aleks Kosh
→ Jānis Ābols,
20.02.2012
17:23
У точки невозврата
№130 Aleks Kosh
→ Глеб Кахаринов,
20.02.2012
17:04
Самоненавидящий русский
№322 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
20.02.2012
09:58
Самоненавидящий русский
№309 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
20.02.2012
09:03
Самоненавидящий русский
№219 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
19.02.2012
18:19
Самоненавидящий русский
№213 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
19.02.2012
17:29
Самоненавидящий русский
№187 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
19.02.2012
11:36