Уважаемая Ивета, я бы хотел, чтобы вы прокомментировали
установку правящей коалиции, записанную в ее программе.
«Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства
является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры
латышей сквозь столетия».
Для меня, как представителя
второй по численности культуры в Латвии, обидна такая постановка вопроса. Особенно
это - обеспечение долгосрочного существования нации латышей. Для меня это
означает, что латышу всегда будет оказываться предпочтение, отдаваться лучшее
рабочее место, лучший кусок, большая пенсия, более высокие пособия на
существование. Очевидно, что для остального
населения Латвии становится злободневным вопрос – принадлежишь ли ты к нации
латышей. Такая постановка вопроса меня не только не вдохновляет, но и как
гражданина, имеющего по конституции равные права и являющегося источником
власти под названием народ, оскорбляет и возмущает, так как это очевидная
дискриминация нелатышского населения, возведенная в закон.
В этой связи понятны ваши
слова о том, что не ко времени референдум, мол, экономических дел, которые надо
решать в кризис, полно. Но хочу заметить вам, что выносить в правительственную
декларацию во время кризиса приоритетную заботу об одной нации это тоже мягко
говоря странно. Такое впечатление, что правительственная коалиция держит
нелатышское население Латвии за дураков.
Про ассимиляцию написала Элерте. От ее плана не отказались, поскольку она продолжает работу в правительстве, несмотря на то, что ее вычеркнули из бюллетеней.
Здесь еще надо назвать приоритет, отмеченный в правительственной декларации - правительство видит главной своей задачей сохранение латышской нации, языка и культуры в столетиях. Кого из нелатышей может вдохновить и обрадовать такая постановка вопроса?
Это очевидная ассимиляция и узурпация власти в пользу одного этноса. Референдум - это естественная реакция на все это.
PS. Вы меня, Вадим, тоже удивили этим своим заявлением. Если вы способны на такое, то в вас осталось много трезвомыслия и объективности. Это без сомнения признак интеллекта.
Алекс, национальный блок у власти и "на коне" сейчас именно, исключительно и только благодаря Ильичу
Вот, удивляюсь вашей наивности, Вадим. Как будто не было признания ЦС-ом оккупации, согласия на языковые штрафы, на единственный государственный язык. Как будто не было кидка "Единством" ЦС-а, не было включения в правительство ультра националистов.
А все потому, что Линдерман подписи начал собирать. Удивительный у вас анализ ситуации. :)
Алекс, национальный блок у власти и "на коне" сейчас именно, исключительно и только благодаря Ильичу
Ну вот, договорились. Нацбол Линдерман, которого совсем недавно этапировали из России в Латвию, перевернул всю политическую жизнь Латвии. Если он способен на такое, то далеко пойдет.
Спасибо, Вадим, конечно, за ваш поверхностный, детский анализ ситуации а Латвии. :)
Меня, наоборот, интересует, в первую очередь, уровень жизни (меня, семьи, родни, друзей и хороших знакомых). А именно: хорошо поесть, спокойно погулять
Я понимаю, конечно, как вы расцениваете пользу от референдума - главное поесть, поспать, сделать отправления естественных нужд. Улучшит ли эти показатели референдум?
А вы, Вадим, посмотрите с другой стороны. Допустим, нет Линдермана, нет общества "За родную речь", нет референдума, который всколыхнул русскую общину от согласистской спячки с бесконечными уступками.
А есть проигранные выборы, националистический блок у власти, который дожимает русское образование, который начинает интеграцию-ассимиляцию по Элерте.
Как вам, лучше без Линдермана? Мне хуже. И многим хуже. Поэтому русские так воспряли духом после многих лет сдерживания и унижения.
Не знаю, на каком языке учатся ваши дети. Может на латышском. Тогда вам, конечно, пользы нет.
Поэтому и не стоит повторять одну и ту же мысль – их больше,
поэтому ничего не получится. И еще, по-моему, очевидно, что логическая связка –
Линдерман боролся за независимость, которая не принесла русским ничего
хорошего, значит, он не имеет сегодня морального права и т.д.- грешит
передергиваниями и натяжками. Юрий Алексеев тоже боролся тогда… и другие. Зачем
эта словесная эквилибристика?
И потом, национал-большевики в России всегда
утверждали «мы используем только политические методы и не применяем
насилие». Зачем из Линдермана
делать бритоголовое чучело, ведь, очевидно, что это человек высокого
интеллекта.
Вот вам арихметика для первого класса ЦПШ- не набрать вам больше 300 000.
Есть и другая арихметика. Долг страны почти 7 млрд. дол., промышленность уничтожена, население покидает страну, реформы не проводятся, плана развития страны нет, есть бессмысленные проекты вроде Роял Балтик или АЭС Висагинас.
Должны уже появиться нормальные, думающие латыши, которые не побегут, как бараны, голосовать за своих. Вот они и доберут до 700 тыс.
А зачем ему лишний раз читать мнение, которое уже высказывалось много раз? Их больше, поэтому референдум бессмыслен. Это тривиально, поэтому читателю не нужно. Читатель ищет аргумент, свежую мысль.
Мы дискутируем сами с собой или с русофобами. Здравых латышей у нас очень мало. Я их мнение не слышу. Какая может быть дискуссия между позициями "я верю"-"я не верю"? Такая дискуссия бессмысленна. Есть, что сказать по существу, скажи. А говорить просто - "я не верю", "латыши не проголосуют", "это бессмысленно"... Кому нужно такое мнение?
Во-первых, Линдерман не одиночка. Это было массовое явление. После обретения независимости многие сторонник независимости (и противники коммунистического режима) стали противниками нового режима.
Во-вторых, если Владимир не успокоится после Люксембурга, наступление которого крайне маловероятно в Латвии, то и хорошо. Каждому бы гражданину иметь такую активную позицию.
В третьих, мне это человек просто симпатичен. Не понимаю, почему у вас он вызывает обратную реакцию? Мне, к примеру, кажется, что и многие латыши ему симпатизируют. Тем боле, что новая власть, провозгласив своей задачей реформы, уже спустила их на тормозах. Я думаю, что новая власть не симпатична сегодня и многим латышам.
Учитывая все это, результаты референдума не предсказуемы. Поэтому власть истерично дергается в преддверии.
И вам советую, Вадим, не разносить зернышки пессимизма. Кому нужно знать о вашей позиции безверия? Зачем вы ее высказываете? Повыпендриваться?
Независимость тогда была равносильна свободе, демократии. Кто же мог предположить, что получим узурпацию власти со всеми вытекающими отсюда омерзительными последствиями?
Советский народ, проживая за железным занавесом, был наивным народом
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Президент Берзиньш напоминает ежика
№59 Aleks Kosh
04.02.2012
08:51
Уважаемая Ивета, я бы хотел, чтобы вы прокомментировали установку правящей коалиции, записанную в ее программе.
«Мы считаем, что обязанностью Латвийского государства является обеспечение долгосрочного существования нации, языка и культуры латышей сквозь столетия».
Для меня, как представителя второй по численности культуры в Латвии, обидна такая постановка вопроса. Особенно это - обеспечение долгосрочного существования нации латышей. Для меня это означает, что латышу всегда будет оказываться предпочтение, отдаваться лучшее рабочее место, лучший кусок, большая пенсия, более высокие пособия на существование. Очевидно, что для остального населения Латвии становится злободневным вопрос – принадлежишь ли ты к нации латышей. Такая постановка вопроса меня не только не вдохновляет, но и как гражданина, имеющего по конституции равные права и являющегося источником власти под названием народ, оскорбляет и возмущает, так как это очевидная дискриминация нелатышского населения, возведенная в закон.
В этой связи понятны ваши слова о том, что не ко времени референдум, мол, экономических дел, которые надо решать в кризис, полно. Но хочу заметить вам, что выносить в правительственную декларацию во время кризиса приоритетную заботу об одной нации это тоже мягко говоря странно. Такое впечатление, что правительственная коалиция держит нелатышское население Латвии за дураков.
И яркий орден на груди!
№605 Aleks Kosh
→ A B,
03.02.2012
21:13
И яркий орден на груди!
№604 Aleks Kosh
→ Миямото Мусаси,
03.02.2012
21:07
И яркий орден на груди!
№603 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
03.02.2012
20:59
И яркий орден на груди!
№564 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
17:26
И яркий орден на груди!
№558 Aleks Kosh
→ A B,
03.02.2012
17:10
И яркий орден на груди!
№546 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
16:15
И яркий орден на груди!
№543 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
15:59
И яркий орден на груди!
№540 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
15:48
И яркий орден на груди!
№537 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
14:58
И яркий орден на груди!
№530 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
14:12
И яркий орден на груди!
№526 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
13:59
И яркий орден на груди!
№525 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
03.02.2012
13:56
И яркий орден на груди!
№511 Aleks Kosh
→ Миямото Мусаси,
03.02.2012
10:42
Поэтому и не стоит повторять одну и ту же мысль – их больше, поэтому ничего не получится. И еще, по-моему, очевидно, что логическая связка – Линдерман боролся за независимость, которая не принесла русским ничего хорошего, значит, он не имеет сегодня морального права и т.д.- грешит передергиваниями и натяжками. Юрий Алексеев тоже боролся тогда… и другие. Зачем эта словесная эквилибристика?
И потом, национал-большевики в России всегда утверждали «мы используем только политические методы и не применяем насилие». Зачем из Линдермана делать бритоголовое чучело, ведь, очевидно, что это человек высокого интеллекта.
И яркий орден на груди!
№502 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
03.02.2012
00:11
И яркий орден на груди!
№499 Aleks Kosh
→ Миямото Мусаси,
02.02.2012
23:47
И яркий орден на груди!
№490 Aleks Kosh
→ Миямото Мусаси,
02.02.2012
23:19
И яркий орден на груди!
№484 Aleks Kosh
→ Вадим Афанасьев,
02.02.2012
22:29
И яркий орден на груди!
№372 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
02.02.2012
09:42
И яркий орден на груди!
№368 Aleks Kosh
→ Юрий Алексеев,
02.02.2012
09:06
Вот ответ на вопрос, почему все-таки Дзинтарс, отказавшись от широкой дискуссии в прессе, согласился на дискуссию в Лимбажи.
Национальный состав Лимбажи: латыши- 87%, прочие – 13%