.. в активно наступающем обществе постмодерна, в котором все случайно, локально, контекстуально, ситуативно и сетеобразно...
Локально до поры до времени - пока кто-то случайно или не совсем случайно не применит оружие массового поражения.
Общество постмодерна является крайне неоднозначным феноменом.
Идеология социал-дарвинистского потребительства ОДНОЗНАЧНО приведёт к регрессу, а то и вовсе - к уничтожению человечества. Выход из этого эволюционного тупика - СВЕРХМОДЕРН - общество, стремительно развивающееся на основе коммунистической идеологии. Общество, где человек человеку - брат, и все силы направлены на созидание и развитие.
У людей гибкая психология. Бытиё определяет сознание. СССР не развалился, а был развален. СССР оставил прогрессивный опыт, открывающий путь к развитию человечества. Капиталистическая формация свой потенциал развития уже почти исчерпала. Когда люди обладают ядерным оружием и другими видами оружия подобной разрушительной силы, идеология "человек человеку - волк" ведёт не к развитию, а к регрессу или даже к полному уничтожению человечества.
Не вижу где место для коррупции, когда значительные ресурсы можно тратить только на проекты развития, когда важнейшие решения принимаются народом.
После смерти Сталина смысл коммунизма извратили, подменив идеологию развития идеологией потребления. Это противоположные по смыслу идеологии, и естественно, что приверженцы потребительской идеологии просто не будут распоряжаться никакими капиталами - таким людям не место в элите коммунистического общества.
Нет, государство не диктует частным лицам какими проектами заниматься, но не позволяет заниматься чем угодно - каждый проект должен быть ориентирован на развитие общества. Частные лица вольны придумывать любые проекты, но если они не обеспечивают развитие общества - никто этими проектами заниматься не будет.
В коммунистическом обществе капитал никуда сгинуть не может. Он выполняет лишь меритократическую функцию, и может быть использован только для осуществления проектов развития. Пока у частного лица нет утверждённого проекта - можно считать что это всего лишь виртуальный капитал, который никак невозможно использовать.
Я говорю именно о частных проектах. Просто должен быть контроль - что проект направлен именно на развитие.
Есть некая система здравоохранения, которая работает в данный момент. Объективно известно сколько ресурсов общество тратит для её функционирования.
Частный предприниматель может предложить свой проект, по завершении которого, например, будет сделано и внедрено какое-то другое оборудование, и в проекте должно быть обосновано, что в итоге, при переходе на это оборудование, общие затраты общества на обеспечение мед.обслуживания снизятся.
Если они действительно снизятся - частный предприниматель увеличит свой капитал и соответственно - впоследствии сможет участвовать в более крупных проектах. Если не снизятся - потеряет соответствующую часть своего капитала.
Есть какая-то общественая потребность - например, в опредёлённом уровне медицинского обслуживания. Чтобы обеспечить этот уровень, общество тратит известное количество ресурсов. Проект развития подразумевает что тот же уровень медицинского обслуживания станет достижим при меньших затратах. То есть, больше ресурсов будет доступно для новых проектов развития. Это может быть внедрение какой-то новой технологии.
Не нужен для проекта большой капитал - очень хорошо. Значит, большее количество людей могут претендовать на его осуществление, и больше таких проектов можно осуществить.
Я разве что-то говорил о людях-меритократах? Меритократический метод может быть вполне объективным, не зависящим от воли/сознания отдельных людей. И тут есть чему поучиться у капитализма. Типа у кого есть капитал - тот и может претендовать на осуществление проекта. Но, как уже сказано выше - надо контролировать чтобы проекты были направлены исключительно на развитие общества, а не на усиленное потребление ресурсов в целях завышенного комфорта.
Я вообще-то говорю не о потребительском распределении ресурсов по магазинам, а о распределении между проектами развития, и о меритократическом определении того, какие люди могут претендовать на руководство проектом развития.
И проблема которую я обсуждаю - не о булке с маслом для меня лично, а об угрозе выживанию всего человечества.
Мотивация создавать и развивать - в возможности заниматься творчеством - любимым делом, в возможности воплощать в жизнь свои идеи.
Проблема либерализма в том, что он не намерен контролировать на что напрвлено творчество - на наращивание потенциала общества или на проедание этого потенциала.
Обеспечить что доступ к ресурсам будут иметь люди, заслужившие это право именно своим участием в успешных проектах развития можно и без либерализма, используя чисто меритократические подходы.
Слушаю выступления Кургиняна. По непонятной мне причине в последние недели он акцентировал внимание своих слушателей на такой теме - что якобы в Прибалтике и на Западной Украине действуют лагеря, где специально готовят людей-боевиков для участия в массовых беспорядках в России. Я на форуме кургиняновском задал по этому поводу вопрос - что это за тема, неужели в России нет возможности готовить боевиков? Ответа на это я не получил.
По поводу хорошей одежды читайте в сегодняшнем спиче что-то типа "нет в мире лучше одёжи чем бронза мусколов и какой-то там кожи".
Люди с потребительскими всегда были и всегда будут, но это не значит что надо под таких людей подстраивать общество, смотреть сквозь пальцы на противозаконную деятельность, позволять наживаться и строить даже своего рода элиту из людей, наживающихся на этом пороке общества, позволяя им приобретать высокий социальный статус.
Очевидно - незадолго после смерти Сталина началось наступление потребительской идеологии.
Согласно Википедии - VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, проходивший в 1957 году в Москве, стал колыбелью фарцовки как широкомасштабного явления.
Может и были такие фильмы, с идеями которых спорить не стоило. Но, конечно, были фильмы, пропагандирующие индивидуализм, потребительство и прочий разврат - таким фильмам следовало противопоставлять искусство, затрагивающее те же вопросы - но в духе советской, коммунистической направленности.
Пошло по второму кругу... Должен сам выбирать какими там видами спорта заниматься, чтобы противостоять физическому насилию и тогда не нужна полиция, не нужны статьи в УК, предусматривающие наказание за физическое насилие - почему так не говорят, а в отношении насилия над психикой такой подход предлагается как вполне естественный?
Когда издали "Малую Землю", СССР уже был в фазе распада. Возможно в это время нарочно заставляли "ходить строем" - занимались подобными "глупостями" чтобы спровоцировать народный протест и развалить страну.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Я готов сжечь латвийский паспорт
№1 Эрик Снарский
26.06.2012
07:32
Созидательных, конструктивных идей как-то не хватает.
Латвия, межэтнические отношения и постмодерн
№2 Эрик Снарский
26.06.2012
07:13
Локально до поры до времени - пока кто-то случайно или не совсем случайно не применит оружие массового поражения.
Общество постмодерна является крайне неоднозначным феноменом.
Идеология социал-дарвинистского потребительства ОДНОЗНАЧНО приведёт к регрессу, а то и вовсе - к уничтожению человечества. Выход из этого эволюционного тупика - СВЕРХМОДЕРН - общество, стремительно развивающееся на основе коммунистической идеологии. Общество, где человек человеку - брат, и все силы направлены на созидание и развитие.
Секс, ложь, видео -- СССР
№253 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
26.06.2012
00:02
Секс, ложь, видео -- СССР
№244 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
23:28
После смерти Сталина смысл коммунизма извратили, подменив идеологию развития идеологией потребления. Это противоположные по смыслу идеологии, и естественно, что приверженцы потребительской идеологии просто не будут распоряжаться никакими капиталами - таким людям не место в элите коммунистического общества.
Секс, ложь, видео -- СССР
№233 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
25.06.2012
23:10
Франция - 379 фильмов
Италия - 270
Япония - 94
Секс, ложь, видео -- СССР
№218 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
22:44
В коммунистическом обществе капитал никуда сгинуть не может. Он выполняет лишь меритократическую функцию, и может быть использован только для осуществления проектов развития. Пока у частного лица нет утверждённого проекта - можно считать что это всего лишь виртуальный капитал, который никак невозможно использовать.
Секс, ложь, видео -- СССР
№166 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
16:48
Есть некая система здравоохранения, которая работает в данный момент. Объективно известно сколько ресурсов общество тратит для её функционирования.
Частный предприниматель может предложить свой проект, по завершении которого, например, будет сделано и внедрено какое-то другое оборудование, и в проекте должно быть обосновано, что в итоге, при переходе на это оборудование, общие затраты общества на обеспечение мед.обслуживания снизятся.
Если они действительно снизятся - частный предприниматель увеличит свой капитал и соответственно - впоследствии сможет участвовать в более крупных проектах. Если не снизятся - потеряет соответствующую часть своего капитала.
Секс, ложь, видео -- СССР
№161 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
12:32
Не нужен для проекта большой капитал - очень хорошо. Значит, большее количество людей могут претендовать на его осуществление, и больше таких проектов можно осуществить.
Секс, ложь, видео -- СССР
№159 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
11:53
Секс, ложь, видео -- СССР
№154 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
11:15
И проблема которую я обсуждаю - не о булке с маслом для меня лично, а об угрозе выживанию всего человечества.
Секс, ложь, видео -- СССР
№149 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
25.06.2012
10:10
Проблема либерализма в том, что он не намерен контролировать на что напрвлено творчество - на наращивание потенциала общества или на проедание этого потенциала.
Обеспечить что доступ к ресурсам будут иметь люди, заслужившие это право именно своим участием в успешных проектах развития можно и без либерализма, используя чисто меритократические подходы.
НАТО нас не защитит
№12 Эрик Снарский
25.06.2012
07:03
НАТО нас не защитит
№11 Эрик Снарский
25.06.2012
06:55
Секс, ложь, видео -- СССР
№115 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
24.06.2012
22:40
Секс, ложь, видео -- СССР
№113 Эрик Снарский
→ yellow crocodile,
24.06.2012
22:38
Секс, ложь, видео -- СССР
№92 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
24.06.2012
21:45
Люди с потребительскими всегда были и всегда будут, но это не значит что надо под таких людей подстраивать общество, смотреть сквозь пальцы на противозаконную деятельность, позволять наживаться и строить даже своего рода элиту из людей, наживающихся на этом пороке общества, позволяя им приобретать высокий социальный статус.
Секс, ложь, видео -- СССР
№60 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
24.06.2012
20:30
Согласно Википедии - VI Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, проходивший в 1957 году в Москве, стал колыбелью фарцовки как широкомасштабного явления.
Секс, ложь, видео -- СССР
№58 Эрик Снарский
→ Heinrich Smirnow,
24.06.2012
20:26
Секс, ложь, видео -- СССР
№34 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
24.06.2012
18:16
Когда издали "Малую Землю", СССР уже был в фазе распада. Возможно в это время нарочно заставляли "ходить строем" - занимались подобными "глупостями" чтобы спровоцировать народный протест и развалить страну.
Секс, ложь, видео -- СССР
№30 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
24.06.2012
17:33