Вот, в частности, именно предприниматели и будут контролировать. Все гос.планы - открытая информация. Предприниматель их смотрит, видит где что-то делается недостаточно рационально - предлагает свой проект как это можно улучшить. Другие предприниматели тоже видят что и как делается - и тоже могут что-то предлагать.

На комменты можно вообще не отвечать. Это ж не вопрос а коммент. Спикер просто прокомментировал коммент - ни первый коммент, ни второй коммент никого ни к чему не обязывают.

Это очень хорошо, что у вас есть идеалы. Надо изменять мир так, чтобы он приближался к идеалу. Но надо понимать что мы живём не в идеальном мире, поэтому идеальные методы тут просто не работают.

Вы многое получили от общества. Это могло произойти только потому, что оно жило по своим реально действующим законам, а не по каким-то абстрактным "общечеловеческим ценностям". И если вы не считаете, что на вашей личности история человечества должна закончится, то неплохо бы всё-таки продолжать в том же духе - позволить обществу нормально решать свои проблемы, а не ставить его в ступор "общечеловеческих ценностей".

Нет, это вы считаете себя выше закона, если не желаете платить налог согласно закону о налогах, или выполнять другие установленные обществом нормы.

Ну да, ну да - когда подадите в суд на шефа налоговой службы за то, что он у вас вымогал деньги под угрозой насилия? :-)

Просто не надо путать "личную шерсть с государственной".

Общество решает по каким законам ему жить, кто является преступником, а кто - нет, решает  какими методами следует бороться с преступностью - это нормально.

Либероиды пытаются разрушить общество, называют общество преступным, устраивают судебные процессы "против государства" - это не нормально.

Преступниками могут быть толко частные лица, занимающиеся антиобщественной деятельностью, нарушающие законы общества.

Насколько я знаю, смысл сказанного передаёт только законченное предложение, а не поделённое на куски.

Нет, я говорю о казни для преступников. А поступление на гос.службу преступлением не считается.

Зачем вообще облагать налогом частного предпринимателя и выдумывать какую бы сумму или процент с него содрать? На что пойдут эти изъятые у предпринимателя средства? На какие-то обществеено необходимые проекты? Так почему бы вместо этого просто не контролировать чтобы частные предприниматели работали исключительно над общественно необходимыми проектами? Есть определённые общественные портебности (медицинские услуги, образование и.т.п.), которые обслуживаются общественным сектором экономики. Есть частный предприниматель, который, обладает ресурсами, и считает, что может удовлетворить какую-то часть общественных потребностей с меньшими затратами ресурсов, чем это делается в общественном секторе - пожалуйста - в план включается передача этой части под контроль частного предпринимателя. Если у предпринимателя действительно получилось запланированное - он получает прибыль в виде разницы между затратами, которые были на ту же общественно значимую функцию в общественном секторе и своими реальными затратами, и по завершению проекта - общественный сектор может перенять внедрённую предпринимателем технологию и работать более эффективно - с меньшими затратами. Если не получилось - предприниматель теряет соответствующую часть своего капитала.

В большинстве случаев можно обойтись без смертной казни - просто отнимая возможность распоряжаться ресурсами у тех, кто распоряжается ими антиобщественным образом.

Однако, это не работает в случаях, когда преступники для получения контроля над ресурсами сами применяют физическое насилие, либо угрозу такого насилия. Преступники, использующие такие методы, заслуживают смертной казни.

Цель - развитие. Метод - соборность. Принцип - гуманизм.

Развитие было разносторонним, несмотря на то, что мирному развитию мешали буржуазные агрессоры.

Смысл - в развитии, за счёт разумного ограничения потребления и за счёт сокращения трат, порождаемых деструктивными формами капиталистической конкуренции.

Читаем википедию -

После того, как США отказались от экономического сотрудничества с кубинскими революционерами и начали подготавливать операцию по свержению Фиделя Кастро в 1960 году Куба была объявлена социалистическим государством.

То есть, в случае Кубы агрессия исходила изначально не от СССР, а от США.

Если б не сдох - буржуи бы ему ещё другие "исторические предназначения" подкинули.

Историческое предназначение СССР - в том, что он показал всему миру иную, более прогрессивную модель развития. И выбор у человечества невелик - либо перейти к этой модели, либо остановить развитие. Немыслимо развитие в условиях, когда человек-человеку - волк, и этот волк обладает оружием, способным уничтожить за одну минуту большой город, строившийся веками.

Нет ничего плохого в экспорте хороших идей. Хорошие идеи принадлежат всему человечеству.

Что касается экспорта посредством военной силы - то это идея Троцкого, который даже никогда не занимал высшего руководящего поста в СССР.

И из умышленно искажаемого вами контекста следует совсем не то значение, которое вы пытаетесь придать.

Вы хорошо понимаете значение слова "мир"? Почитайте словарь - у этого слова много значений, а не одно.