То есть, с твоей точки зрения, автор предлагает разделить Европу на цивилизованную, собственно европейскую часть и варварскую - российское национальное государство?

Самое удивительное, что и в этом вопросе наука не стоит на месте. Тогда под материком понимали сугубо географическое понятие, под континентом - политико-географическое. То есть материк Евразия, но отдельно Южная и Северная Америка. Континент - Европа, Азия, Америка и т.д. Теперь оказывается, что континент - это примерно тоже самое, что материк. Поэтому в старом смысле приходится говорить о частях света. С этой точки зрения - Сочи и Пятигорск в Азии.

Тут спора нет. Претензии к Вашей статье в том, что люди очевидно общей ментальности по Вашему проекту должны быть приписаны к разным идеальным государствам нового типа. И речь идет о насилии над десятком миллионов человек.

СССР под флагом Российской империи существовал примерно в тех же границах - за исключением Тувы и Западной Украины - около 200 лет. За это время подошли к созданию действительно единой нации неизмеримо ближе, чем нынешние европейцы. Средний латыш 70-80 годов был в на порядок в большей степени советским человеком, чем сегодня является европейцем. Поэтому раздел СССР на квазигосударства привел ко многим проблемам, которые эти государства испытывают.
Автор справедливо обращает внимание на проблемы, но не видит наиболее простого пути их решения - сделать шаг назад, не доламывая то, что еще можно удержать.

Так и соотносится, что из популистских соображений границы Европы постоянно раздвигаются. Откуда иначе появилось про Эльбрус, как высшую точку Европы?
Или проведите опрос в Сочи или Пятигорске среди отдыхающих - на каком континенте они находятся в данный момент. 90% будет уверено, что в Европе.

Ссылка отражает то, доисторическое толкование. На мой взгляд, вполне обоснованное географически. К счастью, насчет Урала - как реки, так и хребта, точка зрения не поменялась. А вот по запросу "Эльбрус - высшая точка Европы" - гугл дал 78 тысяч ответов.

Согласен, что идея общей Европы восходит к Французской революции. Но если взять конкретную Российскую империю, то она подразумевалась либо частью этой Европы, либо отдельным соразмерным супергосударством. Попытка интегрировать в Европу часть обломков этой империи обречена на провал.
Речь даже не только о Прибалтике - что делать с Украиной, Белоруссией? Отдельно проблема Молдавии - почему румынский народ должен быть расколот, с одной стороны и почему русскоязычные жители Молдавии должны быт оторваны от страны происхождения с другой?

Федерализация Европы - вещь сугубо практическая, необходимая для решения сиюминутных проблем управления. Автор же ставит вопрос о создании государств, все население которых будет чувствовать себя в них примерно настолько же комфортно, как американцы разного этнического происхождения чувствуют себя гражданами США. Задача, на мой взгляд, решаема, только после исправления геополитических ошибок, допущенных в 90-е годы. То есть из СССР еще можно было пытаться сделать такое государство, скрещение же части его обломков с прочей Европой обречено на провал.

Я бы принял Ваши возражения, если бы они исходили от религиозного человека. Дескать, сказано в Писании или Торе - и это есть истина.
Но если исходить из того, что все написанное в священных книгах есть легенды, то приходится задумываться, почему эти легенды оказались столь живучими, какой социальный заказ их поддерживал. И тогда параллели неизбежны.
Например, очевидно, что мифологизация Исхода и мифологизация Великой Отечественной войны есть очень схожие социальные явления. Так же как тоска по абстрактной Земле Обетованной и по столь же абстрактному идеальному Советскому Союзу.

Где кончается Европа? Казахстан, Россия, Турция находятся и в Европе, и в Азии. Их в Европу берем? А вот Албания - уж точно географическая Европа.
Когда я был школьником, считалось, что граница Европы и Азии проходит по Кума-Манычской впадине - то есть степям Северного Кавказа, по Ставропольскому и Краснодарскому краям. Потом я стал читать, что Эльбрус - высочайшая точка Европы, то есть граница идет уже километров на триста южнее, по Кавказскому хребту. Теперь в европейские структуры рвется Грузия - опять границу передвинули?

Примерно с тех же позиций либеральный взгляд на мир критиковал Гитлер. И аналогичные меры предлагал, только уточнил методику - вроде измерения черепа и допустимой доли неправильной крови в истинных арийцах.
На самом деле эта дискуссия еще больше укрепила меня в убеждении, что любое количество любых мигрантов в Латвии есть благо. Лучше, конечно, если эти мигранты будут с родным русских языком или хотя бы владеть им, но в крайнем случае и негры с мусульманами тоже годятся. Потому что тогда уменьшится доля латышей в населении.

Это, конечно, не по теме, но логика странная. У Израиля есть атомная бомба, окончательно это стало ясно лет десять назад. Разве стало спокойнее? Всем же ясно, что Израиль ее не применит, хотя бы потому, что радиоактивное заражение коснется и его.
То же и с Ираном: его гипотетическая бомба только увеличивает вероятность войны, потому что может появиться желание уничтожить эту бомбу прямо по месту ее хранения.

В этом громоздком тексте можно придраться ко многому. Но главный недостаток заключается в том. что автор возводит в абсолют некие современные политические реалии, о которых, возможно, через сто лет будут вспоминать, как об анекдоте. Ведь наверняка когда-то кому-то казалось, что остров Тобаго является неотъемлемой частью Курляндского герцогства, и это будет длиться века...
Только потому, что латышам удалось создать несостоятельное государство Латвию, а украинцам столь же несостоятельную Украину, русскоязычному населению этих стран предлагается интегрироваться в новое общеевропейское национальное государство, в то время как россиянам создавать свое национальное государство с достаточно чуждыми им ментально народами Северного Кавказа. Вряд ли такая идея найдет много приверженцев. Во всяком случае, она никак не решит проблем русскоязычного населения, оказавшегося за пределами России.
На самом деле ошибки надо исправлять. Даже в тех случаях, когда не наблюдается практических путей для этого в обозримом будущем. Если многие новые национальные государства несостоятельны, то надо от них избавляться, не зацикливаясь на неких границах, которые всегда будут искусственными. Идеальное новое национальное государство, о котором мечтает автор, может быть организовано только в масштабах земного шара.

Вся разница только в том, что до 18-19 века любая философская идея могла существовать только в религиозном обрамлении. Точно так же, как во времена нашей молодости обязательно надо было ритуально ссылаться на труда Ленина и решения съезда КПСС.
Весь философский смысл иудаизма состоит в том, что сегодня некие враждебные силы преследуют нас, но мы помним золотой век и упрямо ждем, когда чудесным образом земля обетованная будет нам возвращена. И найдите здесь отличия с философией спикера и его гуру Кургиняна.

Сионизм - идея практического возвращения в Палестину действительно возник только в 19-м веке. Но 20 веков существовала философская идея общности народа и неизбежного возвращения в неопределенном будущем.
Точно также сейчас не видно практических возможностей восстановления Советского Союза или Российской империи,  но ментальное ощущение себя частью несправедливо разрушенного мира позволит перейти к практической стороне дела, как только позволят внешние обстоятельства.

Так и они считают, что находятся у себя дома. Попробуйте их переубедить - это будет не проще, чем Райвису Дзинтарсу доказать вам, что вы чужачка.
А что касается российских реалий - то я там тоже регулярно бываю. Проблема ксенофобии - куда более острая, чем этнической преступности. Во всяком случае, толпа спартаковских болельщиков мне кажется более опасной, чем группа таджикской молодежи.

"Турбазы такого калибра и качества никому не нужны - нынче нет спроса на отдых в той же хрущовке, только расположенной в природном парке."
Чепуха это, Дима. В той же Литве есть курорт Швянтои, чуть севернее Паланги. Там сотни домиков от советских палаточных городков сдаются за копейки, народ обедает в советской же столовой, только качество блюд поприличнее. Пляж - шире юрмальского, а народу на нем столько, сколько в Булдури в жаркий воскресный день во времена застоя. Мне там куда уютнее, чем в расфуфыренной Паланге.
Да и у нас в Латвии тоже самое. Каугурские хрущевки летом нарасхват - сдаются отдыхающим, на пляже детишек, как будто демографического кризиса не было. Палаточные городки в Приедайне и у Дзирнэзерса переполнены отдыхающими. Небогатых людей очень много, отдыхать они тоже хотят. Разрушенные Эзерниеки и Саулескалнс - плоды бесхозяйственности.

Хорошо Ваш стиль мышления высмеял советский классик:

Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью, Щелкал носом - в ем был спрятан инфракрасный объектив, - А потом в нормальном свете представало в черном цвете То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив: Клуб на улице Нагорной - стал общественной уборной, Наш родной Центральный рынок - стал похож на грязный склад, Искаженный микропленкой, ГУМ - стал маленькой избенкой, И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ.
На самом деле каждый показывает то, что считает нужным, и из многих кадров складывается картина. Созидание пусть рисуют другие выставки, Вам же никто не запрещает устроить такую.

Рискну предположить, что односельчане Вашего дворника работают дворниками по соседству, только там квартир не дают. Или где-то на стройке. Замечательно, кстати, что он приютил земляков у себя. В наших краях такое гостеприимство не шибко распространено, я его встречал только в рассказах своих близких об их жизни в Сибири.
Кстати, если уж углубиться в статистику проблемы, то в преступную деятельность из числа приезжих больше других втянуты граждане России - выходцы с Северного Кавказа и не только оттуда. Бедные среднеазиаты трепещут, опасаясь депортации и стремятся не привлекать к себе внимания.
Вообще ксенофобия в России, на мой взгляд, куда большая проблема, чем миграция. Моя вполне русская родственница, вернувшись в пожилом возрасте в деревню, где родилась и кончила школу, тоже столкнулась с недоброжелательным к себе отношением. Так что дружила больше не с дальними родственниками, а с переселенцами из постсоветских стран.

"И еще: Вы свою "банду" организовали у себя дома. А эти люди всё-таки в гостях."
Это я у себя дома? И даже Вы? Большинство населения нашей замечательной страны считает иначе. Потому Вам гражданство и не дали. Поэтому, кстати, и я на дух не переношу ксенофобские речи. Нечего ставить себя на одну доску с райвисами.