"Связь рано или поздно наладят"
Вы видели ЛЭП-330 Киловольт? Как несколько таких протянуть в Скандинавию, если нет сухопутной границы? И зачем - чтобы оттуда закупать более дорогую электроэнергию?
В советское время была создана Единая энергетическая система Северо-Запада. Она продолжает существовать, по линиям идут перетоки мощностей. Только учет ввели, и расплачиваются за поставки.

"Мировые цены на зерно поднялись" - как это может быть "при рекордном урожае"? На самом деле хороший урожай только в Латвии, в мире он неважный. Так было всегда: в жаркое лето в Латвии бывал хороший урожай, а в мире в целом - плохой, и наоборот. Но зерно - не электроэнергия, его можно дешево экспортировать куда угодно, поэтому цена должна зависеть не от латвийского урожая, а от мирового.

Не совсем так. В нормальных странах в комиссиях идет совместная работа депутатов над усовершенствованием документов, и партийная принадлежность не играет решающей роли.
У нас же опасно не только то, что депутаты пассивны, и законопроекты, написанные чиновниками, просто проштамповываются в законы, но и то, что престиж оппозиции в глазах избирателя чрезвычайно низок - "сидеть в оппозиции"...  И депутаты под стать: ильничают, как большинство согласистов в Сейме, или занимаются нелепым популизмом, как "Единство" в Рижской думе.

Это будет странной идеей. Павлютс совсем не популярен. Пабрикс мне казался бы убедительнее для такого избирателя.

Сегодня те, кто покупают электроэнергию на рынке, платят меньше. Хотя определение цены по скандинавской бирже абсурдно - со Скандинавией просто нет электрической связи. Биржа должна оценивать стоимость электричества в странах, откуда оно поступает в Латвию - Эстонию, Литву, Россию и Белоруссию.
А почему должно подорожать продовольствие?

Разумеется, если оценивать действия любого политика только как стремление к перераспределению потоков воровства, то возможна и такая оценка. На самом деле Павлютс столкнулся с совершенно нетерпимой ситуацией, из которой надо найти выход. Предыдущее правительство поступило в духе, характерном для"Единства" - отменило двойные тарифы совсем. Владельцы малых ГЭС подали в международный суд и вернули все обратно.
Павлютс же пытается найти компромисс и по крайней мере остановить разворовывание в перспективе следующего десятилетия.

Снять, конечно, не снимут - если речь о парламенте. Снимут через два года избиратели - см. рейтинг партии Затлерса. И действительно, ее интеллигентные, либерально мыслящие министры совершенно неуместны в этой стране. То ли дело г-н Борданс - наше светлое завтра.

Ну где я говорил о выплатах из бюджета? Их вообще не надо! Когенерационная станция в принципе экономичнее, чем просто котельная: одно и то же устройство выдает и тепловую, и электрическую энергию. любая советская ТЭЦ - это когенерационная станция, только раньше такого слова не было.
В этом и принцип минимизации влияния государства - сделать бюджет меньше, уменьшив налоги.

Завел не ЦС, но я ведь наблюдаю ситуацию в развитии - она усугубляется. И согласисты вносят в эту тенденцию огромный вклад. В том числе и той истерикой, которую устроили, когда их не взяли в правительство прошлой осенью - вполне справедливо, на мой взгляд.
Вот и ты под влиянием этой истерии написал свой № 3. На самом деле для парламентария, если он не пустое место, работа в оппозиции намного более творческая и содержательная. Воровать, правда, меньше удается - это точно. Но для понимания, как работает государство, для объяснения его ошибок - опыт совершенно бесценный. И если информировать население, как в этом очень содержательном интервью, то польза будет несомненная - намного большая, чем от депутатов позиции, которые бездумно голосуют за предложения правительства.
А нормальную практику работу представительной демократии надо вводить, когда ты у власти - так не делается же даже в мелочах.

Ну, что коллеги - нравится Вам г-н министр? А ведь это - классический пример либерального подхода, вызывающего почему-то обычно в нашем клубе лютую ненависть. На самом деле даже в таком вопросе, где необходимость вмешательства государства, казалось бы, очевидна - охрана природы, забота о будущих поколениях - все это сводится к возможностям жуликов беспрепятственно воровать. Причем далеко не всегда речь идет о высокопоставленных жуликах: я знаю далеких от госзаказа предпринимателей, которые зарабатывают на "зеленой" энергии - закон позволяет, почему бы руки не погреть.
Поэтому гарантией от того, что к нам не будут залезать в карман, может быть только либеральная экономическая политика - минимизация влияния государства на экономику.

Безотносительно к самой проблеме банкротства банка само по себе отстранение оппозиции от какого-либо влияния на государственные дела возмутительно. Но это ведь общий принцип: точно так же ведет себя Ваша партия там, где она находится у власти - например, в Риге. Интеллектуальный капитал почти половины депутатского корпуса страны никак не используется. Не стоит ли именно об этом говорить, и именно Вашей партии стать примером? В нормальном демократическом государстве влияние оппозиции огромно, у нас к ней относятся с презрением.

Искать в интернете мне лень - Вы же это можете сделать не хуже меня. знаю, что они набирают примерно столько голосов, сколько процентов этнических шведов. В правительственную коалицию входят часто, например, из этой партии была многолетняя министр обороны г-жа Рен.
На самом деле, это не очень распространенный пример: партия выраженно правая. Большинство же других национальных партий (Болгария, Словакия, Румыния) с менее определенной экономической программой, поэтому они входят и в правую, и в левую коалицию. Это очень выгодно: такая небольшая всеядная партия является предметом соперничества между группировками с определенной позицией, и может обменивать свою "золотую акцию" на выгодные для своих избирателей законы.

Я тоже отношусь к старой школе. Поэтому с провокаторами, которые даже свое настоящее имя назвать боятся, не общаюсь.

"Очень надеюсь, что вы будете в оппозиции в РД."
При всей моей нелюбви к согласистам - у власти он них куда меньше вреда, чем от пребывания в оппозиции. Чтобы работать в оппозиции, необходим определенный склад ума, а эта партия комплектуется из конформистов, не умеющих возражать начальству. Оппозиционная деятельность в Сейме крайне неубедительна, при том, что там есть хотя бы несколько человек с подобным потенциалом - Цилевич, Пименов, Агешин. На муниципальном уровне ничего подобного не просматривается. Ушаков будет в оппозиции, Америкс, Баранник?

Увеличивая процент откатов, можно своровать больше даже при уменьшившемся бюджете. А с чего ты взял, что увеличились социальные расходы или объем строительства? Как их можно увеличить при уменьшившемся бюджете?
Улучшился пиар думы, особенно в русских СМИ - это точно, и это правильно, надо информировать население.

Еще один фантазер. А если все экономические проблемы разрешатся, что будут депутаты делать?
Скажете, невозможно - так точно так же невозможно окончательное решение национального вопроса, если не вкладывать в этот термин тот смысл, который имел в виду Гитлер. Парламентаризм - это так называемая представительная демократия. Имеется в виду, что люди, у которых общие интересы, объединяются в партии, и их представители в парламенте действуют в интересах этих групп, а не всего общества в целом, потому что в обществе интересы противоположны.
Поэтому, каких бы успехов не достигали "русские" партии, общество всегда выдвинет новые задачи, которые придется решать. Казалось бы, о чем печалиться финским шведам, а их партия прекрасно себе существует уже 90 лет! 

Начну с конца. Нет статистики, которая подтверждает ваше утверждение, что в жирные годы не было этнического голосования. Падение популярности ТБ и ЗаПЧЕЛ связано исключительно с их ошибками.
Политической нации в Латвии нет, и надеюсь, никогда не будет. Так что ниша для национальной партии тут останется всегда. Финляндия - шведская партия, Великобритания - партия шотландских националистов, выигравшая местные выборы и собирающаяся провести референдум об отделении, региональная партия в Уэльсе - это слаборазвитые страны? Канада с проблемой Квебека, каталонцы в Испании - это третий мир? И все они решают проблемы через политическую активность. Болгария (турки), Словакия и Румыния (венгры), Израиль (арабы и советские эмигранты) - это мы отбрасываем, не глядя?
Вы живете в выдуманном мире, навязанном латышскими националистами. Играйте в свои политические игры, ребята, предлагайте тот налог на процентик повысить, этот - снизить, но не трогайте национальную политику. Кое-кто клюнул - Вячеслав Домбровский, например. И должен теперь, как попка, повторять глупости своих партийных начальников. В Эстонии этот фокус прошел, и там спокойно Бронзового солдата сносят и тысячи людей пытают в портовых терминалах. Вам такая экономика нужна?

Национальные партии существуют во всех странах, где есть разные нации, и представляют их интересы десятилетиями. Видимо, в политической системе человек стремится удовлетворить не только свои экономические интересы, но и национальные.
Если для Вас интереснее экономика - пожалуйста, есть "Единство", партия  Затлерса, еще социал-демократы не умерли, кажется... Но экономическая партия всегда будет защищать интересы латышей, потому что латышей больше. А если Вы считаете, что в Латвии актуален национальный вопрос, то поддержите одну из русских партий, а уже экономические проблемы будете решать самостоятельно.
Что характерно - национальные партии во многих странах, хотя имеют небольшие фракции, постоянно входят в правительство, потому что благодаря своей размытой экономической политике могут найти общий язык и с правыми, и с левыми.

Мое участие в политике всегда базировалось на твердой уверенности, что ни моя партия, ни тем более лично я ни к какой власти не приду. Работа в оппозиции на самом деле намного более интересная, творческая и важная для общества.
ЗаПЧЕЛ в целом проиграл именно потому, что стал заговаривать о власти. Пока был в гарантированной оппозиции, у него проблем не было.

То-то латышские радуют глаз!

"еще раз подчеркну степенью зрелости партии скорее выступит адекватная экономическая программа."
Увы, если такая появится, то можно говорить о политическом самоубийстве. Предположим, сейчас потенциал "Зари" в Риге - 10% голосов. Этих людей объединяет стремление к более радикальной защите интересов русскоязычного населения. А в области экономики их взгляды могут быть самыми разными - и либеральными, и социалистическими, и консервативными.
И вот "Заря" рисует красивую экономическую программу - предположим, либеральную. Или социалистическую - все равно. Немедленно приверженцы других взглядов разочаровываются - какого черта нам за социалистов (либералов) голосовать! Вместо 10% становится 3%, вместо партии, без которой нельзя принять ни одного решения - группка неудачников.
Поэтому, если "Заря" хочет добиться какого-то успеха, она тщательно должна скрывать свои экономические взгляды - иначе потеряет все, что есть. В том числе и единство рядов: ведь ее активисты до сих пор об экономике не говорили между собой, их совсем другие проблемы объединили.
И если вы посмотрите на другие страны, где есть национальные партии, то они все выбирают именно такую тактику.