"И Президент доказал это."
Президент отреагировал на петицию. Вы ее подписали? Если нет, то, как всегда, оказались на стороне унтера Пришибеева.
В правовом государстве никому и в голову не приходит фельдфебеля в Вольтеры выдвигать. Сам стиль мышления у нас, как в глубоко тоталитарном обществе, где каждого начальника надо пнуть - желательно, угрозой международного скандала.
Самое главное - петиции плодотворны, надо жаловаться, есть шанс, что это поможет. Вот и я сижу за компьютером, а не в тюрьме, потому что 212 членов ИМХОклуба подписались в мою защиту. А Вы - нет.

"Вопиет не ущемленная латвийская научная общественность."
И она тоже. Более того, вместе с нами довопилась до того, что кровавой гебне дали по рукам: президент завернул закон: http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/berzinsh-blokiroval-popravki-o-nauchnoj-bezopasnosti.d?id=43081854.
Характерная фигура активистки, которая этого добилась. Ольга Процевская - милая девушка, на-днях была у Мамыкина - докторант в ЛУ из группы, изучающей историческую память. Про эту группу чуть не в каждом номере пишет "Латвияс Авизе" - дескать, не те результаты у них, не помнит народ никакой оккупации.
Так вот, конкретный пример принципиального ученого, кому мешают мерзкие спецслужбы. И я очень рад, что петиции привели к положительному результату.
А особенно - что посрамили мы очередной раз охранителей.

Послушайте, в обязанностях спикера - не обижаться на слова, а отвечать на вопросы. Вы говорите о процветании России, если бы не большевистский переворот. Ранее Вы говорили, что независимость Латвии - это справедливо.
Так вот вопрос - процветающая капиталистическая Россия так взяла бы и подарила часть своей территории добелисам, лаарам, ландсбергисам и прочим кравчукам? Если уже рисовать альтернативные варианты, то додумывать их до конца.

Я не заметил, прошу прощения. Но в Ваши 20% входят не только пенсионеры, но еще и люди, работающие по-черному.
А как Вы учитываете отъезд за границу, не вызванный безработицей? Ниже Дима пишет, что переманил Вас у британской компании. А если бы не переманил, то Вы бы тоже попали в число несчастных безработных, вынужденно покинувших родную страну. Хотя найти работу программисту здесь не проблема, вопрос только о зарплате.
На самом деле Ваши цифры не могут ответить на поставленный Вами вопрос: "что произошло с теми людьми, которые, оттрубив свои 9 месяцев на бирже труда (грешна, была там дважды за последние 15 лет), казалось бы, навсегда исчезли из цепких лап статистического бюро?" Может ответить, вероятно, социологическое исследование, но и оно будет субъективным. Потому что опрашивать надо эмигрантов. Те, кто там довольны жизнью, скажут - уехал по доброй воле. Те, кто нет - безработица замучила.

Как скучно! В перестроечные годы важно было разобраться со сталинскими преступлениями, чтобы отказаться от того прошлого и не повторять ошибок. А сегодня все это не более актуально, чем рассказ о параноидальной жестокости Ивана Грозного. Спор замшелого перестройщика со столь же замшелыми сталинистами.
Лучше бы автор больше читал об историях, подобных "Зимнему волшебству". Возможно, тогда бы с меньшим энтузиастом стремился отколоть от своей страны лучшую ее часть и подарить единомышленникам палачей 1943 года.
Само по себе название умиляет: ..."нашей истории". Сначала сделать все, чтобы эта история стала не нашей, а соседской - а потом ее ругать, как свою.

Работают по-черному не только пенсионеры. Но людей, достигших пенсионного возраста, снимают с учета на бирже труда.

"ждём разбора на запчасти."
Можно, я начну? Я, правда, ниже, в №8 и №16 изложил претензии к Вашей методике, которая не учитывает два важнейших фактора: естественное уменьшение трудоспособного населения и столь же естественное стремление людей за ту же работу получать большую зарплату. А здесь выскажусь в принципе.
У меня всегда вызывают опасения статьи, в которых слишком много цифр и слишком точные подсчеты. Помню, как в институте нам говорили: "Уберите калькуляторы, пользуйтесь логарифмическими линейками. Приблизительный расчет всегда более достоверен." В СССР нам тоже с помощью огромного количества цифр доказывали, как хорошо мы живем - выяснилось, что не очень.
На самом деле, когда человек рассуждает - видно, где с ним можно согласиться, где - нет. Когда он то же время тратит на анализ огромного количества цифр - у него не остается его, чтобы подумать.
Цифры - верное оружие пропагандиста, с их помощью легко запудрить мозги, потому что их скучно читать. Но вершина творчества - это мысль, а ее лучше изложить словами. И конечно, правильная мысль всегда сложна и парадоксальна. Утверждение - у нас высокая безработица, поэтому народ разбегается - слишком плоское, чтобы отразить всю картину.
Екатерина, я это пишу со всем уважением. Ваша статья вполне на уровне. Просто избыточные восторги коллег должен был кто-то остановить. Поверьте, если бы Вас ругали, я нашел бы аргументы в защиту.

"правильно будет считать безработными тех людей, которые уехали в другие страны."
Конечно, неправильно. Правильно ли было считать безработными жителей Латвии, которые в 80-е годы уезжали работать в "Латтюменьдорстрой"? Конечно, неправильно: работы дорожным строителям хватало и здесь, но в Тюмени заработки были на порядок выше.
То же происходит и сейчас. В нашей стране - Европейском Союзе - есть свои "районы Крайнего Севера" с громадными заработками. Это всякие Англии и Ирландии. Уезжая туда, ты выигрываешь в деньгах, но теряешь привычный образ жизни.
Определить, в какой степени решение об отъезде вынужденное, а в какой - добровольное, методика автора не позволяет. При самом успешном развитии экономики значительное количество латвийцев уезжало бы в страны с более высокими заработками. Тем более, что в отличие от советского Севера, там выше не только зарплата, но и уровень бытового комфорта.

Боюсь, что я что-то упустил в тексте, но все же: надо учитывать и естественную убыль трудоспособного населения. Не все уехали за границу, некоторые вышли на пенсию.
В 2007-2008 годах подошла очередь 1946 года рождения. Этот и последующие несколько лет - пик рождаемости: мужчины вернулись с войны. В то же время заменить пенсионеров стало некем - если мы принимаем за возраст выхода на рынок труда 18 лет, то с 2009 года - это уже 1991, когда рождаемость стала резко снижаться. Количество людей 1993 и последующих годов рождения в 2,2 раза меньше, чем пиковых 1987-1989. По крайней мере так было в Риге примерно лет десять назад. Вряд ли статистика по стране иная.
Так что и без эмиграции значительное сокращение трудоспособного населения все равно произошло бы.

"А мы — переходный вариант."
Вот именно - от меньшей дикости к большей. Поэтому и надо протестовать против законов, увеличивающих эту дикость.

Вероятно, считается, что угрожают - иначе ему бы не запретили въезд в Латвию. Вот цитата из той статьи Википедии, на которую Вы прислали ссылку:
"Само по себе историческое сомнение или беспристрастное научное исследование, ставящее себе целью разобраться в происходившем, пусть и с позиций, отличных от общепринятых, преступлением не является — при отсутствии цели защиты нацистских преступников или выражения солидарности с ними."
Таким образом, германский закон не запрещает исследований, он запрещает пропаганду.

Исправить - пару пустяков. Добавить слова "исследования, угрожающие жизни и здоровью людей."
Но и этого не надо. Есть надзорные организации, которые регулируют работу с вредными веществами. Там, где достаточно санэпидстанции, мы зовем на помощь КГБ - очень характерно для тоталитарного государства, где ни одной службе, кроме этой, не доверяют.

Для этого есть уголовный кодекс, того, кто выплеснул, поймают и накажут. Странно предполагать, что наши кагебешники лучше ученых знают, что опасно, а что нет.

Тот. Но лабораторию он возглавлял, как инженер-исследователь, а строительство моста - как предприниматель.

Попробую внести ясность. Была в Риге организация, которая ломала самолеты. Прилетает списанный борт и по определенной технологии на специальном стенде его подвергают тем или иным нагрузкам, фиксируя повреждения. Таким образом проверяется прочность конструкции.
Вот это и есть вышеупомянутая тестовая лаборатория. Проверить конструкцию она может, новую изобрести - вряд ли. А сами по себе разработки методики испытаний - тоже научная деятельность, но вряд ли в результате ее появится новый секретный истребитель.

"Arī Latvijā neviens zinātnieks nav atstādināts no pētījumiem, ja pētījumu rezultāts ir pretrunā ar pieņemtajiem uzskatiem".
Вот потому закон и принят. Предположим, Семендей был бы гражданином Латвии - он же здесь родился и вырос. Запретить въезд нельзя. Вот тогда бы ему спецслужбы и сказали - прекрати, дружок, исследования. Не за горами и уголовное преследование - если есть запрет, то нужны и меры наказания. Остается надеяться, что дело не дойдет до сжигания на костре.

Вы уверены, что есть именно запрет на исследования, а не публикация конкретных утверждений? Это - разные вещи.
Сам по себе на те или иные утверждения - тоже безобразие. В Америке он невозможен, Первая поправка к Конституции работает.
Но и в Германии я не представляю, чтобы ученого отстранили от исследований, если результаты их разоблачают сложившиеся в обществе убеждения. Если у Вас есть примеры, расскажите.

"В более продвинутой стране ему бы после такого пришлось бы уйти в отставку."
О чем я и твержу. А мы живем в дикой. Поэтому любые ограничения могут быть только злом.

Вот Вы и перечисли случаи, в которых до сих пор ученые могли свободно вести исследования, а теперь им запретят. А если это - новый Галилей? Неужели интерес человечества к познанию менее ценен, чем некие секретные договоренности чиновников?