Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Народ должен оправдывать доверие

№20 Александр Гильман

→ Сергей Васильев,

25.02.2013

11:27

↓ Развернуть

Если смотреть на эту проблему в философском плане, то ясно, что качество народа и качество власти - тесно связанные между собой понятия. Каждый народ достоин своего правительства. У нас эта истина несколько искажена тем, что неграждане не принимают никакого участия в управлении страной, а роль граждан-нелатышей непропорционально мала. Тем не менее эта корреляция оценку меняет непринципиально.
Но я (и Соколов) о другом. Помимо низкой компетентности властей есть еще много других тем для обсуждения. А Вы все про одну.

Заграница нас подружит!

№48 Александр Гильман

→ Александр Литевский,

25.02.2013

10:53

↓ Развернуть

Дело не в знании языка, а в привычке его употреблять. Плохо представляю себе, как англоязычный американец, заехав в какой-нибудь сплошь заселенный мексиканцами городок между Сан-Хосе и Санта-Барбарой, обратится к местному жителю по-испански.
В США язык межнационального общения английский. Испанский учат, чтобы забыть, как мы латышский в советское время.

Заграница нас подружит!

№39 Александр Гильман

→ Elza Pavila,

25.02.2013

10:15

↓ Развернуть

Вчера Вы возмущались, когда Ваши тексты назвали флудом. А как иначе? Сначала написать фразу абсолютно не по делу № 22, а когда спикер поправил, то "я не буду с вами спорить по мелочам."
Зачем начинать бессмысленный спор?

Народ должен оправдывать доверие

№7 Александр Гильман

25.02.2013

09:34

↓ Развернуть

Сергей, а Вы знакомы с творчество современного консервативного российского публициста Максима Соколова? Умный дядька, хотя злой и матерщинник ужасный.
Так вот, его живой журнал начинается с записи, которая всегда наверху:
"Я знаю сам, что власти наши дрянь.
Установив это, перейдем к предмету текущего обсуждения."
Очень продуктивный метод: освоив его, многие статьи можно просто не писать.

Заграница нас подружит!

№20 Александр Гильман

→ Денис Журавлев,

25.02.2013

09:24

↓ Развернуть

Латыши в Ирландии - мигранты. И психология у них мигрантсткая. А в Латвии они - туземцы, и психология у них туземцев. В данном случае бытие очень точно определяет сознание.
Проблема в том, что они этого не понимают и рассуждают в своей эмиграции как туземцы. Той же Вайре в равной степени дико, что живя во французском Марокко надо бы знать арабский, и что живя в советской Латвии, можно не знать латышского.

Заграница нас подружит!

№17 Александр Гильман

25.02.2013

08:46

↓ Развернуть

Очень точное наблюдение. В свое время я обратился через газету с письмом к тогдашней президентше: почему, живя в Марокко, Вы пошли в школу, где преподавание велось на языке французских оккупантов, а не гонимого коренного арабского населения?
Мало того, что она мне не ответила, так при попытках напомнить, с ссылками на закон о печати, предписывающий должностным лицам отвечать на вопросы газетчиков, пресс-секретарь ужасно ругалась.
Но касается это наблюдение не только латышей. В свое время моя сестра, эмигрировав в Калифорнию, пошла учить испанский - так была воспитана, что надо знать местные языки. А потом бросила: интегрировалась в американскую жизнь, где никто никаких языков не знает вообще.
На самом деле, представители больших наций никогда не знают туземных языков - что англичане, что французы, что американцы, что русские. А малым нациям этого не понять - они-то двуязычны.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№320 Александр Гильман

→ Johans Ko,

25.02.2013

07:33

↓ Развернуть

Фраза "Я-то точно знаю, что нет" относилась ко мне самому. Владею полной инсайдерской информацией.
Дюков - несомненно, историк. Защититься успеет - молодой еще. Круг его исследований отнюдь не ограничивается Латвией. Я был на встрече с ним по поводу его книги о партизанском движении. Отвечал на вопросы отнюдь не только в охранительном духе, не скрывал ни бардака, но очевидных провокаций, ни решения политических проблем в ущерб общему делу - например, борьба с Армией Крайовой.
Что касается работ про Латвию, то здесь все просто: отечественная история, начиная с 30-х годов, дает очень мало оснований для гордости. Причем современные реалии можно прямо вывести из психологии, которая тогда двигала прислужниками Улманиса, Гитлера и Сталина.
К нынешней Латвии отношение в России однозначное - примерно такое, как у большинства наших одноклубников. Следовательно, найти деньги на исследования, обнаруживающие исторические корни нынешних безобразий, совсем не сложно.

Мы теряем людей в огромных количествах

№505 Александр Гильман

→ Екатерина Иванова,

24.02.2013

05:31

↓ Развернуть

Совершенно понятно, что информация о безработных, числящихся на бирже труда, уязвима с разных сторон. Есть люди, которые числятся, хотя и фактически работают по-черному или за границей. Или просто имеют источник дохода и не собираются никуда устраиваться. Есть безработные, которые не числятся, потому что не могут получить от этого никаких преференций. Поэтому сам по себе анализ этих цифр мне кажется бессмысленным.
Что не совсем бессмысленно - анализировать тенденции. Снижение официально зарегистрированных безработных, на мой взгляд, говорит о том, что свежеуволенных людей стало меньше - именно на первых порах можно получать пособие. То есть спад в экономике прекратился. А зафиксировать наличие или отсутствие роста я бы не рискнул.
На самом же деле смысл моих придирок к Вам в другом. Я не столько Вас ругаю, сколько Ваших поклонников, восхищенных методом: собрать побольше цифр и вынести из них тенденцию. Мне это кажется непродуктивным. Точные подсчеты на основании неточных данных не получаются - так нас учит математика, разве нет?

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№317 Александр Гильман

→ Johans Ko,

24.02.2013

05:15

↓ Развернуть

Если бы Вы знали, Йохан, сколько субъектов - трудно судить об их мыслительных способностях - уверены, что я "имею задание и наделен финансированием поливать Латвию".
Но я-то точно знаю, что нет! И подобные предположения в адрес других людей отметаю напрочь.
Более того, я даже уверен, что Вы защищаете политику партии и правительства совершенно бесплатно и с полной искренностью.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№544 Александр Гильман

→ Всем спасибо! До новых встреч,

24.02.2013

05:04

↓ Развернуть

Если бы Ольга Процевская не выступила открыто с призывом отменить закон, если бы одновременно столь же открыто не выступили бы с аналогичным призывом мы на сайте, то сегодня научная свобода ее исследований уже ограничивалась бы историками в штатском.
Так что тут выбор - давая почву для глупостей этому чудаку Эрику, одновременно уменьшаешь количество мерзостей родной страны. Очень достойно.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№541 Александр Гильман

→ доктор хаус,

24.02.2013

04:52

↓ Развернуть

Вам без меня будет скучно. А вообще я не зря Вас упомянул - так и рассчитывал, что куча защитников появится. Я и сам всегда поддерживаю любых гонимых, хоть бы и Вас.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№537 Александр Гильман

→ доктор хаус,

24.02.2013

04:42

↓ Развернуть

"Реальники являются мейнстримом данного форума, только и всего."
Все сложнее, Доктор. Люди, поддерживающие власти - по жизни конформисты, как Вы. Меня поэтому так порадовало Ваше сообщение, что Вы были коммунистом. Мне бы, честно, и в голову не пришло туда вступать.
Конформисты поддерживают не только нынешние латвийские власти, а вообще все. Точно так же нонконформисты всегда их ругают.
Но конформисты вообще люди более осторожные, и на всякий случай скрывают свое имя, даже высказывая лояльные мнения. Так что даже если бы я с Вами пересекся на форуме, идеологически привязанном к Вашему любимому Лембергу, то Вы все равно были бы Хаусом, а я - Гильманом.
Это не хорошо и не плохо, это психологическая характеристика тех или иных людей.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№80 Александр Гильман

→ Александр Литевский,

23.02.2013

10:35

↓ Развернуть

"Юра, если ники не смогут задавать вопросы спикерам, то многие уйдут из клуба."
На самом деле никакого труда не составляет вопрос сформулировать в виде замечания. Уважающий себя спикер на него отреагирует. В то же время многие задают вопросы не для того, чтобы выяснить недостаточно ясно высказанную мысль, а чтобы уличить автора в каких-то грехах. Тогда им другие не могут дать отповедь - на вопросы отвечает только автор.
Поэтому нововведение кажется мне очень разумным. Я сам стараюсь вопросы задавать пореже и без подковырки.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№73 Александр Гильман

23.02.2013

10:29

↓ Развернуть

Все это впоследствии будет интересно проанализировать какому-нибудь социологу. По моим наблюдениям, люди под псевдонимами намного чаще защищают политику партии и правительства, чем реальные личности. Казалось бы, должно быть наоборот.
Хотел бы я посмотреть, как при двойной регистрации будет отличаться позиция ВЧК П.И. от РЧК Петра Иванова. По прежнему ли П.И. будет говорить, как будто он член "Единства", в то время как честный Петруша начнет резать правду-матку так, что его впору в "Зарю" принимать...

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№312 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

23.02.2013

09:09

↓ Развернуть

"сталинистом можно быть только при отсутствии советской системы"
Ну, это уж совсем догматизм. Молотов и Каганович дожили до перестройки убежденными сталинистами, Молотов и мемуары оставил. При этом уж точно жили лучше нас с Вами. И в самой верхушке партии хватало таких. К столетию Сталина была серьезная дискуссия о его реабилитации. Все же от нее отказались.

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№46 Александр Гильман

23.02.2013

08:58

↓ Развернуть

Юра, вероятно, после этих изменений многие анонимы зарегистрируются в РЧК. А узнаем ли мы их девичью фамилию? А то пока догадаешься, что новичок Петр Сидоров - это на самом деле наш старый друг Доктор Хаус...

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№42 Александр Гильман

→ Bwana Kubwa,

23.02.2013

08:51

↓ Развернуть

Законы, Бвана, сделаны для того, чтобы их обходить. Наверняка среди почти 3000 одноклубников есть хоть один, кто Вам знаком лично и кому Вы можете доверить свое имя. Он и узнает для Вас по Вашей просьбе координаты интересующего Вас человека.
А какой-нибудь ушлый РЧК введет платные услуги для анонимов...

Указ о введении цветовой дифференциации штанов

№40 Александр Гильман

→ Юрий Алексеев,

23.02.2013

08:42

↓ Развернуть

"чтобы "свежий" ВЧК был ограничен по кол-ву комментов в течение месяца... Типа — по 5 штук в день."
Доктор Хаус от такой дискриминации немедленно повесится. А кто тогда страждущих лечить будет и конверты у них забирать? Не мы же с тобой! Так что уж разреши и дальше старым ВЧК флудить без ограничения. Это я прошу как человеколюб и демократ, а отнюдь не как блатной пациент.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№309 Александр Гильман

→ Johans Ko,

23.02.2013

08:24

↓ Развернуть

Президент же не может написать, как было на самом деле: "Вы что там, совсем охренели! Понятно, что эту ученую шваль надо к ногтю давно уже прижать, но можно не столь явно кагебистскими методами! Дюков с Алексеевым уже всю Европу на уши поставили, а сегодня мне Обама по этому поводу позвонил! Еще один такой нелепый закон - разгоню Сейм к черту. Неужели непонятно, что ученым надо кислород пережимать незаметно, втихаря. Ох, не прошли вы все партийной школы. Я бы без стажа в КПСС хотя бы лет в десять никого в политику не пускал - жаль, уходит наше поколение. Не на кого страну оставить...

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№308 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

23.02.2013

08:10

↓ Развернуть

По-моему, все намного проще. Есть люди, которые считают, что советская система имела определенную ценность. Эти люди делятся на сталинистов и антисталинистов. Первые считают, что сталинские методы абсолютного тоталитаризма были оптимальны и являются сутью этой системы. Вторые напрочь отрицают сталинизм, как и все прочие нарушения прав человека, но убеждены, что советский строй давал некую альтернативу современному ему капитализму. Это - в первую очередь разнообразные шестидесятники во главе с Сахаровым и их более поздние единомышленники, вплоть до Горбачева. Самое яркое проявление антисталинизма - пражская весна.
То есть спор не о теории, которой в сталинизме действительно нет, а о практике. Человек, напрочь отрицающий советскую систему, не может быть ни сталинистом, ни антисталинистом. А в рамках ее такое деление вполне возможно.