Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№175 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

16:46

↓ Развернуть

"Понимаете, вы уверены, что ЛР собирается стоять на пути ученого, поэтому воспринимаете закон так, как воспринимаете. Те, кто считает, что у ЛР таких планов нет, считают его совершенно нормальным."
Именно эта аргументация всегда используется сторонниками цензуры. Дескать, доброе государство само лучше знает, что можно знать его подданным, а что нельзя. А разумное человечество придумало свободу слова и творчества, потому что знает: любые ограничения всегда используются во зло. Декларацию прав человека приняли именно для того, чтобы ограничить произвол государства.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№115 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

13:32

↓ Развернуть

А кто будет оплачивать эти процедуры? Кто компенсирует потерю времени на сутяжничество?
На самом деле поразительно, как такое ничтожество, как ЛР с ее спецслужбами может стоять на пути ученого. В какой стране жил и работал Галилей, сегодня никого не интересует. И той страны уже наверняка нет на карте. А то, что ему мешали заниматься исследованиями, мы знаем.
Интеллигентный человек всегда на стороне науки. Вы, к сожалению, на стороне кагебешников.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№101 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

12:53

↓ Развернуть

Это, видимо, нынешняя редакция. А вышло дополнение:
6.pants
papildināts ar
„[Zinātnieka vispārīgie pienākumi ir šādi:] (5.1) pārtraukt zinātniskos pētījumus, ja tie, pēc valsts drošības iestādes atzinuma, var radīt draudus nacionālajai drošībai;”.
Не знаю, почему номер статьи не совпадает. Я цитирую Гунара № 67. Точно то же написано и в самом тексте статьи.
Так что право на исследования именно ограничивается. Именно поэтому люди и жалуются, совершенно обосновано.
Совершенно не понимаю, почему надо такое безобразие защищать.

«Героическая» борьба Домбровскиса в Брюсселе

№60 Александр Гильман

→ Борис Кузьмин,

20.02.2013

12:22

↓ Развернуть

Что ж, плохо. И действительно, противоречит принципам ВТО и либеральному подходу к экономике.

«Героическая» борьба Домбровскиса в Брюсселе

№59 Александр Гильман

→ Gunārs Kraule,

20.02.2013

12:19

↓ Развернуть

В том-то и дело, что Латвия в результате получает из Европы на одного жителя больше, чем все остальные страны Евросоюза, кроме Литвы и Эстонии. В том числе больше, чем Греция, где кризис, и Болгария с Румынией, где уровень жизни ниже. Так что в целом бюджет для Латвии благоприятный.
А низкие погектарные выплаты можно объяснить. Они даются, чтобы удержать людей в сельской местности, чтобы они не заколачивали свои дома, а продолжали пасти коров. Но во Франции или Германии зарплаты выше, поэтому и больший соблазн уехать в город и пойти работать. Поэтому и размер взятки за продолжение сельской жизни - а именно в этом состоят погектарные выплаты - там выше.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№75 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

12:04

↓ Развернуть

Вы вольны соглашаться или не соглашаться с Гапоненко. Но докторскую степень его отменить может только та инстанция, которая ее присвоила. А чем закон не инквизиционный? Ограничение права на исследование есть ограничение права на исследование.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№72 Александр Гильман

→ Jānis Ābols,

20.02.2013

12:01

↓ Развернуть

Конечно, это нелепость. Только разве есть историки, отрицающие Холокост? Я до сих пор слышал только о публицистах. И отрицают они не факт уничтожения людей, а спорят о числе убитых.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№70 Александр Гильман

→ Александр Литевский,

20.02.2013

11:58

↓ Развернуть

Это не очень понятно. По идее, запрет на въезд в одну из стран Шенгена - запрет на въезд во все шенгенское пространство. Но они ездят, и никто слова не говорит. Так что вполне могут и в Латвию приехать, только если не будут появляться публично.
Между прочим, я тоже невъездной в Шенген решением эстонских властей. Уже почти шесть лет. И живу себе вполне припеваючи в этом самом Шенгене, активно по нему передвигаясь..

«Героическая» борьба Домбровскиса в Брюсселе

№24 Александр Гильман

20.02.2013

10:05

↓ Развернуть

Убежден, что вина латвийских властей в неверной постановке вопроса: надо не клянчить деньги для своих крестьян, а добиваться прекращения этих выплат вообще. Тогда наше сельское хозяйство станет более конкурентоспособным.
Очень удивлюсь, если узнаю, что в США или Аргентине кто-нибудь платит крестьянам только за то, что они живут в деревне. И ничего - кормят и свои страны, и еще полмира.
В кои-то веки в Европарламенте большинство у правых партий. Так прикройте однажды эту халяву! Кстати, и латвийское правительство - правое, а играет в этот социализм.
А сэкономленные деньги можно пустить на развитие инфраструктуры, в том числе и сельской.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№35 Александр Гильман

→ Фан Фан,

20.02.2013

09:49

↓ Развернуть

Так каждый день новые подтверждения правоты. Вот этот закон, к примеру. Разве он возможен в нормальном, состоятельном государстве? Можем ли мы представить, что российским ученым, изучающим зверства нацистов, запретили бы въезд в Германию? А Семендею и Дюкову запретили, а теперь хотят и здесь в Латвии иметь законную базу для прекращения подобных исследований.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№33 Александр Гильман

→ unknown ,

20.02.2013

09:37

↓ Развернуть

Пока оно существует, им же надо как-то управлять. Пытаться смягчить вред. Например, апеллируя к общепринятым свободам, не допустить принятия подобных законов.
Кстати, латышские депутаты работали в Верховном Совете СССР буквально до последнего дня.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№29 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

09:17

↓ Развернуть

Легко посмеиваться над чрезмерно эмоциональными людьми. Но это не отменяет дикарской сущности закона и справедливого возмущения им - в том числе и со стороны нелюбимого Вами Гапоненко.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№27 Александр Гильман

→ unknown ,

20.02.2013

09:13

↓ Развернуть

Закон абсолютно дикарский. Он питается той же логикой, на основании которой инквизиция преследовала Галилея. Правда есть правда, и ученые стремятся ее узнать, независимо от того, кто им дает на это деньги. Так что латвийские власти - мракобесы, стремящиеся не дать людям узнать правду.
А термин "пятая колонна" по отношению к значительной части населения говорит о том, что я твержу уже 23 года: создание этого государства - историческая ошибка. Оно может быть основано только на угнетении и мракобесии, что и подтверждают его законы - в том числе и этот.

Как нам очистить землю

№112 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

20.02.2013

08:48

↓ Развернуть

Именно для того, чтобы не было неубранных участков земли, старались прирезать все, что можно, многократно превышая нормы. Если начать массовый пересмотр этих решений, то немало участков частной земли окажется неарендуемой.
А поскольку сама по себе денационализация давно застроенных огородов была весьма сомнительной, как в примере Пурвциемса, то у думы полное моральное право быть на стороне жильцов, а не землевладельцев.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№21 Александр Гильман

→ unknown ,

20.02.2013

08:38

↓ Развернуть

Навеяло старый анекдот.
Вызывают Рабиновича в КГБ. "У вас есть родственники за границей?" - "Да что вы - я же во всех анкетах пишу, что нету!" "А разве Абрам Рабинович из Хайфы не ваш родной брат? А Сара Рабинович из Тель-Авива не ваша мама?" - "Ах вот кого вы имеете в виду! Так они дома, это я за границей!"
Жаль, что дядюшка Хо не понимает простой вещи, доступной каждому рабиновичу.

Обращение «За академическую свободу в Латвии»

№19 Александр Гильман

→ Александр Кузьмин,

20.02.2013

08:32

↓ Развернуть

"я за 22 года не слышал от этой самой "академической среды" в особенности ее латышской части призывов покончить наконец с позорным явлением негражданства, русофобией и ксенофобией"

Научная среда - она разная. В прошлом году Русское общество в Латвии - а фактически наш спикер Саша Ржавин - издало карту с местами захоронения советских солдат в Латвии. Пабрикс потребовал за это ликвидировать РоВЛ. Никаких оснований не было, похоже, дело заглохло.
Вполне вероятно, что это исследование финансировалось не только общественной организацией. Значит, на основании этого закона у спецслужб появятся вполне законные предлоги для запрета подобной научной работы.

Как нам очистить землю

№54 Александр Гильман

→ uke uke,

19.02.2013

10:40

↓ Развернуть

В какой вид оформить кредит - не столь важно, можно и облигации.. Важно, что влезать в кредиты вообще рискованно, и перейти черту можно незаметно. Хорошо помню рассуждения гуру перестроечной экономики: чтобы облегчить переход к рынку, можно занимать деньги, советские кредитные рейтинги позволяют. Это как-то очень быстро привело к дефолту 1998 года...

Как нам очистить землю

№24 Александр Гильман

→ unknown ,

19.02.2013

09:01

↓ Развернуть

Вынужден извиниться: справедливая мысль о том, что деньги думы - это необходимая ликвидность, принадлежит Вам, а не Уке, как я ошибочно написал в № 9.

Как нам очистить землю

№23 Александр Гильман

→ unknown ,

19.02.2013

08:58

↓ Развернуть

Хороший политик успевает освоить все деньги, сколько бы их не было. Нацики не успели - и тю-тю...
В 2012 - небольшой дефицит, об этом сам Ушаков сказал. То, что дефицит последних двух лет финансируется за счет накоплений 2007-08 годов, он тоже не отрицает. На самом деле это - не упрек: когда еще использовать накопления, как не в нынешние времена.
Речь шла о том, что уж Ушаков никаких накоплений после себя точно не оставит. Не та психология.

Как нам очистить землю

№22 Александр Гильман

→ Timber ***,

19.02.2013

08:52

↓ Развернуть

"не было ни одного заседания РД без "оптовой приватизации" земель."
Может, покажете хоть одно решение о приватизации земли без застройки, принадлежащей приватизатору?
Врать надо там, где не поймают.