Повторяю: эта статья написана комментатором, а не политиком. Поэтому я только подвел читателя к идее ареста, а он уже и сам догадался.
Насчет посадок своего мнения не скрываю: не верю, что при коррупции среди чиновничества она не доходит до политического руководства. Откуда тогда у партий миллионы на выборы? Но не пойман - не вор.
Спасение от коррупции просто: не лезь в исполнительную власть и думское начальство. Я уж точно не полезу.

Вообще-то эту статью я писал не как политик, преследующий карьерные цели, а как комментатор, стремящийся заработать за статью гонорар.
Демократические взгляды подразумевают, что решение принимает народ. Для народа, как мне кажется, существенно, что Ушаков хорош собой и улыбчив, а Элерте - как раз наоборот.
Подскажите мне, как эту простую мысль высказать таким образом, чтобы Вы в ней не усмотрели "гендерного шовинизма"?

Володя, моя компетенция в думе кончилась в 2005 году... В свое время с памятниками был полный бардак: они вообще никому не принадлежали, если не считать памятника Свободы. Еще тогда я предложил организации, которая этим памятником занималась, взять на баланс все прочие (меня в первую очередь интересовали бикерниекский и румбульский мемориалы). Было создано Агентство памятников и принято соответствующее решение. Но, возможно, действительно, перенятие затянулось.

Я совсем плохой конспиролог. Но заинтересованность посольства США в участии "русских во власти" мне кажется несомненным. Только в другом формате - младших партнеров, как было бы, если бы их взяли в правительство. То есть Ушаков им нужен в формате, близком к Вячеславу Домбровскому.
В сговор между латышскими партиями и ЦС типа "вы нам евро, мы вам - Ригу" тоже не очень верю, потому что можно было потребовать еще хотя бы уважительного отношения к оппозиции в думе, чего нет и в помине.

Любая дама в какой-то момент достигает бальзаковского возраста. Но это вовсе не требует от нее превращаться в злобную тетку. Например, Эйжения Алдермане или Айя Барча вовсе не производят такого впечатления. Или бывший министр образования Ривжа.
А ставить оппонентом политика, который карьеру сделал во многом благодаря своей телевизионной смазливости одну из злобных теток - на мой взгляд, политтехнологическая ошибка. Думаю, что в политическом комментарии было бы правильно такую отметить.

"Я вообще не считаю, что утепление, главная задача города"
Утепление - не главная задача. А введение платежей за отопление в разумные рамки - главная. Нынешняя дума ее проигнорировала, и это - главная стратегическая ошибка.

"Райвис претендует на роль отца нации и будет ли он мараться каким-то мэрством с его колдобинами на дорогах, отоплением и нищими пенсами?"
Отец нации должен получить голоса не только своих убежденных сторонников, но и части нейтральных латышей. Для этого надо иметь опыт реального руководства. До порога для президента - 40 лет - ему еще далеко, можно потренироваться.
Рига - богатый город, провалиться полностью в нем трудно. Мэры-националисты Биркс и Аргалис были вполне популярны в индивидуальных рейтингах. Правда, они - не идеологи, а прагматики.
Зато Райвис мог бы проявить себя в близкой ему сфере. Например, снести памятник Освободителям - он на балансе думы. Или записать в уставы всех общеобразовательных учреждений, что преподавание ведется на госязыке... Если рвешься в вожди, нельзя чураться трудных задач.

Меня всегда удивляют люди, которым лень прочитать текст, но не лень стучать по клавишам. Ответ на Ваш вопрос - сразу за процитированной Вами фразой:
"НО — молодая растущая партия. Такой на выборах нужен агрессивный, напористый лидер. Ее поклонники идеологизированы, для них внешние качества не важны. Важна преданность делу."

Посадить просто нельзя успеть: процессы длятся годами. Но маски-шоу в думе, обыск в кабинетах, наручники рядом с часами за пару тысяч - уж такая убедительная картинка...

"Я бы и сильного мэра выдвинул, и скандал жахнул бы в аккурат перед выборами."
А если рыбка сорвется с крючка? Сильный мэр так и будет сидеть в оппозиции четыре года? Есть желающие побыть в шкуре Яунупса или Пулкса?
Одно из отвратительных ноу-хау нынешней думы - полное игнорирование депутатов вообще, и оппозиционных в особенности. Свои покупаются местами в исполнительной власти, над чужими откровенно издеваются. В мое время такого и близко не было. Депутат, которому интересно, вполне мог реализовывать свои идеи, если не вмешивался в откровенную коррупцию начальства. А сейчас попал случайно в думу умный Фальков - и ничего сделать не может.
А почему рыбка может сорваться? Потому что рыбаки гарантии не дают. Они расследуют несколько дел одновременно. Коню понятно, что доля левых доходов арестованных чиновников шла политическому руководству, а доказательств пока нет. Кстати, их и раньше ни разу добыть не удавалось.
Кстати, текст написан по Вашему заказу, доктор.

Молодец, Борис! Я именно это и имел в виду. Потому что латышский избиратель "Единства" и националов - это избиратель "Единства" и нацтоналов. Латышский избиратель ЦС - это избиратель Ушакова. Если Ушакова посадят хотя бы накануне выборов - все латышские голоса долой, потому что непонятно, за кого тогда голосовать: авторитет Америкса нулевой, а про думских согласистов они (да и мы) просто ничего не знают.