Потому и приняты изменения к закону о гражданстве, что люди, добровольно уехавшие из Латвии и добровольно принявшие гражданство другого государства, не хотят отказываться от латвийского. Всем пошли навстречу, кроме евреев./

Те молодые люди, чьи родители приехали до 4 мая 1990 года, гражданство могут получить, им стало лучше.
Волнения вызваны тем, что рассчитывали получить гражданство и те, кто уехал после этой даты. Потому что наши эмигранты в других странах могут это сделать. Израильтянам не разрешили, они справедливо сочли это дискриминацией.

Евгений ответил не совсем точно. Первая группа гражданства не потеряет. Вторая группа может его получить - ограничения в подаче документов до 1 июля 1995 года отменено. То есть Вам гражданство положено, можете обращаться.
Не могут претендовать на гражданство те, кто уехал после 4 мая 1990 года. Более того, по закону, у них надо гражданство отобрать - ведь израильское присваивается в момент прибытия, и латвийские власти это знают.

"Где же вы были 22 года?"
Хоть убей - мои еврейские мозги не могут понять эту, такую распространенную логику. Дмитрий, Вас что, клонировали 22 года назад? Вас раньше на свете не было? Ваши предки много поколений не жили с мыслью, что они - часть России?
Какое вообще значение имеют 22 года в жизни народа? Или логика Райвмса Дзинтарса настолько убедительна, что Вы стали латышом? Как юдин-лоскутов?
Вот мои братья евреи прожили вне Родины 1900 лет - и добились ее воссоздания. И хотя сионистская идея мне чужда, когда я бываю в Израиле, я чувствую, что это - и моя страна тоже, она обо мне думает и примет меня, если будет совсем невмоготу, я уже за это благодарен.
И Россия тем более моя страна, потому что я человек русской культуры, у меня общая школа с большинством ее населения. И я благодарен уже за то, что это - единственное в мире государство, которое на международном уровне говорит о том, какие безобразия творятся в Латвии. Зачем же плевать в колодец?
На самом деле дискриминация русскоязычного населения в Латвии базируется на глубоком, хотя и редко произносимом вслух, убеждении, что русские - перекати-поле, что для них Родина - там, где хорошо, что они перетерпят любые издевательства за кусок хлеба с маслом. Поэтому их так раздражает празднование Победы - потому что это наша Победа, Победа России, когда там был Народ. Зато когда русские отказываются от России, наши враги ликуют - давай переведем все обучение на латышский, эти урлы все стерпят.
Кстати не представляю себе латыша за границей, который сказал бы, как Дмитрий - "Латвия - не моя страна". Давайте хотя бы этому у них поучимся. 

Очень точное наблюдение. Семья - идеальная коммунистическая ячейка. Попытки вынести коммунистические отношения за ее пределы тоже были - многочисленные коммуны. Последний, еще сохранившийся пример - израильские киббуцы.
Если бы коммунисты строили свое общество таким образом, то они имели бы шансы на успех. Но Маркс тогда не нужен, во всяком случае экономическая часть его учения.

Маркс мне не очень интересен, поэтому не готов комментировать содержание статьи в целом. Но вывод очевидно неверен: распад СССР не имеет ничего общего с крушением теории Маркса.
Прав Маркс или он ошибался - ничто не требовало разрушения единого государства, созданного задолго до появления марксизма. Смена социализма на капитализм вполне могла состояться в рамках общего государства.
Так что причины распада СССР лежат совсем в другой плоскости.

Латвия была создана почти сто лет назад. С тех пор концепция демократического государства изменилась, этническую составляющую подчеркивать неполиткорректно. Людей это оскорбляет - судите хотя бы по этой дискуссии.
22 года можно было обойтись без термина "государственная нация" - и теперь введение его мимоходом в закон непродуктивно. Ничего не достигая в смысле определенности (достаточно было сказать "латыши и ливы"), увеличивается отторжение.
Юристы про это говорят "хромает техника законотворчества".

Я говорю о тех, кто уехал позже 4 мая 1990 года. Именно их дискриминирует новый закон, если они уехали в неправильные страны.

Это о справедливости. Люди заработали пенсию. Если они уехали из страны в Россию или США, то им эта пенсия полагается. Если в Израиль, то нет. Просто воровство. Примерно такое, как массовое присвоение латышами собственности погибших при Холокосте евреев. Как Вы считаете, это тоже национальная черта?

Виестур, я все объяснил Вашему единомышленнику Дмитрию Катемирову в № 189. Мы с ним старые приятели, я могу не стесняться в выражениях. С Вами правила вежливости так говорить не позволяют, а иначе Вы ничего не поймете.
Пример с наркотиками доказывает, насколько Вы понимаете все наоборот. Вранье политиков - это и есть наркотик. А полиции, которая ловит распространителей - нет. Есть человек - это я - который говорит - ребята, наркотики вредны, не принимайте их! А Вы меня за это еще и ругаете. 

Здесь форум, а не предвыборная дискуссия. И я не набираю очки, а комментирую текст. Текст о том, какие дураки политики, обещающие золотые горы. Я с этим в принципе согласен и лично никогда такой ерундой не занимаюсь. Мне это просто противно.
Но на самом деле проблема в другом. Главный дурак - это избиратель, его легко обвести вокруг пальца, он постоянно ошибается, а потом проклинает тех, за кого он голосовал. И если ему этого не говорить, то он таким и останется. И нужен кто-то, чтобы это сказать. Разумеется, куда проще лицемерить и утверждать, что народ богоносец, а его выбор - идеален. Между тем страну в тупик заводят не столько ошибки политиков, сколько ошибки избирателей - потому что этих политиков делают эти избиратели. Избиратель - он тоже занимается политикой и тоже должен в ней понимать. Как любой другой человек, принимающий ответственные решения в любой сфере. Вот приду я к тебе на работу, и начну тебя учить, как тебе лучше программировать - что ты мне скажешь? Правильно, что я дурак и лезу туда, где ничего не понимаю.
А вот в политике я понимаю и могу объяснить тебе, где ты дурак - на конкретном примере. Вот ты негражданин, и справедливо считаешь, что это крайне оскорбительно. А кто тебя сделал негражданином? Власть, за которую ты голосовал. А почему ты голосовал за власть, которая тебе враждебна? Потому что был дураком и не было рядом умного человека вроде меня, который объяснил бы тебе, что ты неправ.
У меня же хватило ума тогда понять, что нас обманывают! К сожалению, не хватило нахальства публиковать свои умные мысли в газетах - может меньше дураков голосовало бы за независимость, за то, чтобы стать людьми второго сорта. И теперь я свою ошибку исправил - объясняю тем, кто готов прислушаться, что к чему.
Разумеется, с точки зрения личной карьеры продуктивнее присоединиться к большинству и начать врать с три короба. Поскольку дураков среди избирателей все равно больше, то правила маркетинга диктуют именно такую тактику. Но мне кажется более важным, чтобы люди умнели - и благодаря таким, как я, они действительно умнеют. Даже ты поумнел - вот уже и с школьной реформой боролся отнюдь не в рядах своих кумиров 1991 года.
Охота тебе ругаться - клавиатура терпит. Но проще подумать - в других сферах жизни у тебя это получается, политика проще, чем программирование.

Ситуация прямо противоположная. Большинство партий относятся к избирателю как к тупому быдлу и говорят в предвыборное время всякие популистские глупости. Избиратель охотно ведется на это и голосует за них.
Я же, как честный человек, констатирую этот факт. Вообще же я терпеть не могу заниматься любой пропагандой. "Правду говорить легко и приятно."

На самом деле протесты израильтян связаны с тем, что двойное гражданство не могут получить те потомственные граждане Латвии, которые уехали после 4 мая 1990 года. Именно тогда была большая алия. Это связано с пенсиями - им не положена пенсия за проработанное в Латвии время. Это действительно дискриминация, о чем я писал Шталсу - почему репатриировавшийся в Польшу латвийский поляк имеет право на двойное гражданство, а репатриировавшийся в Израиль латвийский еврей - нет?
На самом деле тут проблема в тех, кто протестует против закона. Он действительно учитывает в значительной степени интересы этнических латышей и дискриминирует нелатышей. Но ЦС не хочет говорить об этнической дискриминации и говорит о дискриминации "неправильных латышей". Обычное для них лицемерие.

Вы ошибаетесь. Многие мои знакомые, эмигрировав в США или Израиль, были по суду лишены латвийского гражданства после получения местного в полном соответствии с ныне действующим законом о гражданстве.
Теперь "американцы" смогут восстановить латвийское гражданство, а израильтяне - нет. 

По поводу государственной нации я с Вами не соглашусь: это новое понятие, которое нуждается в определении. Что такое "латыши" и "ливы" мы знаем, эти термины есть в законе о гражданстве, их употребление вполне легитимно. Новый термин ничего не добавляет, но вызывает обиды тех, кто к этой нации не имеет возможности относиться при всем желании. Такое законотворчество неправильно.
Насчет двойного гражданства натурализантов напишу Бузаеву, вполне возможно, что ошибся он, а не Вы.  

Так стараюсь, просвещаю тот, что есть, чтобы немного хоть поумнел.

Плохо понимаю, против кого направлен Ваш пафос. При капитализме спрос рождает предложение. Латвийский избиратель жаждет популизма - латвийский политик ему этот популизм дает в больших дозах. Потом этот избиратель голосует за этого политика - а он знай себе ворует.
Был бы умный избиратель, он бы создавал спрос на умных политиков.  

А вдруг Россия сделает для меня исключение, как для Депардье? А вдруг они изменят закон о гражданстве - Латвия тогда тоже изменит? Кроме того, есть люди, уехавшие за границу и отказавшиеся ради этого от латвийского гражданства в соответствии с предыдущей редакцией закона. Если они уехали в привилегированные страны, то могут восстановить латвийское гражданство, если в Россию - то нет.
Эмигрировавший в Израиль и принявший израильское гражданство лишается латвийского - это и есть дискриминация.
 

Мой друг Мирослав - один из очень немногих последовательно либерально мыслящих людей, которых я знаю. Правозащитник вообще не может не быть либералом - все это мировоззрение построено на либеральных ценностях.
Проблема в том, что перед выборами политики вынуждены врать. Посмотрите хотя бы сегодняшний материал Ольги Князевой. Не будут врать - их не выберут. Впрочим, пример ЗаПЧЕЛ показывает, что и неумелое вранье не спасает...

В том, что если я приобрету российское гражданство, то вынужден буду отказаться от латвийского. В то же время гражданин Латвии литовского, польского или немецкого происхождения, репатриировавшись, сохранит латвийское гражданство.
Право на репатриацию мы уважаем - Латвия же стремится, чтобы сюда возвращались латыши и ливы, и это правильно, им создается режим максимального благоприятствования, они могут сохранять гражданство страны происхождения, даже нелюбимой России. А своих представителей нацменьшинств делим на правильных и неправильных.