Вы говорите о том, кто финансировал строительство. Я - о том, кто создавал для этого идеологическую базу. Идеологически средневековая Европа была значительно более централизована, чем нынешняя. То есть вопрос Хесина - какое государство построили андронный коллайдер - не создает никакой аналогии к тем соборам.
Как сейчас, так и тогда в основе великой стройки лежит общеевропейская идея.

Я опираюсь на Ваш текст. Если героиня подслушивала Сахарова, почему бы ей не изучать неподцензурные стихи Линдермана? Смысл деятельности в одном и другом случае одинаков: не допустить свободомыслия, пресечь крамолу.
Инна, давайте закончим это ненужный спор. Мама для каждого мама, я Вас понимаю. Но 25 лет своей жизни она отдала не только гнусной, но и по большому счету бессмысленной работе.

Внутренние слабости цивилизаций помогают варварам их разрушить,  это верно Но необходимы и сами варвары, которых сегодня нет. Мифическая мусульманская угроза разрушается во втором- третьем поколении обволакивающим комфортом европейской жизни.
Просто нам много рассказывают о единичных террористах и мало - о реальных историях интеграции этих самых мусульман. Характерно, что все страхи - здесь, где мусульман нет. Реальные жители Запада совсем не боятся угрозы вытеснения иноверцами, ксенофобские партии неизменно проигрывают выборы.

Задача мамы героини, если Вы прочитаете текст, именнов том, чтобы  "большинство обычных людей не смогло бы спокойно ходить по улицам". Чтобы их выслеживать подслушивать и сажать.
 Как посадили мою маму в свое время ни за что на 16 лет сибирской ссылки.

"Просто они это делали не для себя, видимо, для бога."
В том-то и дело, что для Бога, а не для других людей, которые якобы должны любоваться этой красотой. В представлении религиозного человека сделанное для Бога - сделано для себя, потому что Бог оценит и отблагодарит тебя в загробной жизни. То есть талантливыми архитекторами двигал сугубый прагматизм, который в наше время видоизменился.
Мы действительно неспособны на многое из того,на что способны были люди древности. Но неизмеримо больше вещей, на которые мы способны, а они - нет. Мир меняется, но не деградирует.
История не знает крушения цивилизаций, кроме как в результате внешней агрессии условных варваров. В современном мире такая угроза как никогда маловероятна. Следовательно, маловероятно и крушение цивилизации.

Совершенно верно. Германия и Италия как национальные государства появились только в 19-м веке. Великие соборы прошлого строила объединенная под властью Папы Европа. В то время власть католицизма была куда важнее, чем власть государств.

"Я ведь утверждал, что "внутренняя девальвация", в отличие от настоящей девальвации — не есть пропорциональное и одновременное снижение доходов всего населения страны. Что является максимально ЧЕСТНЫМ вариантом разделения экономических невзгод."

Вопрос в том, что такое честность. На железной дороге в жирные годы не спешили повышать зарплату: состав немолодой, консервативный, никуда они не денутся. Кризисный 2009 год для нее оказался очень удачным - всюду был спад, а перевозки росли. В результате железнодорожникам зарплаты не снизили, их уровень жизни относительно возрос.
Так разве честно было бы их наказывать настоящей девальвацией, сохраняя диспропорции предыдущего периода?

Неубедительно. Российские ксенофобы рассуждают точно так же о грядущей гибели своей страны и русской цивилизации в целом - дескать, все захватывают "черные". И вряд ли можно представить себе современное строительство Кремля или Санкт-Петербурга либо социальное событие масштаба Октябрьской революции или Победы в мировой войне.
Времена меняются, меняются и исторические задачи. А цивилизации обладают огромным запасом живучести. 

Так я и сравниваю. Всю жизнь, за небольшими исключениями, работал там, где от моих действий была реальная польза людям, а не тоталитарным структурам. Если попадал туда, где не было - тут же искал другую работу. Когда нашел оптимальную - проработал на ней до пенсии.

Противоречия нет. В каждом муниципальном доме большинство квартир приватизировано, но несколько остаются в собственности города - часть жильцов отказалась от приватизации. На тех же условиях будут жить и новые жильцы, которым квартиры купит дума. Приватизации они не подлежат. Эксплуатацией большинства из этих домов занимается домоуправление.
Что касается социальной стороны вопроса, то не надо быть снобом. В типовых квартирах советской постройки сегодня живет большинство рижан, даже премьер-министр. Эти дома прослужат еще очень долго, много десятилетий - трудно представить себе, во что обойдется их замена на новое жилье. И условия жизни в этих домах соответствуют стандартам бедной страны Латвии. И город заинтересован, чтобы они были полностью заселены - если значительная часть квартир будет пустовать, то дома разрушатся быстрее, а средств на их ремонты будет собираться меньше.

Тезка, это неправильный подход. В болдерайской пятиэтажке из 60 квартир в 55 живут люди. Остальные пустуют, владельцы тщетно пытаются их продать, а пока не платят за них.
Город эти квартиры покупает и предоставляет тем очередникам, которые в этих квартирах согласны жить, а не ждать очереди. Попутно значительная часть потраченых на покупку квартир денег автоматически перечисляется не горе-хозяевам, а "Силтумсу", водоснабжению, домоуправлению - всем, кому эти раздолбаи задолжали
Реновация дома - проблема, и ее будут решать вместе уже не 55, а 60 семей. Строительство нового жилья - слишком дорогой подарок, город его не может себе позволить. Тем более, что бюджетные перспективы аховые: число налогоплательщиков снижается, сами налоги тоже планируется снизить.

Я никого не обвиняю в совершении преступлений. Но человек, добровольно вступающий в организацию, нарушающую права человека, должен быть готов получить противоправный приказ и его исполнить - то есть стать преступником. Есть прекрасная возможность избежать этой опасности - держаться от таких организаций в стороне.
Можно подумать, что Вы охотно пошли бы служить в КГБ, если бы получили приглашение от них.

Как только я (или мой сын) здесь начнет рассказывать о моей жизни, так сразу можете начинать рассуждать о ее смысле. Я обсуждаю героиню спича.

Шпиономания в СССР зашкаливала, так что и действия этого направления были в огромной своей части неадекватными. Но к теме спича это отношения не имеет - из текста очевидно, что героиня не ловила шпионов, а занималась инакомыслящими.

Весь смысл моих реплик в том, что я не делаю различия между этими структурами. Порядочный человек с охранкой не сотрудничает, тем более не идет в нее служить.

Вадим, мы когда-то говорили об этом: хороший хозяин сначала заканчивает одно, потом начинает другое. Например, сначала Южный мост, потом - развязки Вантового, где никакой острой ситуации не было.
История с Южным мостом очень мутная. Обычно подрядчики добровольно от работы не отказываются. Когда здесь выступал Милов и я задал вопрос, он заметно напрягся.

Понятно, что новые квартиры качественнее старых - хотя и не в три раза. Речь идет о том, что новые квартиры - слишком дорогой подарок очереднику, который делается за наш счет.
Типичный очередник - это житель хозяйского дома с душевым доходом, кажется, 200 латов на человека. То есть получающий 201 лат на помощь города претендовать не может. Типичный житель болдерайской пятиэтажки - это тоже человек с доходом около 200 латов в месяц. Тем не менее он сам регулярно ремонтирует свое жилье.
Вот я и предлагаю их уравнять: накупить таких квартир и предлагать очередникам в том состоянии, в котором они находятся. Не хочешь - предлагать следующему в очереди. Если действительно хозяин достал, люди согласятся, очередь уменьшится.
Попутно достигается еще один эффект: уменьшаются долги за отопление. Потому что эти долги часто связаны с незаселенными квартирами, хозяева которых не в силах ни продать жилье, ни платить за него. Так что значительная часть затрат города на покупку вернется "Силтумсу", как взысканный долг.
А новое строительство прекратить или почти прекратить. Единственное, придется строить социальное жилье для совсем бедных, которые не могут оплатить нормальную квартиру. 

Юра, я сказал то, что я сказал: мне такой стиль полемики отвратителен. Когда таким образом дискутируют в ИМХОклубе, я пролистываю, не вмешиваясь. Сам я к подобным аргументам не прибегаю никогда.
Насчет журналистской практики Ушакова ты ошибаешься. Я сам участвовал в дискуссии, которую он вел - кажется, перед выборами 2002 года. Причем вел нечестно - явно подыгрывая одной стороне, "Новому времени". Тогда был большой ЗаПЧЕЛ во главе с Юркансом, Нила наняли работать против него. Насколько это скользкий тип, я понял еще тогда.
То, что Элерте дура, меня убеждать не надо. Тем более нечего восхищаться победой над нею методами базарной перепалки.

Как можно автоматически платить за электричество, если каждый месяц потребление разное? Разумеется, контролеры не особенно копаются в копейках, но периодически все же надо заглядывать на счетчик и вносить коррективы.