Цементирующая идеология - это из лексикона Элерте. Она очень встревожена тем, что общество по-разному воспринимает настоящее и прошлое Латвии. Не хотите к ней в советники? Место Бердникова не так давно освободилось.

Растоптав идеологию рабства. люди стали свободными. Но многим это неприятно, им лучше быть рабами. Вольному воля.
Товарищ, если бы Вы жили в 40-х годах, то охотно стали бы приверженцем Гитлера. Ненависть к индивидуальной свободе в его учении сильна, как ни в каком другом. Я раньше удивлялся, чтоттаких, как Вы, не видно у памятника 16 марта. Теперь понимаю - надо приглядеться к тем, кто маршируют с легионерами. 

Повальную идеологизацию. Убежденность, что каждого взрослого человека надо перевоспитать, чтобы он стал патриотом. Вы хотите быть латвийской патриоткой, безраздельно преданной учению Элерте? Или вам больше нравится жить своим умом?
Так допустите, что россияне не глупее Вас и сами разберутся, что к чему без патриотических фильмов. Точнее - пусть патриотические фильмы делаются на частные деньги - достаточно идиотов, которым такие фильмы доставляют удовольствие, в этом авторы правы. Но пусть будут и просто умные фильмы, без воспитательных задач, с попытками разобраться в плохом и хорошем.

 

Идите, пожалуйста, в социум, Эрик. Меня больше прельщает индивидуальная свобода.

Черт побери - а неужели нельзя делать кино вообще без идеологии? Или точнее - с разными идеологиями, на любой вкус? Откуда этот подход, что кино людей обязательно должно воспитывать, почему им просто не рассказывать разные истории?  Почему нам так отвратителен свободный человек, способный критически смотреть на мир?
Почему-то все самое мерзкое Россия норовит перенять у Латвии. Скоро программу интеграции позаимствуют. А потом и саму Элерте пригласят - благо она универсал: специалист и по интеграции, и по кино. 

Еще раз: Бердников и Линдерман объяснили свою позицию избирателям. Радзевич и Пожарнов ничего объяснять не захотели. Потому что первые ориентируются на людей, имеющих свои взгляды, а вторые - просто хотят пилить бюджет.
"ЗаРЯ" вовсе не должна вступать в союз с той или иной политической силой. Наша задача - мешать врать и воровать и одним, и другим.

Маастрихтские критерии - это всего лищь разумное требование жить по средствам. Если Вы при зарплате в 300 латов будете каждый месяц тратить 330, то долго ли протянете? Вот и от государств они требуют того же.
К сожалению, не ото всех и недостаточно жестко. Вот южная Европа и разгулялась.
И давайте любоваться картинками, а не спорить о макроэкономике. Красиво же!

Если человек был не с нами, а потом осознал и пришел к нам, то я готов простить. Но осознать он должен.
Радзевич осознал? Он жалеет о том, что продавил реформу? Может, он нам расскажет об этом?
Просто он теперь с близкими по духу людьми: Ушаковым и Пожарновым.

Латвия чахнет сама по себе. Европа ее не спасает, но хотя бы подкармливает.

Так это - либавская приземленная версия. А возможно, в Полоцке они были весельчаками, и Илья прав.

Вообще интересно получается. В 60-е годы в Ленинграде были три знаменитых легкоатлета Озолина: тренер Николай, спринтер Эдвин (серебрянный призер той самой римской Олимпиады, где победила Эльвира), копьеметательница Эльвира. Я был уверен, что это отец, сын и дочь.
Посмотрел Википедию - так не только Эльвира Анатольевна, но и Эдвин - Сигизмундович. Так сколько же там этих Озолиных было, если они не родственники!
Может, спикер позвонит героине очерка и спросит?

А я и сам не знаю. Знаю, что исторически она читалась Hilmann. Но возможно, и это - коверкание: семья переселилась из Полоцка в Либаву в конце 19-го века. Вполне возможно, что фамилию переделали в соответствии с правилами преобладавшего там немецкого языка.
Лет 15 назад произошла со мной забавная история. Иду в Полоцке через автовокзал, а там по рации кричат: "Кондуктор Хильман, где ты болтаешься, автобус отходит!". Я естественно, в этот автобус заскочил, там молоденькая кондукторша продает билеты, застеснялась, когда я ей сказал, что она моя четвероюродная родственница. А автобус пригородный, быстро увозит меня, того глядишь, на свой поезд опоздаю. Наладить связи так и не удалось. Но фамилия ее точно писалась "Хильман" 

Я фамилию не упоминал вообще. Но если разобраться, то она, конечно, Озолиня, в России ее фамилию исковеркали. Действительно, ее отца, известного легкоатлета, звали Николай Озолин - так мы же знаем, что коверкание незнакомых фамилий - распространенная практика. Я вот тоже с некоторых пор стал Гильмансом.

Шадурского сняли еще в феврале. Был Радзевич, который намного хитрее и опаснее. А теперь он любимец народа - правая рука святого человека Ушакова, исполнительный директор города Рига.

Не только угрожал - реализовывал угрозы. Наш Председатель рассказал в печати о диалоге с послом и был за это объявлен невъездным в Россию. На полном серьезе.
Было это несколько позже, когда он сам стал депутатом Думы от ЗаПЧЕЛ - после 2005 года. Текст - блестящий - можно найти в Интернете.

Она все равно имела право на гражданство как этническая латышка. Российские латыши практически все получили гражданство без экзаменов.

С чего это Вы взяли, что я здесь рассуждаю, как политик? Я - такой же, как Вы, участник форума - только лучше понимаю, что к чему. Никого воспитывать не собираюсь. Умные понимают, что происходит, дураки расшибают лбы. Могу объяснить и Вам.
Так вот, создание этого государства - историческая ошибка. В мире вообще множество несостоятельных государств, к сожалению, и Латвия здесь не исключение. Исправить ошибку было бы просто - вступить в качестве провинции в Россию, например. Чем латыши лучше татар?
Другой вариант - стать провинцией Евросоюза. Мне он меньше нравится, но практически он более реализуем. Главное - как можно меньше давать возможности принимать решения на месте, потому что эти решения некачественны. Критерий низкого качества - все ими недовольны. Но при этом не понимают, что виноваты в некачественных решениях не какие-то зловредные политики, а сами - политиков-то этих они выбирают. Об этом и спич - какие глупости говорят политики, чтобы понравиться избирателю. Они бы охотно говорили более умные вещи, настолько уж профессионализма хватает, но по опыту знают: избиратель на глупости клюет.
Теперь о Линдермане. Да, он ошибался 23 года назад. Но люди меняются, изменился и он. В прошлом году сделал большое дело - помог обывателю подняться, 274 000 тысячи человек на день ощутили себя свободными людьми, плюнули в рожу этому государству. Это очень важно - стать человеком хотя бы на день.
Знаете, я когда-то перелистывал газетки времен нацистской оккупации. Там было полно агитаторов, Ваших единомышленников - дескать, давайте вместе строить, только не "политическую основу государства", а "новый порядок". В Латвии эта пропаганда работала, но к счастью, нашлись люди, которые не смирились, за ее пределами. 
Теперь о моем участии в выборах. Вы много читали моих предвыборных материалов, я много золотых гор наобещал? Выберут - буду работать в законодательной власти рядовым депутатом, как это делал в свое время пять лет. Штаны не просиживал, имел свое мнение по каждому вопросу, очень часто его доводил до решения думы. Теперь, конечно, труднее будет - Ушаков старательно заполняет думу прикупленными дураками, нормальная законодательная работа сворачивается, но что-то еще сделать можно.
Так что все зависит от избирателя - но увы, он больше на похвальбу и пустые обещания клюет. 

Я совсем не любитель рассматривать фотографии чужих путешествий. Красиво, занятно - но не мое, не ради этого я захожу в клуб.
А сегодня - зацепило. Спасибо, Михаил!
А зацепило на фоне безумного вчерашнего обсуждения якобы вырождения этой якобы безнравственной Европы, якобы навязывающей нам некие неприемлемые стандарты поведения. И не стыдно было Вам, одноклубники, повестись на бредни одной авантюристки и одного обезумевшего от ненависти ко всему незнакомому ретрограда!
Смотрите, завидуйте. Живут люди спокойной, скучноватой, красивой жизнью. Никого не трогают, никому не мешают. Такие же как мы, только без этой бессмысленной злобы ко всему чужому и нам непривычному. 

"Так что первично именно состояние общества."
Смотри, как ты разумно рассуждаешь, когда хочешь! А ведь я же говорю о том же самом. Неготовность общества с одной стороны, к защите своих интересов мало-мальски активными действиями, а с другой стороны - готовность голосовать за популистов, обещающих золотые горы - разные стороны одного и того же явления.
Упоминать слово "быдло" или не упоминать его - дело вкуса, мне оно не нравится, я его избегаю. Но характеризовать явление и критиковать наше общество необходимо. Ибо корень зла именно в этом. Латышей мы не переделаем, а сами можем стать лучше - но об этом надо говорить.

Много комментариев и много участников дискуссии не там, где тема более актуальная. Народ активен там и тогда, когда видит реальные механизмы, если не решить проблему, то хотя бы вмешаться в ее решение. Как было во время референдума по русскому языку. Вот отменит Конституционный суд запрет на референдум по негражданам - вы увидите рекорды активности.
А еще рекомендую почитать мемуары Яна Карского. Это - видный деятель польского сопротивления. Он какое-то время жил в Варшавском гетто, потом бежал, добрался до США. Рассказывал обо всех ужасах, но его никто и слушать не хотел. Ни политики, ни журналисты. Потому что это разрушало привычную картину мира и требовало реакции.
А тогдашние борисы баховы потирали руки: дескать есть вещи поинтереснее, чем уничтожение евреев.