Приятель один остался без работы - а пенсия на носу. Ему на бирже предложили поучиться - и он закончил, не помню уже в каком вузе, курс "Руководство проектами".
А что? Во-первых, стипендия 70 латов. Во-вторых - это же не на инженера учиться, лапшу на уши вешать все умеем. Времени на разные халтуры остается навалом. Разумеется, никакими проектами он не руководит, по-прежнему крыши от снега чистит, но диплом о втором высшем образовании имеется.

"Зато местные русские патриоты все ждут, когда Латвия опять "запросится" в Российскую империю. Или империя решит восстановить свои границы. Но сами при этом в Россию не рвутся."
Не понимаю, чему Вы удивляетесь. Это и есть наш исторический опыт - жить в Российской имерии, но не собственно в России. Как сказал классик "Если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря". Вот мы и жили-не тужили.

Не понимаю язвительного тона. Посол обязан защищать действующий порядок. Если Вы считаете целесообразным этот порядок изменить, то надо убеждать представителей законодательной власти, которая меняет законы. Сделает Дума льготы соотечественникам - посол будет эти льготы рекламировать хвалить.
Что касается безвизового режима Евросоюза и ЦС, то Вешняков прав: в этом заинтересованы и мы, и россияне - контакты облегчатся для обеих сторон. Почему-то в программе русских партий такого пункта нет.

Вероятно, Вы включаете в стоимость визы в Россию еще и наценку от никому не нужного визового центра (25 евро). Но жизнь не стоит на месте, дурной пример заразителен, аналогичный центр открыт и в Москве. Там уже тоже нельзя получить визу в Латвию дешевле, чем за 60 евро. В Питере и Витебске еще можно - пока и там не придумают чего-нибудь подобного.

Насчет истории - не совсем так. Принадлежавшие до войны Польше территории Вильнюсского края были возвращены еще независимой Литве в ноябре 1939 года. Поскольку Литва не признавала захват Польшей этих территорий, их довоенные жители - наследственные граждане Литвы. Территория Мемеля с окрестностями, напротив, была частью независимой Литвы, пока ее в начале 1939 года противоправно не захватил Гитлер.
Таким образом, чисто юридически Литва имела те же основания для создания института неграждан, что и Латвия. А вот со всеми остальными аргументами готов согласиться.

Во всяком случае, изложено намного лучше, чем в письме мне. Так что с повышенной платой за отопление в реновированном доме вопросов нет. А как со снижением платы для тех, кто купил сертификат? Если они живут в разных домах, то от покупки до начала работ пройдет много времени. Как обеспечить снижение платы им?
Если же снижать плату только после окончания реновации, то вряд ли число покупателей будет велико. Народ настроен скептически, вряд ли даже треть готова тратить деньги. Облигации могут сработать, а могут и нет. На какие средства проводить реновацию?

Договариваться по формуле "Не трожь, а то хуже будет!" История знает множество пактов о ненападении, которые успешно работали.

Потому и возражаю Лоре.

Неужели Лурье и Орлова считают, что лишение гражданства было проявлением добра? Хотелось бы выслушать это от них самих.
Другое дело, что договариваться можно и нужно даже с людьми, которые желают тебе зла. Только надо все время помнить об этой особенности их взгляда на мир.

Очередная теория заговора. Литовцы дали всем гражданство, и им никто слова не сказал. Вообще сильные мира сего вполне умеют обеспечить контроль за государствами, в которых работает принцип всеобщего избирательного права. 
Вам просто трудно принять, что рядом живет значительное количество людей, которые совершенно искренне желают Вам зла. Поэтому легче все свалить на некую внешнюю безликую мировую закулису. 

В дискуссиях о том, как рождалось постановление Верховного Совета о гражданстве от 15 октября 1991 года, почему-то забывается исторический контекст. Никто в тот момент не планировал создавать институт неграждан. СССР продолжал существование, гражданство СССР осталось бы у тех, кому не дали латвийское. Значит, за любую попытку политической активности этих советских граждан можно было бы выдворить, как Александра Казакова.
Поэтому весь спор шел не между более либо менее демократичными представителями латышского политического класса, а между более либо менее трусливыми. Речь шла о том, хватит ли пороху на массовые этнические чистки или нет. В том, что такие чистки желательны, у этих мерзавцев был полный консенсус.
А неграждане - это вынужденное решение. Когда стало ясно, что СССР больше нет, и ни одного человека с советским паспортом против его воли Россия не примет, пришлось выкручиваться.

Ну не думал я, что ты будешь эту дискуссию читать, поэтому дальше комментировать ее не буду.
Тебе, конечно, упрекать кого-либо неэтично. Но я такими обязательствами не связан. Вот и упрекаю.

В Латвии тоже есть ассоциированные профессора. Это, как и в Америке, - вторая по важности ступень, потому что есть еще и государственные профессора, их сравнительно мало. Тем не менее ассоциированых профессоров все называют в просторечии профессорами.
Так что Председатель назвал спикера в полном соответствии с устоявшейся традицией.

"В парламент же избирать имеют право все граждане Швеции, за исключением тех, кто никогда не был зарегистрирован как житель Швеции."

Неужели граждане Швеции, проживающие за рубежом, не имеют права выбирать парламент? Строго говоря, это правильно: выборы есть пакт между гражданином и властью. Власть соглашается зависеть от выбора избирателя, избиратель соглашается выполнять принятые этой властью законы. Избрал плохих - сам потом страдай и к следующим выборам умней.
Когда голосует гражданин страны из-за рубежа, это не работает: каких бы уродов он ни избрал, жить по принятым ими законам будут другие. Только я представляю, какой шум поднялся бы, если б от участия в выборах отстранили нашу тримду. Или проживающим в Латвии гражданам России не разрешили бы голосовать за Путина... 

Дополню: постоянные жители Швеции могут участвовать не только в местных выборах, но и в общенациональных референдумах. Мои друзья, которые там живут (он - гражданин Латвии, она - латвийская негражданка) получили приглашение голосовать на референдуме по вводу евро.

В 2004 году выборы были совсем иные: материальные ресурсы не играли той роли, что сегодня. Авторитет ЗаПЧЕЛ был выше, потому что уход ПНС электорат справедливо расценил как предательство. СМИ действовали тогда не столько за деньги, сколько стараясь поддержать более популярную партию. Но даже после этого можно было в Европарламент идти общим списком и легко провести двоих депутатов. Однако ПНС делала все, чтобы Цилевич не попал - и от общего списка отказалась.
Перед выборами 2009 года были выборы Сейма 2006 года. Именно тогда ЦС впервые разгромил ЗаПЧЕЛ тем методом, которым действует до сих пор: массированной рекламой, в первую очередь телевизионной. Говорить об отсутствии средств в 2009 году просто смешно.
Ответственная партия стремится к тому, чтобы ее представляли наиболее квалифицированные депутаты. Партия, которая рассчитывает на голоса баранов, выдвигает баранников. Именно поэтому Цилевич не станет евродепутатом и в следующем году - баранники уже выстроились в очередь. 
И это на самом деле грустно. Потому что более способного к работе европарламентария человека, чем Борис, я в Латвии не знаю.  

На экзамене по натурализации спрашивают не теорию, а истину. Ответ "ваши власти считают, что в 1940 году была оккупация, а я думаю, что было освобождение" будет признан неверным, и человек гражданства не получит.
Впрочем, если соврет, то все равно может не получить - казус Петропавловского.
Насчет Вашей трактовки доносов я не понял. Когда в тоталитарном государстве (а мы доказали, что оно тоталитарное сравнением с курсом истории КПСС, где тоже нельзя было трактовать личность Троцкого иначе, чем это делает "Краткий курс") журналист опрашивает школьников об их знаниях истории, а потом называет номера школ, чтобы учителей наказали - это донос в чистом виде.

Дима, я на форуме ни с кем не борюсь. Я делюсь своими мыслями. Если я кого-то считаю мерзавцем, коррупционером или предателем, то так и говорю, при этом аргументируя.
Вот Ушаков сказал, что "ЗаРЯ" - агент "Виенотибы" и спецслужб. Это - очевидная клевета. Клеветать мерзко, он - мерзавец.
Вот ты прошлым летом бегал агитировать за сбор подписей за референдум о гражданстве, деньги собирал, свои давал - а он одним своим заявлением, что сам подписываться не пойдет и другим не советует - всю эту работу коту под хвост отправил. Если бы второй этап состоялся, он был бы при такой пропаганде проигран. И это не потому, что он против присвоения негражданам гражданства - просто из своих узкошкурных интересов.
Вернемся в штабные времена. Вот мы с тобой организуем демонстрации школьников, а дума, где вице-мэром Долгополов, эти демонстрации запрещает, а на нас полицию натравливает с сопутствующими этому делу судами. При этом Долгополов избран голосами как раз тех, чьи дети на демонстрации идут. Это не предательство?
О коррупции и говорить нечего. Я там был, я знаю - доказать не могу, но и глаза закрывать тоже.
Так что все просто. Надо не быть мерзавцем, коррупционером и предателем - и ни один порядочный человек тебя им не назовет. А мнение мерзавцев только доказывает их мерзость.

"Вы сдавали три составные части марксизма и историю КПСС - Вы верили, что все там написанное правда? Если "нет" - что говорили на экзамене? Если "да" - верите ли Вы в это сегодня?"
Тогда был тоталитаризм, который сегодня осуждается. При тоталитаризме все обязаны иметь одну точку зрения, иначе возможны репрессии. При демократии, напротив, человек может считать то, что ему заблагорассудится.
Так вот, система натурализации показывает, что ничего не изменилось - тоталитаризм по-прежнему рулит. Заодно рекомендую почитать большую статью в сегодняшней "Латвияс авизе" - "Что в голове у школьников". Автор пошла 9 Мая к Памятнику, поговорила с молодыми людьми и написала донос на них и их учителей. Типичный текст брежневских времен.

Во-первых, никаких экс-пчел у Линдермана нет. Я - не экс, вполне себе действующий.
Во-вторых, никто не боролся с "Согласием". Наоборот, подчеркивали, что будем голосовать за Ушакова. Это Ушаков назвал нас агентами "Виенотибы" и спецслужб. Очень справедиво, не правда ли?
Дима, ты же был в Штабе защиты русских школ. Много пользы тогда было от согласистов? Только мелкие пакости. Запчеловцы тоже не все и не всегда вели себя лучшим образом, но они весь свой ресурс отдали этому делу.