Я никого не обзывал. В термине "гомосексуалист" тоже нет ничего оскорбительного - ну родился человек таким, что ему теперь делать?
А национальные разногласия в многонациональном государстве не менее естественны, чем противоречия между работодателями и наемными работниками. Когда в обществе есть группы с противоречивыми интересами, эти интересы политики должны примирять, находя разнообразные компромиссы и лоббируя интересы своих избирателей.
Проблема г-на Домбровского в том, что у него к следующим выборам, вероятно, останется только один избиратель - Евгений Лурье. Это ни в коей мере не значит, что Домбровский - плохой политик,  или что Вы - плохой избиратель.
К сожалению, в этой стране национальные импотенты не могут добиться политического успеха. Но я опять вторгаюсь в сферу второй части... 

"А возникнет у националов новая волна, очередное обострение перед парламентскими выборами - сопротивляться не станет, тем более перевод садиков на латышский полностью соответствует его перспективному видению."
Буквально три недели назад, аккурат перед выборами, возникла у националов волна, подали они законопроект о переводе садиков на латышский - а этот законопроект задробила именно партия Домбровского вместе с ЦС. Так что мой анализ находит подтверждение - в отличие от твоего.
Илья, проще добиться возвращения Латвии в состав России, чем министра образования, который будет действовать в интересах русской общины. К сожалению, Домбровский - это предел мечтаний. Через полтора года о нем будут вспоминать с горечью...

Педалирование национального вопроса рождено исключительно тем, что по факту двухобщинное государство признано национальным одной общиной. Это противоречие определяет всю политическую ситуацию в стране.
Конечно, разумнее было не затевать независимую Латвию - чем латыши лучше татар или чукчей? Но раз уж затеяли - то национальный вопрос будет актуальным, как в любом другом многонациональном государстве.

Евгений, Вы такой же спикер ИМХОклуба, как и я. Вы имеете полное право написать статью о реформе образования, и я с удовольствием ее прокомментирую.
Я же написал статью о возможности-невозможности сделать карьеру для русскоязычного политика в Латвии. Если у Вас есть соображения на эту тему - готов их выслушать. Потому что прежде чем начать реформировать систему образования, Домбровскому еще надо было министром стать.
Термин "политический импотент" я не употреблял. Я говорил о "национальных импотентах". А это люди, которых национальный вопрос не интересует.

Думать можно. Только я уже не только подумал, но и написал. Так что не требуйте от меня, чтобы я этот текст разорвал на кусочки и здесь в таком виде опубликовал.
Имейте терпение.

Политика отнюдь не вся заключается в национальном вопросе. Но в многонациональном государстве политики вынуждены заниматься и этим вопросом также.
Деятельность Домбровского и тем более Килиса в качестве министров я вообще в этой статье не рассматривал. Если Вас интересует - ее одобряю.
А рассматривал я вопрос о том, как в принципе может стать министром русский политик на единственном за 23 года примере. Пришел к выводу - исключительно став национальным импотентом. Если вы видите другие пути к этой должности - возражайте. Все же остальные Ваши соображения - офф-топ.

См. ответ Козыреву

Почему только разжиться халявой? Еще и платить налоги. Вспомните мои дискуссии с Сергеем Васильевым, которому эта сторона жизни категорически не нравится.

Не там ищете параллели. Я просто говорил об умении ждать. Жители Карабаха и Южной Осетии не уезжали на историческую Родину - зачем же Вы русских гоните?
Насколько я понимаю, земля обетованная для латвийских русских - это Латвия. К сожалению, теперь она захвачена их политическими противниками. Но ничто не вечно... 

"почему Гильман решил , что таких , как министр Домбровскис , должно быть много в правительстве."
Потому что альтернатива Вяч. Домбровскому - Райвис Дзинтарс. Они все время твердят, что именно их партия должна получить это министерство. И, скорее всего, в следующем Сейме получит.

Насколько мне известно из прессы, инородцы во всех союзных республиках в массе своей весьма критически относятся к новым государствам. Некоторые из них даже добились отсоединения - Карабах, Южная Осетия, Абхазия, фактически и Приднестровье.
Насчет перекраивания границ империй есть хороший пример народа, к которому и я отношусь. Евреи 1900 лет не смирялись со всякими геополитическими реалиями, и в конце концов получили свое государство. Почему бы русским Латвии не пожелать такого же терпения?

Я здесь выступаю как аналитик, а не как агитатор. Вообще пропаганду терпеть не могу. Но мне кажется вполне естественным жить, минимально пересекаясь с государством и не скрывая своего негативного отношения к нему.
Как я когда-то сказал, за что потом был судим и оправдан, к счастью оно слабое и трусливое.

Министр Домбровский вынужден преодолевать свою национальную импотенцию и что-то говорить на национальные темы. Буквально позавчера он обещал "Вестям-Сегодня", что не будет трогать ни русские школы, ни садики.
В упомянутом интервью речь идет о некоем отдаленном будущем, когда родители сами выберут такую форму обучения. Вот и сам он размышляет, не отдать ли дочку, которая пока ходит в русский садик, в латышскую школу (старший сын учится в русской). Мечта министра "чтобы у нас не было этого деления на русских и латышей, особенно в политике" - вполне понятна: импотент хочет, чтобы все прочие тоже стали импотентами. Но пока этого не произошло, он даст событиям развиваться в соответствии с естественным ходом. В противном случае возникнут осложнения, он должен будет стать на ту или иную сторону, что для человека с подобной психологией неприемлемо.
Для латвийского министра образования такая позиция - уже хорошо. Трудно предполагать, что эту должность когда-нибудь займет Володя Линдерман.

Я не за такую партию. Но признаю ее полезность для общества в целом. Об этом - вторая часть статьи.

"Ну и какой выход вы предлагаете тем людям, которые до сих пор не могут принять латвийское государство? "
Неужели жизнь возможна только в состоянии горячей любви к родному государству? Она без того прекрасна и удивительна. Я вот советскую власть не любил - но вовсе не был несчастен в те времена. Даи в нынешние живу себе, поживаю.
А государство, того гляди, рухнет по какой-нибудь внешней причине. Мои предки дождались 1940 года, авось и мы дождемся чего-то аналогичного.

Мирное сосуществование мы наблюдаем уже 23 года независимости - мордобоя на национальной почве нет или почти нет.
Но сохранить свою национальную ориентацию и принять латвийское государство, ИМХО, невозможно. Просто до 1990 года русские Латвии, как и прочие инородцы, жили в ввоей стране, а теперь они живут в чужой. Человек с нормальным национальным чувством не может принять такую перемену. Причем она достаточно адекватно передается и в следующие поколения.

Да в том-то и дело, что это не прочституция, поскольку она не приносит ощутимых доходов. Это действительно несчастные люди, действующие на основании противоестественных инстинктов. Ну чего добилась Сочнева или Миронов?
Другое дело, что с годами наступает отрезвление. Я его вижу в поведении, к примеру, Марины Костенецкой в последние годы. Встречался с Мавриком Вульфсоном после того, как в 1992 году его отовсюду прогнали - то же впечатление.