Если я напишу, что смысл статьи Спикера - похвалить аудиторию за то, что она тонко понимает политические процессы, то погрешу против истины. Увы, цель его - прямо противоположная. При этом автор хорошо аргументирует свою горькую правду.
Когда дуракам говорят, что они дураки, и подтверждают это фактами, то у них два выхода: либо обижаться, либо умнеть. Даже если 10% читателей пойдет вторым путем, публицист не зря старался. Я понимаю, Борис, что вы навеки с теми 90% - но подумайте и о прочих братьях по разуму.

Я только прочитал то, что написано в издании, в целом поддерживающем Украину в противостоянии с Россией: http://www.gazeta.ru/business/2013/12/02/5779685.shtml.
Попытаюсь объяснить так: отказ от подписания документов произошел за неделю до саммита. Рынки одобрили. 29 ноября стало понятно, что Европа будет карать правительство Украины, а народ - бузить. Рынки опять отреагировали - упали.

Перед прошлым Майданом мне приходилось часто бывать в Киеве. Ходил по редакциям, пытался у журналистов узнать, что они думают.
Там проявилась интересная вещь, у нас невозможная: русские журналисты (пишут по-русски, фамилии русские, между собой говорят не на суржике, а на правильном русском языке) - жуткие украинские патриоты. То есть смертельно ненавидят Россию. Типа Дозорцева-Костенецкой. Или, в реалиях нашего форума, - Доктора Хауса, Дарьи Юрьевны и Молотова - заранее приношу извинения, если их этим наблюдением обидел.
Меня тогда особо поразило, что в музее Булгакова - более уничтожающего описания "незалежности", чем у него, вспомнить трудно - гиды ходили в оранжевых платках с надписью: "Ющенко - так!" Крылова они, видимо, не читали - про свинью под дубом...
Поэтому, если в Латвии Рига - центр сопротивления национализму, то там Киев - его чуть ли не главная опора, наряду с Галицией: эти люди серьезно влияют на общественное мнение. Такое же помутнение, но в значительно меньшей степени было у многих из нас во время Народного Фронта.
Наверное, потом они тоже будут говорить - мы за вас голосовали, а вы нас кинули, как наши русскоязычные патриоты Латвии начала 90-х, но пока остается надеяться, что Киев - это еще не вся русскоязычная Украина.

Только что прочитал: рынки прореагировали положительно на отказ Украины подписать соглашение с Евросоюзом. Биржевики знают, что делают, видимо, у России аргументы нашлись вполне убедительные.

Увидев фамилию автора, первым делом подумал - интересно, а куда он делся, много лет ничего не читал. Прочитав, понял, почему: объяснять людям, какие они дураки, труд неблагодарный, хотя и необходимый.
Спасибо, Алекс! И держись - сейчас наедут по полной!

Нет наших и нет ваших - есть я и есть Вы. Я ничего ни у кого не отбирал, отбирали другие люди в соответствии с идеологией и законами того времени. Тех людей уже нет.
А люди нынешнего времени, чтобы ублажить совсем других, отобрали у третьих, и это свинство.
У Котова была квартира лучше Вашей, но у кого-то была еще лучшая. Общий принцип был такой - кто в какой живет, тот ту и получает. 90% людей по этому принципу квартиры и получили в собственность. А 10% людей ограбили, в том числе и Котова. Спикер воспользовался плодами этого ограбления по полной.

Я знаю, как я это использовал, и это мое личное дело. Во всяком случае, меня никто не упрекнул.  Но на темы морали капитализма рассуждаю не я, а те, кто вроде спикера, охотно наживаются на ближних.
Смысл того, что я влез в эту дискуссию, только один: капитализм аморален в принципе, "Максима" живет по его законам, а иначе она не может.

А я и не напоминал. Истории уже десять с лишним лет. Но когда я увидел рассуждения на темы морали заведомо аморального человека, то не выдержал. Вероятно, я это сделал зря.
Дело в том, что мой друг Гена  Котов - большой чудак. Но всю свою жизнь он старался делать людям добро, как это сам понимал. И остался у разбитого корыта. А спикер старался делать добро себе, и стал богатым, уважаемым человеком. Но не ему рассуждать о морали.
Если бы Евгений Гомберг старался искупить свои грехи, он бы не говорил сейчас о грехах "Максимы", потому что это - явления одного порядка.

Все это глупости. Мой дед вкалывал не ради меня - он не знал, что у его дочери появлюсь на свет именно я. И я не знал этого деда. И когда мне дали то, во имя чего вкалывал мой дед, мне в первую очередь стало стыдно перед людьми, у которых это отняли. Потому что им это дали по законам своего времени, и они в этом не были виноваты.
Потому что моему деду, умершему в сталинском лагере в августе 1941 года, уж точно ничего больше не было нужно. И если бы я жил за его счет, то чувствовал себя крайне неудобно.  И я не живу за его счет.
А спикер воспользовался этой несправедливостью и усугубил ее. Поэтому он - человек аморальный. Мне не жалко, но разговаривать в этой ситуации на темы морали - дурной тон. 

Правами воспользовались и истинные наследники, и липовые. Это не столь принципиально. Принципиально, что проиграли те, кто оказался в этих чертовых денационализированных квартирах. И мне жаль именно жертв девяностых годов, потому что жертвам сороковых уже ничего на этот момент не было нужно.
По секрету, я об этом нормальным образом говорить не люблю - я из именно жертв сороковых годов, и знаю, что говорю.

Мне мой прораб сказал, что когда у него на стройке погиб рабочий, и так до сих пор никто точно не знает, кто именно из примерно 10 причастных человек виновен, то ему было так паршиво, что никакая тюрьма уже была не страшна. Прошло пять лет, дело не закрыто, но и до суда не дошло.
Ровно то, что я написал в своей статье, и что не способны понять жлобы из так называемого мейнстрима.

Маловероятно, что прораб не знал о предстоящей второй очереди. Если он отвечал за монтаж конструкций, то мог вспомнить свой предыдущий опыт на похожих объектах. Впрочем, я только пересказываю, что мне сказали.

Когда советская власть распределяла квартиры, то нельзя было выбрать ту, где раньше не было хозяина - брали, какую дают. И если одним квартиры дарят, а у других отбирают, то это плохая практика.
Вашему отцу и деду уже не поможет, что Вам что-то дали. И вряд ли Вы пришли бы в квартиру Котова и сказали - пошел вон, тут жил мой дед. Во всяком случае, мне на такое точно не хватило бы совести.

Да все просто. Если охранник не выгонит покупателей, его накажут. Если при эвакуации пропадет товар, его накажут. Или для разнообразия кассиршу
Ненаказанным охранник и кассирша останутся, только если ничего не случится. Типичная ситуация маленького человека, который отвечает всегда и за все. А теперь их ответственность усилят.

Кто стал владельцем квартиры, в которой Вы жили в 1991 году? Скорее всего, Вы и стали, как 90% латвийцев. А несчастные 10% оказались в денационализированных домах, такой возможности не получили, и это несправедливо.
Закон этот принимал не автор текста, а воспользовался его плодами - он.

Председатель требует, чтобы я извинился. Правила на этом сайте определяет он.
Поэтому заявляю:
1. Я ошибся, утверждая, что Вы не заплатили Котову ни копейки. Это моя ошибка, прошу за нее прощения.
2. Я был прав, говоря, что Котов не получил адекватной коменсации за квартиру в Старой Риге. Большая квартира в таком район стоит явно дороже. Если бы на дом не нашелся хозяин, то он решил бы свои жилищные проблемы куда более благоприятно.
3. Вы знали, что закон о денационализации несправедлив, тем не менее воспользовались им. Поэтому Вам критиковать "Максиму" за то, как она ведет бизнес, некорректно. Вы не нарушали закон, "Максима", возможно, тоже не нарушает, расследование не закончено.

Я уже Жене Лурье писал - проговорил в субботу с другом-израильтянином полчаса. Он прораб уже лет тридцать, я бывал на его объектах, они куда сложнее, чем эта "Максима".
Там вообще нет контроля - ни государственного, ни частного надзора. Единственное - авторский надзор проектировщика над проведением бетонных работ. Есть нормативы, которые должны выполняться, и за это отвечают строители. Строительство второй очереди на крыше над работающим магазином - нормальная практика, надо только козырек соорудить, чтобы рабочие не уронили кирпич на покупателей у входа.
Аварии бывают - вот несколько лет назад пол провалился в зале, где справляли свадьбу, около 20 погибщих. Но в целом аварийность не выше, чем в мире.
Правда, если бы болтов было действительно вдвое меньше, он бы поднял тревогу, это бросается в глаза. Вдь и финский эксперт по телевизору определил, в чем дело. Больше всего меня волнуют слова финна, что у нас и в других местах так же рассчитывают конструкции, поэтому прораб и не хватился.
Так что оргмероприятия - не панацея. Кстати, там есть проблема, которая нам неизвестна: рабочие - нередко арабы с территорий. Терракт - и армия запрещает им въезд в страну. Приходится спешно искать замену, что отнюдь не способствует качеству.

Согласен, власть ошиблась и пожинает плоды. Но думать обязан и народ тоже. А он не любит.

Юра, я уже три раза написал: я ошибся и виноват в том, что забыл об этих 20 тысячах, история произошла достаточно давно. Приношу свои извинения, если нужна такая формальная фраза.
В чем я не ошибся: Котову дали сумму явно недостаточную, чтобы компенсировать его моральные и материальные потери. Это привело к тому, что он из роскошной квартиры, в которой вырос, попал в хрущевку в Олайне. 
Так поступать с человеком, как поступил Гомберг - аморально, хотя он и дал ему 20 тысяч. А еще аморальнее после этого рассуждать о нравах "Максимы". 

Но и если разворовали - хотя столько, сколько не хватает Украине до сведения концов с концами невозможно украсть даже с тамошними талантами - то что-то делать надо! Если баланс не сходится, а Европа денег не дает за подписание договора, значит, надо идти на поклон к тому, кто даст.
А народ этой простой вещи не понимает.