Спасибо, интересно. Правда, сути дела это не меняет: корреспондент приехал издалека, написал о месте, которое было совершенно не знакомо ни рижским, ни парижским читателям "Сегодня".
В Википедии он назван внештатным корреспондентом, а на самом деле был собственным корреспондентом - так называют журналиста, работающего в газете одной страны, а живущего в другой, о которой он в основном и пишет.

Середина - в данном случае понятие не арифметическое.

Вы против - Вы и не ввязывайтесь, тем более, что все равно не умеете. А те, кто умеют, всегда спорят по профессиональным вопросам. Кутрис или Кажока - тоже латышские юристы.

На самом деле они между собой еще не договорились. В №1 цитируется глава Конституционного суда Кутрис, негативно высказавшийся о преамбуле. На съезде "Виенотибы" презентован другой вариант текста. В коалиционный договор и декларацию правительства не включен план принять преамбулу. С момента презентации документа прошло четыре месяца, а он все еще не внесен в Сейм.
Так что критика на них влияет. Ведь в отличие от оккупации, речь идет не декларации, а основном законе страны.

Это не дефис, это - тире. Не умею делать длинные тире на своей клавиатуре, но когда хочу поставить дефис, не делаю перед ним и после него пробела. Так что теперь можешь прочитать фразу правильно.

Придется Вас немного просветить. Евреи, приехавшие в Латвию из других республик СССР, чаще всего из Украины и Белоруссии, как раз выросли в местности, где идиш был распространен шире, чем в Латвии: евреи Курляндии уже несколько веков говорили между собой преимущественно на немецком.
У изчезновения идиша много причин, и советское давление на него, проявившееся только после процесса еврейского антифашистского комитета - только одна из них. Более существенно, что идиш был языком местечка, языком необразованных людей. Получившие образование переходили на русский. Еще более существенная причина - распространение сионизма. С точки зрения сионистов, идиш - язык рабов и изгнанников, свободные евреи должны говорить на иврите. И главная причина - Холокост. Именно носители идиша были наименее мобильны, именно их убили относительно больше, чем евреев, говоривших на других языках. Просто изчезла среда, в которой можно было говорить на идиш.

"Гильман ухитряется прятать ненависть к буржуям даже за маской либерала."
Что-то ты много переходишь на личности... На самом деле это нормально, но вынужден поправить: никакого противоречия нет. Как потомственный социал-демократ я презираю буржуев - жуликов, помешанных на потреблятсве. А как либерал считаю - пусть себе живут, каждый вправе выбрать дело по душе.

Женя, я уточню: Цилевича графоманом не называл. Я сказал, что на подобный текст способны многие графоманы. Графоман ошибочно считает себя способным писать комментарии и повторяет чужую чепуху. Борис умеет и мыслить, и писать блестяще, но в преддверии выборов публикует банальности в надежде завоевать популярность.

Автор ломится в открытую дверь. Пропагандисты всего мира извечно имели отдельный язык для описания друзей и для характеристики врагов. Всякие сейфульмулюковы достигли в этом мастерства, не меньшего, чем мастера "демоспика". И нынешняя российская пропаганда эту методику освоила блестяще - послушать хотя бы шефа нашего автора Михаила Леонтьева.
Поэтому для мыслящего человека очень важно выработать свой взгляд на мир, максимально свободный от пропаганды как одной, так и другой стороны. Информация, лишенная пропаганды, к сожалению, встречается не так уж часто. За неимением лучшего приходится знакомиться с точками зрения враждующих пропагандистов и по ним определять истину, находящуюся посередине.

Любые рассуждения интересны и имеют право на существования. Но когда мы обсуждаем юридический документ, то существенны аргументы, которые могут принять оппоненты - латышские юристы. Сомнительно, что их заинтересует специфическое русское правосознание.

Раз Вам известны замечания Димитрова, то разумно было бы после их получения принять его трактовку, поскольку он, в отличие от Вас, знает документ на языке оригинала. Вопрос о качестве переводов не имеет отношения к вопросу о качестве Конституции. 

Специально посмотрел твою статью о преамбуле и раздел комментариев к ней. Ни словом тебя не покритиковал! Так что про тенденции ты зря. Как только напишешь что-нибудь неожиданное - немедленно похвалю!
Что касается сегодняшнего спича Середенко, то он приводит и некоторые новые доводы, среди них есть и справедливые, и сомнительные. Во время следующего скучного выступления не поленись пробежать глазами.

Так и все, что здесь пишут, для "просто так". Можно просто так написать "фельетонист Антон Чехов" - и это будет правильно, потому что в молодости Чехов писал фельетоны. Вот и выдающийся литературный деятель эмиграции Андрей Седых действительно был в молодости репортером "Сегодня" - но если уж вводить это имя в обиход современного читателя, то желательно упомянуть, чем человек был еще замечателен. Я вот, грешным делом, подумал, что речь идет об однофамильце.
Что касается Мендерса, Ленина, Ганецкого - то совершенно недопустим тон, в котором Вы пишете о выдающихся людях. На это Вам совершенно справедливо указали в № 12. Можно критически относиться к их деятельности, но глупо отрицать, что они посвятили жизнь большой идее и достаточно пострадали за преданность этой идее.
Наконец, передача Пыталово Латвии, как и предвидела эта троица, произошла ненадолго. Причем  Ваш дед пожалел, что его там не оказалось. И это правильно - два десятилетия в составе Латвии уберегли жителей района от ужасов коллективизации.
Вообще надо больше любить людей, о которых пишешь.

Зафиксируем разногласия - Вам достаточно из гугла ссылку, и Вы счастливы. Я, как заметил автор, читатель более взыскательный.

С тех пор, как квартплату домовладелец может назначать по собственному усмотрению, он уже не заинтресован выгонять жильцов, аккуратно платящих за квартиру - неизвестно, как будут платить новые. Это я как бывший домовладелец говорю. А банк, перенявший дом на короткое время, заинтересован не в квартплате, а в возможности продать здание пустым.
Поэтому, как я понимаю, г-жа Беднарска против изменений в законе.
Про Гомберга обещал Председателю молчать. Его похвальба близка к тому, как хвастались нелюбимые им большевики - вот какие мы молодцы, Беломорканал построили. А сколько при этом народу загубили - никому не интересно. Но это уж точно - моя последняя реплика про Гомберга.

Оценю по заслугам. Я не только взыскательный, но и справедливый. Разве я никогда не хвалил твои статьи?
А пока, раз уж ты тут с народом, может, выскажешь свое мнение по поводу комментария по Преамбуле на соседней ветке?

Банки минус домовладельцы - позиции разные. Точно, Вы бы внимательнее читали - меньше пришлось бы писать.

Так уже слушают. Вчера в "Нека персонига" целый сюжет был - говорили почти то же самое, что Козырев. Причем глава общества домовладельцев сказала то же, что наш Лурье: закон лоббируют не домовладельцы, а банки. Значит, уже столкновение интересов разных групп.
Умные люди прислушиваются к разумным мыслям, кто бы их не предлагал. Я в этом убедился, когда сам был в думе: при обсуждении любого практического вопроса тут же забывали, что я враг латышского народа.

Информация есть в Интернете. Это сайт мнений, здесь публикуются мысли.
Ясно, что есть постоянные авторы, которые пишут хуже. Но они просто не умеют мыслить - что с них спрашивать? А Цилевич умеет. 

Если ты что-то предложишь, то я оценю, что именно. Должен предложить нечто такое, чтобы я сказал - хм, а я бы до этого сам не догадался. Раньше так я реагировал чуть ли не на каждую твою статью. Сегодня тебе просто стало лень удивлять, надо писать для публики.