Провоцировать - значит "вызывать". Автор задел патриотическую струну, и толпы идиотов начали радостно подвывать. Лунной ночью мы можем наблюдать такое явление у собак.

"Статья для тех, кому она понравилась. Таких уже здесь немало и они постарались её понять."
Естественно. Самый популярный журнал - "Веселые картинки". огромное количество почитателей - особенно среди тех, кто по малолетству еще неграмотны.
Разумеется, среди одноклубников немало дураков-патриотов, кому интересно только еще раз услышать о величии России. Им статья не может не понравится, потому что больше никакого содержания в ней нет.
Поэтому я и решил прокомментировать текст - указать, что он рассчитан исключительно на дураков.

Тексты пишутся для разъяснения читателям сути событий, а не для отправки их к справочникам. Во всяком случае я в своих статьях неукоснительно придерживаюсь этого правила. Для автора суть события исключительно в величии России. Этот текст ничего не открыл в сфере знаний об атомной энергетике, но еще раз подтвердил мою версию о патриотизме. как острой форме идиотизма.
Если бы такой же реактор запустили американские инженеры, автор бы не радовался - не так ли? 

Израильский примьер Нетанияху посетил Россию и договорился о ведении военных действий. Технологической необходимости нарушать израильскую границу у российской армии не было - вот и произошло только одно случайное нарушение.
С Турцией все иначе: ее власти не хотели ни о чем договариваться и ошибку использовали для скандального обострения отношений внутри антиигиловской неформальной коалиции. Просто Турция находится не на стороне цивилизации, а на стороне ИГИЛ.

В России вполне может быть и нечто хорошее. Но профессиональный журналист об этом хорошем и рассказывает: чем замечательны быстрые нейтроны и почему раньше не делали реакторов на их базе.
А патриот говорит только о том, что Россия круче всех, но вредители могут все испортить.

Не могу оценить само событие, но поразил стиль статьи - прямо из тридцатых. Советские люди опять сделали нечто немыслимое, что перевернет всю цивилизацию. А в конце намек на подлых недобитых вредителей, которые жаждут не допустить всеобщее счастье.

"Вы знаете,почему еще ни одному Российскому пилоту никогда не придет в голову срезать угол через территорию моей страны?"
Вот вчера пришло в голову - и ничего не случилось. Потому что никакой угрозы российский самолет Израилю не представлял, и его никто не тронул.
Все разговоры о священных рубежах, нарушение которых карается смертью - дикость, характерная только для убогих патриотов. А израильтяне - разумные люди, вполне договороспособные.

Около турецкой границы есть Аль-Нусра - та же Аль-Каеда. Так что все равно бомбили радикальных исламистов. А если ко всему радикальные исламисты еще и между собой воюют, то это - их проблемы.
Просто надо улавливать тренд противостояния. А он именно в борьбе с радикальным исламизмом. Не было бы исламского фактора, не было бы и внешнего вмешательства в гражданскую войну в Сирии.

Курды в той же степени сунниты, в какой Россия и США - христиане. То есть религиозная принадлежность не определяет позиции тех, кто противостоит ИГИЛ. И именно она первостепенно важна для тех, кто помогает ИГИЛ.
Поэтому все вместе - Россия, западная коалиция во главе с США, Иран, Асад - воюют с радикальным исламизмом суннитского толка. Другого содержания у этой войны нет, и больше ничто не объединяет этих столь разных участников противостояния, оказавшихся на одной стороне.

Ну что я могу сказать? Если я прочитаю Вашу статью по Вашей специальности, то тоже, вполне вероятно, ее не пойму...
Но мне кажется, что моя статья проще, а моя профессия не требует столь глубоких знаний, как математика. Поэтому попробую объяснить максимально просто.
1. При демократии власть несвободна в своих решениях - она подчинена избирателю. Депутат - слуга народа.
2. Совокупность всех избирателей, точнее тех, чьи избранники составляют большинство и поэтому получают 100% власти, можно представить в виде одного человека с некоторыми чертами характера - как интегральную сумму отдельных черт характеров этих людей. Мы же согласны с тем, что итальянский национальный характер отличается, к примеру, от шведского, не так ли? Так вот, национальный характер - это и есть интегральный характер этого народа.
3. Если мы хотим прогнозировать поведение государств, то должны уметь понимать национальный характер народов. Все три примера, приведенные в моей статье, говорят о высокообразованных профессионалах, которые не поняли национальный характер и сделали поэтому существенные политические ошибки: Обама рассчитывал, что демократия приведет Египет к свободе, а она привела к хаосу; мой друг рассчитывал, что Латвия станет демократическим государством, а она ограничила даже его права; Россия рассчитывала, что Украина, получая многомиллиардные дотации, станет ее вассалом, а она стала врагом.
4. Национальный характер, как ни странно, ярче всего описывается в неполиткорректных, даже шовинистических анекдотах, высмеивающих те или иные народы. Знание и понимание этих анекдотов позволяет делать относительно точные политические прогнозы на длительный период времени.
5. Этот метод имеет некоторые ограничения, которые перечислены в конце статьи.

Почему Вы говорите о туркменах, а не об азербайджанцах? В свое время все тюрки были единым народом, который постепенно переселялся из Средней Азии на запад. Понятно, что за много веков наступило отчуждение, и туркменов Туркмении связывает с туркменами Сирии только название и лингвистическая близость. А так эти сирийские туркмены - обычные турки, с которыми они относительно недавно - меньше ста лет назад - жили в одном государстве и до сих пор очень близки. Примерно как русские Латвии и россияне.

Слабое место в твоем рассуждении - утверждение, что с кемалистами договориться было бы России труднее. Для любой светской партии в суннитской стране нет большего врага, чем радикальные исламисты. Поэтому кемалистская Турция поддерживала бы, конечно, братьев-туркмен, но мочила бы вражеский - арабский и мусульманский - ИГИЛ.
Поэтому глобально Россия и вместе с ней цивилизованное человечество заинтересованы к приходу к власти в Турции светских политиков. И поэтому экономические санкции, которые будут направлены против светской турецкой буржуазии, контрпродуктивны.

На мой взгляд, образцовая статья политолога. Обрисована ситуация, определены слабости и названы риски от попыток использовать эти слабости. Автор подчеркнуто нейтрален.

Почему-то Вы не хотите рассуждать, как математик. Одни думают так, другие этак... Есть интегральная результирующая - результаты выборов и политика избранных народом лидеров. Все остальное не имеет значения.

А почему мы говорим о маргинальности? Неприязнь к нелатышам - отнюдь не маргинальное, а наоборот - магистральное направление латвийской политики. Под него и создаются партии.

На любом рынке есть тот товар, который имеет спрос у потребителя. Политический рынок - не исключение. Если там нет доброжелательно настроенной по отношению к русским партии, значит нет избирателей, которые за такую партию проголосуют.

Мария, я вчера не ответил Вам, потому что ждал выхода большой статьи на эту тему. Вы же, наверно, не читаете русские "Делфи"? Так сегодня зайдите в раздел "Версии". Я там по возможности подробно все объяснил.
"Некоторых индивидуумов" с их злобными высказываниями действительно можно игнорировать. Но есть механизм учета, который называется выборы. И там видно, что из себя представляет интегральное мнение наших соседей. Обыкновенная математическая статистика - Вы в ней должны разбираться лучше, чем я.

Разница в том, что Турция, сбив самолет, никак не защитила туркмен. Наоборот, сейчас их стали усиленно бомбить.
Между тем, при хороших отношениях с Россией вполне можно было выторговать им защищенность от войск Асада и российских самолетов. Все равно над всей территорией Сирии восстановить контроль не удастся.
А вот республики Донбасса худо-бедно Россия защитила.

Ничего не знаю о порядочности или непорядочности Быкова - мы здесь не сплетничаем, а обсуждаем тексты. Но на фоне его особенно отвратительна глупость подавляющего большинства одноклубников.

На редкость блестящий ум. Особенно на фоне нашей публики.