Латышский народ настолько самоуверен, что не прибегает к Вашим советам. Конечно, благодаря им он бы достиг невиданного просветления - но увы.
Поэтому я пока продолжаю его воспринимать таким, какой он есть.

Стратегический интерес латышского народа - дискриминация инородцев. Назовите мне политика из латышских партий, который не способствовал этому.

Так напишите Вы - мне эта тема не слишком интересна.

В тексте слово "демократия" употребляется в двух его наиболее распространенных значениях:
1. Политический строй, при котором население выбирает законодательную власть.
2. Режим власти, руководствующийся общепринятыми правами человека и прочими ценностями того же порядка.
Когда наблюдается противоречие между этими понятиями, то необходимо толковать в соответствии с первым из них.
Охлократия, плутократия и этнократия - достаточно размытые термины, поэтому я предпочел обойтись без них.

Типичное заблуждение, очень характерное для предпринимателей.
Воровство, то есть присвоение прибавочной стоимости, есть единственный смысл предпринимательской деятельности. Принесение пользы человечеству или его части - только желательный побочный эффект.
В других сферах деятельности дело обстоит противоположным образом: люди за оговоренную плату выполняют полезную работу, а если удастся нечто стибрить - так это бонус. Политики относятся именно к этой, большей части общества, но природные жулики-предпрниматели привыкли обо всех судить по себе.
Разумеется, политика не существует без популизма, но стратегические интересы избирателя успешный политик всегда выполняет.

Я так вопрос не рассматривал. Сравнение стадий развтия - тема другого текста. И не я буду его автором.

Вы ведь самогонку делаете. Так Вы этим работаете на общество или на себя? Скорее всего, сочетаете приятное с полезным. Вот так и политики.

Деньги, конечно, оказывают серьезное влияние на политику, но его не надо переоценивать. В приведенных мною примерах они бы ничего не решили. Конкретно, вложением любых денег в египетскую демократию не удалось бы там построить на ее базе вменяемое государство. Никакими деньгами не удалось бы заставить латышей сделать русских Латвии рвноправными. А третий пример как раз про деньги: чем больше Россия давала их Украине, тем более враждебными России становились украинцы.

Первый комментарий на тему статьи, а не просто, чтобы показать свою бзбрежную глупость.
Не надо преувеличивать роль Брюсселя и Вашингтона. Наоборот, к ним обратились, желая сыграть на противореиях, и многого достигли, ввергая Россию и Запад в ссору, для которой нет никаких оснований.
Мой знакомый журналист - человек действительно незаурядного ума. Я не назвал его имени, чтобы не дискредитировать частным разговором более чем четвертьвековой давности. Но в той ситуации он, конечно, ошибался. Потому что сознательно закрывал глаза на действительность, на латышский национальный характер. Доброволно записался в лохи - если можно так выразиться. И он отнюдь не одинок - так, как он тогда себя вели и так рассуждали очень многие. В том числе из тех, кто сегодня на чем свет стоит ругают латвийские порядки.
Я согласен, что все народы разные, но я не считаю, что они из-за этого на разных ступенях развития. Я просто не рассматриваю вопрос в категории "лучше-хуже".  Разные народы по-разному действуют - надо это изучать и с этим считаться.

Стихотворение совершенно гениальное. А подставить в него надо представителей только одного, самого гнусного народа - патриотов.

Народы состоят из людей. Рожденный скотом гражданином, естественно, стать не может. Поэтому он убежден, что другие человекообразные такие же скоты, и ни на что не влияют.

Объективная реальность диктует нам, что Вы не хотите ее видеть. Зачем рабочий идет на завод - вытачивать гайки или тырить, все, что там плохо лежит? Разумеется, в первую очередь вытачивать гайки. Стырить - это побочное удовольствие.
Ничего не понимая в политическом процессе, Вы видите только воровство. Политик, который не выполняет пожелания избирателя, перестает быть таковым.