Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Анекдот как метод политического анализа

№109 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

01.12.2015

21:58

↓ Развернуть

Ты просто недочитал до конца. См. нюансы, раздел "в-третьих".
Ошибка моего товарища заключалась именно в том, что он рассчитывал на демократическое устройство Латвии немедленно после наступления независимости. Возможные преобразования латышского характера через сто лет не имели политического значения. Он же не сказал "через сто лет в Латвии будет два госязыка".

Анекдот как метод политического анализа

№105 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

01.12.2015

21:50

↓ Развернуть

Правильно. Только так практически никогда не работают. Разве твои работники знают, сколько ты заработал? Они делают свое дело и получают свою зарплату. А все остальное - твое.

Анекдот как метод политического анализа

№103 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

01.12.2015

21:47

↓ Развернуть

Нет, в бригаде шабашников присвоения нет. Потому что заранее определяется, кто и сколько получит от заработанного. При этом учитывается вклад каждого. То есть изначально договариваются, что бригадир получает, например, 1,5 пая. Он ничего не присваивает - он берет то, что заработал. Больше заработали - больше получил каждый.
А обычная схема другая - каждый получает зарплату, а прибыль достается хозяину. Он таким образом присваивает то, что заработали его работники.
Я не предлагаю никаких революций - иная схема не работает, в советское время наэкспериментировались вдоволь. Я говорю только о моральной стороне дела: при капитализме воруют все. Ты воруешь плоды труда своего столяра, он - материал и электричество, когда делает тайком от тебя левый заказ.

Анекдот как метод политического анализа

№101 Александр Гильман

→ Евгений Лурье,

01.12.2015

21:39

↓ Развернуть

Проблема не в том, может ли существовать производство без прибавочной стоимости, а в том, кому она достается. Подели честно между всеми участниками производства - сразу пробемы присвоения не будет.

Анекдот как метод политического анализа

№98 Александр Гильман

→ Лилия Орлова,

01.12.2015

21:21

↓ Развернуть

Ответ именно по существу. Разумеется, с точки зрения Уголовного закона, организаторская работа предпринимателя радикально отличается от организаторской работы грабителя. А по сути и та и другая сводится к стремлению завладеть продуктом чужого труда.
Разница была бы, если б предпринимательская деятельность велась бы так, как работает бригада шабашников - все заработанное честно делится между участниками по заранее определенной схеме - не обязательно поровну. Но ни один предприматель из мне известных так не работает. Потому что цель именно та, о которой я говорил вначале.

Анекдот как метод политического анализа

№95 Александр Гильман

→ Олег Озернов,

01.12.2015

20:33

↓ Развернуть

Не я стал на скотскую точку зрения, а ты. Рассуждай, как человек - к тебе будут относиться, как к человеку.

Анекдот как метод политического анализа

№94 Александр Гильман

→ Владимир Соколов,

01.12.2015

20:31

↓ Развернуть

Не вижу никакой необходимости. Мне кажется, что и латышские верхи, и низы все в целом устраивает.

Анекдот как метод политического анализа

№93 Александр Гильман

→ Лилия Орлова,

01.12.2015

20:29

↓ Развернуть

Чего только не готов сделать человек, чтобы украсть у ближнего! Сегодня ночью два энтузиаста жизни отдали при попытке вскрыть банкомат в Болдерае! По сравнению с этой жертвой все то, что Вы перечисляете, так мелко...

Анекдот как метод политического анализа

№85 Александр Гильман

→ unknown ,

01.12.2015

18:54

↓ Развернуть

Я все сказал своей статьей. В следующий раз, если напишу что-нибудь попроще, специально добавлю: дескать, доступно даже для Людмилы Сафроновой. При отсутствии такой пометки лучше не читайте - только зря расстроитесь.

Анекдот как метод политического анализа

№83 Александр Гильман

→ C. Молотов,

01.12.2015

18:49

↓ Развернуть

Понятно, что любой человек идет на работу за деньгами. Столь же понятно, что есть два способа получения этих денег: зарплата на карточку и левые доходы от проноса через проходную продукции и материалов.
Но в случае рабочего всем понятно, что основной доход и сама по себе цель трудоустройства в большинстве случаев связывается с первым источником, а второй является вспомогательным. Когда же оценивают политиков, то почему-то говорят только о втором.

Анекдот как метод политического анализа

№81 Александр Гильман

→ unknown ,

01.12.2015

18:45

↓ Развернуть

Я не ставлю целью убедить тех, кто все равно понять не способен. Не нравится - не читайте. Но зачем тогда приставать ко мне с дурацкими замечаниями.

Анекдот как метод политического анализа

№80 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

01.12.2015

18:42

↓ Развернуть

Как вы любите говорить в таких случаях - а где результаты социологических опросов? Вполне возможно, что этого он и хотел.
Но главное не в этом. Вы все ищете ситуации, когда работяга выносит выточенные им гайки с завода. А Вы оценивайте его по искусству эти гайки вытачивать.

Анекдот как метод политического анализа

№76 Александр Гильман

→ unknown ,

01.12.2015

18:37

↓ Развернуть

Я думаю, что от среднего политика намного больше пользы, чем от ИМХОдуры, которая способна только их ругать, не способной ни объяснить их действия, ни предложить модели управления обществом.

Анекдот как метод политического анализа

№72 Александр Гильман

→ unknown ,

01.12.2015

18:17

↓ Развернуть

Как раз наоборот: бизнес непосредственно связан с общественным благом. Особенно в конкретном случае г-на Бычковского. Разве откушать самогона - это не благо?

Ничто не вечно под Луной

№199 Александр Гильман

→ Евгений Иванов,

01.12.2015

17:50

↓ Развернуть

Очень надеюсь, что никто не будет проверять этот спор экспериментально.

Ничто не вечно под Луной

№198 Александр Гильман

→ Валентин Антипенко ,

01.12.2015

17:49

↓ Развернуть

Поскольку современная цивилизпация прожила уже два с половиной тысячелетия в форме светского государства и при этом перенесла такие потрясения, как мировые войны, то можно констатировать, что это сознательный и долговременный выбор.
Клерикализм - это дикость, что нам и демонстрирует современный ислам.

Анекдот как метод политического анализа

№69 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

01.12.2015

17:46

↓ Развернуть

У латвийских политиков есть выбор: действовать так, как считает правильным Сергей Леонидов либо так, как считает правильным их избиратель. В соответствии с механизмами, описанными в статье, они действуют по воле избирателя.
Разумеется, Вы можете назвать их поэтому безответственными и нечестными. Но избиратель считает иначе и выберет их еще раз.

Анекдот как метод политического анализа

№68 Александр Гильман

→ Олег Озернов,

01.12.2015

17:42

↓ Развернуть

Я же так и сказал: ты хорошо ориентируешься в законах, по которым живут скоты. Люди живут по другим, но тебе это недоступно.

Ничто не вечно под Луной

№160 Александр Гильман

→ Валентин Антипенко ,

01.12.2015

16:20

↓ Развернуть

Слово "везде" неуместно. В цивилизованных странах по-прежнему церковь отделена от государства. Да, в Турции эта власть оказалась непрочной. Вот я и говорю, что при приеме в НАТо не была учтена эта особенность турецкого народа.
Не думаю, что Росатом применяет секретные технологии, когда строит станции в странах НАТО. Турецкая - далеко не первая, была еще и в Болгарии.

Анекдот как метод политического анализа

№58 Александр Гильман

→ Борис Мельников,

01.12.2015

16:16

↓ Развернуть

Это не значит, что они находятся на низшей стадии развития. Им так проще организовать общество - это их дело.