В нормальном обществе возможны любые точки зрения, в том числе и радикальные. Их носителей сажать в тюрьму нельзя.
Для того, чтобы стать реальным членом клуба, необходимо выполнить некоторые действия. Те, кто приходят ради нескольких случайных реплик, могут не заморачиваться. А из постоянных участников большинство все же выступают под собственными именами. При этом большинство анонимов стремятся показать ничтожность проблем со свободой слова. Это значит, что они в первую очередь выбрали анонимность из-за трусости.

Юнкурс воспользовался недостатком нашей избирательной системы. Он банально подкупал избирателей, чтобы ему ставили плюс, а остальных вычеркивали. В результате у него около 2000 плюсов и 1500 вычеркиваний.
У Аболтыни примерно по 6000 и того и другого. Следовательно, 6000 избирателей хотели, чтобы она стала депутатом. Если бы они могли предположить, что Юнкурс будет ее соперником, они бы его вычеркнули. Латыши вообще много вычеркивают, вполне нормально, когда избирается человек, у которого вычеркиваний больше, чем плюсов. Но не обратили внимания на соперника из конца списка.
Ошибка "Единства" в том, что вообще взяли такого жулика в списки. Он и перед прошлыми выборами так же действовал в составе шестерки Олштейнса, но тогда это было направлено против Затлерса.
Что касается Аболтыни, то она одна из немногих живых людей в латвийской политике. Остальные - манекены, способные только произносить банальности и напрочь лишенные чувства юмора и прочих человеческих качеств. Особенно это касается ее оппонентов в "Единстве", так называемых либералов.

Чепуха. Неуважение к правам человека в Латвии проявляется во многих аспектах, и среди нет главных и второстепенных. Угроза тюремного заключения за высказанное мнение не может быть пренебрежимо малой опасностью.
Иначе Вы не скрывались бы под псевдонимом.

Мне достаточно себя.

В нормальной стране политический обозреватель известен не тольков том случае, если его постоянно пытаются посадить. Так что сама по себе Ваша логика говорит о том, что Латвия - ненормальное государство.

Вы просто не знаете, что из себя представляет Юнкурс, который опередил Аболтыню - клейма негде ставить. Ему предъявили компромат, и он предпочел смыться.
И вся махинация с опережением Аболтыни была жульнической насквозь.

Мне не нравится, что права человека нарушаются. И я многое сделал для того, чтобы одно имя этого государства вызывало отвращение у приличных людей.
Но я человек, а не трус под псевдонимом.

Нарушение прав человека не всегда кончается его гибелью - вот и мне пока посчастливилось. Но это вовсе не значит, что нарушения не было.

Уровень Курилки ИМХОклуба - это, кончено, круто. Герои под псевдонимами хвалят Родину за то, что на ней так удобно прятать свои мысли...
Я на собственном печальном опыте убедился, что права человека в Латвии не соблюдаются.

Оно обязано соблюдать права человека, но этого не делает. Наказать его нельзя - закона нет. Остается дожидаться естественного конца. Родители мои дождались - не понимаю, почему мне должно повезти меньше.

Я же объяснил - законодательство не дает мне возможности просить то единственное удовлетворение, которое мне необходимо: ликвидацию несостоятельного государства, не способного соблюдать права человека. Ради чего тогда судиться? И кто оплатит расходы?

Я вовсе не обязан с ними воевать. В нормальной стране свобода слова не нуждаетсяв доказательствах судебным путем. Я не получил компенсации за моральный ущерб.
Одна из причин, что я не хочу с ними судиться, заключается в том, что мне не нужны их деньги, которые они соберут с налогоплательщиков. Мне нужны реальные извинения, причем не от полицейских, которые подонки по определению, а от прямых виновников - тех, кто писал донос.
Меня бы устроила такая картина: Вся эта подкомиссия Сейма в полном составе стоит на коленях и просит прощения. Обязуется, что если еще раз посмеет нарушить свободу слова, то сама напишет заявление в ООН с просьбой ликвидировать Латвийскую республику и ввести внешнее управление.

Отнюдь. Депутаты Сейма добивались возбуждения уголовного дела в обоих случаях.

Конечно, Вы не обязаны отчитываться. Но высказывая свое мнение, я называю причины, почему те или иные люди поступают тем или иным способом. Публикация под псевдонимом - в большинстве случаев гарантия от полицейского преследования. Меня бы точно не привлекали в обоих случаях - доносчики клюнули на фамилию.