Это ошибка. Я не знаю, в какой партии состоит Шеленин, но его никогда не было в ЗаПЧЕЛе. Более того, я его помню по началу 90-х, когда он организовывал некие движения русских за независимость Латвии.
А единственная политическая принадлежность Горбы - ЗаПЧЕЛ, потом РСЛ. Возглавлял он Управу по найму в 2001 - 2005 годах, потом был еще 4 года оппозиционным депутатом.

Спор же не о том, хорошо или плохо наличие русскоязычной общины. Хотя опыт моего народа говорит, что только наличие таковой может спасти от ассимиляции.
Спор о том, что ты вообще не признаешь ее существования. Отсюда и мое сравнение: импотент не признает наличия секса и его роли в жизни людей.

Структура есть, и всего в десяти минутах ходьбы от Вас. Но я не уверен, что ЛКПЧ поможет решить проблему. Потому что, мне кажется, в Вашем случае беда не в произволе домоуправа, а в беспомощности заказчика - товарищества жильцов. Домоуправ всегда скажет, что работает по его заданию, а Вы не в силах заменить утративших доверие руководителей товарищества.
Впрочем, позвоните мне, и я дам телефон Дениса Горба - именно он, в прошлом начальник городской управы по найму, больше других своих коллег занимается этими проблемами.

Конечно, могут быть и хорошо работающие товарищества. Я же рассматриваю конкретную ситуацию: в моем кенгарагском доме 119 квартир. Я там не живу уже 13 лет, да и раньше соседей мало знал. Поэтому соглашаться на образование товарищества для меня огромный риск. Затевать любой совместный бизнес можно только с людьми, которым доверяешь.

Независимость Латвии вообще крайне убыточная штука. Но расистская ненависть в нашем обществе сильнее, чем материальные соображения.

Община заметна не только по референдуму. Все голосования сугубо этнические.
Община нужна не для революций, а для осознания, что есть свои, а есть - чужаки. И всякий раз, когда это можно безболезненно и политкорректно показать, это показывают.
В Крыму украинцы тоже думали, что никакой общины нет. Но пришли вежливые люди и она откуда ни возьмись появилась.

Отменять кворум рискованно в любом случае - возможны злоупотребления. Остальные правила допустимы, если люди приобретают квартиру, зная такие условия. А у нас они ее получали по ордеру от советской власти. Так что тут не Дания.

Это примерно то же, что предлагаю и я. Проблема не в специфической психологии советского человека, а в недостатках коллективной собственности в принципе. Особенно если подбор собственников проконтролировать невозможно.
А люди в данных условиях поступили правильно: отказываться от приватизации было рискованно. Завтра придут к власти националисты и потребуют в условиях гибридной войны разорвать договора найма с подозрительными негражданами...

Вина государства в том, что оно избрало неправильную модель приватизации жилых домов. Надо было приватизировать только квартиры, оставив в собственности муниципалитетов сами дома.
Потому что коллективная собственность неэффективна: люди сдают квартиры, обязывая жильцов покрывать все расходы, и теряют к этим квартирам интерес. На собрание их не загонишь, поэтому некому контролировать ни жуликов из начальства товариществ собственников жилья, ни жуликов из обслуживающих организаций.
Поэтому при всех недостатках муниципального домоуправления я ни за что не соглашусь организовать товарищество в доме, где моя квартира. Пока есть домоуправление, есть хотя бы кому пожаловаться.

"Решение же ЕСПЧ является обязательным обстоятельством для его выполнения."
Латвия практически доказала, что это не так. Дело Андреевой она проиграла, Андреевой выплатили компенсацию и пересчитали пенсию. Тем не менее закон не был изменен, и до сих пор пенсионеры-неграждане не получают пенсию за стаж, заработанный в других республиках, если с этими республиками нет договора. А это 8 из 14 бывших советских республик. Сейчас в Страсбурге рассматривается новое дело с аналогичными жалобами. Так что не надо преувеличивать значение решения этого суда.
Райхман потому и не обращался в Страсбург, что понимал: жалоба будет неприемлемой. Предупреждал Вас об этом, но Вы проигнорировали. Не знаю насчет Вашей юридической компетенции, но серьезные люди обычно советуются с профессионалами, прежде, чем принимать ответственные решения.

Не представляю себе, кто бы это мог сделать. Необходим латышский филолог, который при этом не разделяет современных националистических предрассудков.

Именно так.