В корень зрите, уважаемый.

Одно из коренных отличий капитализма от социализма  в том, что капитализм принципиально "заточен" на потребление. Помните советские холодильники, кофемолки, телевизоры, автомобили? Неказистые внешне, они имели срок годности, не сопоставимый с творениями западной промышленности, изначально ремонт их был а) возможен; б) дешев; в) технически не сложен. Да, купить было не просто - но лет на 10 хватало только так. Унифицированнй по ЕС закон о потребителях дает гарантийный срок на пром продукцию в 2 года
Научный прогресс ушел в свисток: лэптоп сменяет айпод, того - айфон, смартофон и фиг знает что еще. Потребитель не успел толком освоить все функции нового гаджета, а СМИ уже заходится в истерике - все срочно меняем афон-2 на айфон-3, кто не поменял - тот лох. Система государственного долгосрочного финансирования фундаментальных исследований, прорывных, закрывающих технологий заменена системой грандов и венчурных фондов, в которые встроен срок окупаемости максимум в 3-4 года. Цивилизационного конкурента, регулярно повышавшего уровень социальной защиты, выстроившего пенсионную систему, систему социальной лестницы - даже не лестницы, а лифта - не стало. Нет конкуренции - нет и причин тратиться на "пережитки социализма", капитализм дичает на глазах. Автоматизация, роботизация, компьютеризация производства в разы снизили потребность в квалифицированной рабочей силе - и я не склонен считать, что отказ от христианской идеологии, традиционализма, падение рождаемости, рост наркотрафиков, гомосятины и новоявленной асексуальности так уж случаен. Ну, нет нужды в "лишнем населении" капиталистической системе. И будущего у нее я тоже  не вижу.

Вот некий фантасмагорический пример. Представьте себе человека, впавшего в кому в 1910 году и очнувшегося  - ну, в 1960. Полста лет. автомобили, здоровенные самолеты, телефоны, телевизоры, радио, компьютеры, магнитофоны, электричество везде и повсюду, невиданные скоростные корабли невероятных размеров, ракеты в космосе, континенты "повязаны" железными дорогами, про рывок в развитии оружия вообще промолчим. Такому "очнувшемуся" лет 10 понаобилось бы, чтобы уразуметь все гигантские изменения в повседневной жизни! Ну, и продолжим "эксперимент": кома в 1960, пробуждение - в 2010. И чо? Самолеты краивше выглядят - но они были. Машины красивше и из больше - так все тот же двигатель внутреннего сгорания. Магнитофоны меньше стали, телефоны не в будках, а в карманах, телевизор стал плоским - и что, это разве принципиально? Прогресс практически встал, а потребление  невозобновимых ресурсов - выросло кратно.

Да, господину Лурье сейчас сытно, спокойно, не африка, чай. Но новые войны за ресурсы - рядом, они вон уже идут в Магрибе, французы сражаются за урановую руду, конфликт вокруг Израиля все откровеннее похож на борьбу за контроль над питьевой водой Иордана. Это далеко, этого не заметно? Но земной шар все больше похож на шарик, да и границы в старом понимании пропали... Штаты уже не выдержали бремени белого человека - однополюсный мир не сложился, и нет ни единой причины поверить в то, что раздираемая кризисами и старыми противоречиями Европа справится со всеми нынешними вызовами. За океаном - скороварки, в Европе - Брейвик, там и там - миллионы безработных и схлопывание перспектив для молодежи. Это котел, напичканный стрелковым оружием и задавленным в предыдущие годы мусульманским населением, которое и не думает отказываться от законов своей религии. Что там у нас с религиями? Ислам на 7 веков моложе христианства. Отмотайте 700 лет и посмотрите на то христианство. Крестовые походы. уничтожение индейцев Южной Америки, костры инквизиции... С какого такого ислам должен миновать эти этапы?..  И что ему можно противопоставить? Расслабленное сытой жизнью деградирующее население, замученное безработицей,  с деградирующим образованием?.. Ну-ну.

Белая цивилизация заканчивает свое существование. Будущее - за исламом, Китаем, Индией. И только господин Лурье знает точно, что я написал полную неправду, а истина - в решениях Сейма и правительства Домбровскиса...

Основная проблема демократии - "встроенное" в нее чувство временщиков у власти. Правящих выбирают на 4-5 лет, в течение которых они постоянно балансируют на грани позиция/оппозиция, времени для реализации даже самых грамотных, продуманных, сбалансированных предвыборных программ тупо нет и быть не может. Выборы там, выборы сям, мельтешение и суета - о каком государственном мышлении в таких условиях можно думать? Да, есть старые демократии, где сложились 2-3-х партийные системы, но таковых немного, а уж новым демократиям дожить до состояния старых - суждено ли?.. Все силы даже тех, кто дружит с головой и думает об интересах собственной страны, уходят на мышиную возню, на согласование интересов, на борьбу за влияние в подкомиссии того комитета, который командует департаментом того агентства вон в том министерстве.

Ты не бойся, пьяница, носа своего!
Он ведь с нашим знаменем цвета одного!

Отличный первомайский стишок того же Игоря Губермана.

Тезка, меня вот какой вопрос издавна мучает: что Менделеев изобрел сначала: - водку или таблицу? Склоняюсь к тому, что водку: лечь спать и увидеть во сне клеточки таблицы на трезвую голову - рази ж реально?..

А если водку продавать  в комплекте с банкой рассола, украшенной этикеткой "Напиток завтрашнего дня" - гигантскими темпами развивается овощеводство!..

Разницу ж понимать надо, господин Председатель! Одно дело - реклама чуждых нам ценностей, и совсем иное - обращение к самым глубинам русской души! Это наше, родимое: даже глядя на фотки, каждый из зрителей вспоминает собственные многочисленные духовные практики, свой путь к шамбале, к горним высотам духа и к небывалой ясности сознания, к любви ко всему человечеству и братанию с людьми любой национальности и политической ориентации. 3-4 экспоната из Музея - и вот уже Дзинартс с Митрофановым танцуют вприсядку ламбаду под "Лидз-машину", напевая "Хава Нагилу"...Водка - принципиально многоязыка и верно служит дружбе народов, единению, воодушевлению и раскрепощению, помогая понять смысл жизни и разобраться, кто именно кого уважает. Пред ней едины негр и эскимос, зулус и тунгус, индеец,  европеец и друг степей калмык. мусульманин, иудей, православный и индей (понятия не имею, кто такой "индей", после 3000 г уточню, доложусь). И, поскольку водку придумали в России, нет никаких сомнений, вокруг какой страны рано или поздно объединится весь подлунный мир!

Ну, будем!...

Опаньки!.. Вы что, хотите пропустить столь мощный рекламный ресурс?!

Участники будущего парада, что ярко выражено внешне - ну, павлиньи перья из опы, крашеные губы и проч., стоят в длиннющей очереди к дверям дома на Барона. Тот, что стоит перед дверями, вертит в руках красивую бутылку водки, рассматривает со всех сторон. передает следующему. Картинка повторяется до самого конца очереди, последний из стоящих показывает бутылку в центр кадра, после чего торжественным голосом объявляет: "Даже последний пи....ас знает, где в Риге находится Музей водки!"
   Язык текста - на выбор. Успех гарантирован)

Чертовски досадно, что после смерти Сталина из средних школ исчез такой учебный предмет, как логика. Давайте я попробую применить ее к годам минувшим, а Вы оцените.

Откуда, блин, берется уважение к Сталину? Чем объясняется его высокий авторитет?

"Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой, СССР все уважали и боялись"  - стандартные аргументы. Справедливо, НО. При Хрущеве создали ракетно-ядерный щит и атомный подводный флот - после этого Союз боялись еще больше, но от самого имени Никиты Сергеевича приличного человека передергивает от омерзения.

"Сталин выиграл войну" ? Войну под его руководством ценой нечеловеческих усилий, миллионов трагедий выиграл весь советский народ, а само всенародное (и совершенно искреннее) почитание возникло еще до войны.

Сталин воплотил собой тягу народа к монархической власти, взяв на себя всю ее полноту и ответственность? Тоже аргумент, да только вон "красные монархи" Хрущев с Брежневым и толикой авторитета Сталина в народе не пользуются.

В 30-е жизнь народа была очень непростой - продовольственные карточки отменили только в 35-м, карточки на промтовары - в 36-м. Наверно, простой народ таки и слухи о репрессиях мимо ушей не пропускал - но Вы посмотрите на кадры кинохроники, на старые фотографии - лица людей счастливы по настоящему, не по "киношному". И горе декабря 1953 - искреннее, не наигранное.

На мой взгляд, чтобы чуточку лучше уразуметь феномен Сталина, нужно чуточку "отмотать пленку назад". Почему красные победили в Гражданскую? Ведь пообещали хорошую жизнь всем и сразу - а страна опустилась в кровавый террор, в войну всех против всех, в продразверстку. Но, блин, дети рабочих и крестьян бились с ожесточенной уверенностью в своей правоте, опрокинув в небытие интервентов 14 государств, корниловых-колчаков-юденичей-врангелей. Эта убежденность - что, просто вера в "Землю -крестьянам, фабрики - рабочим, море - матросам"? Не верю ни разу - русский народ не настолько туп, его на мякине не проведешь. Наш народ не настолько аморален, чтобы можно было поверить в то, что миллионы людей прельстились лозунгом "грабь награбленное". Еще более бредово - верить в то, что миллионы красноармейцев разбирались в теории Маркса и в писаниях Ленина, верили в превосходство социализма над капитализмом. Тупик в рассуждениях? Давайте думать вместе: ЧТО  ДАВАЛИ  БОЛЬШЕВИКИ   ВСЕМ  СВОИМ  СТОРОННИКАМ? Чего не могли предложить немарксистские партии? Ответ только один: они вслух говорили: рабоче-крестьянское происхождение "благороднее" дворянского и буржуазного. Сотни лет на Руси простой народ был чернью, черной костью и проч., и только большевики сказали: "ВЫ - хозяева страны!" И именно это перевертывание с головы на ноги дало дало вспышку небывалого энтузиазма, именно это стало основой победы большевиков.

А вот теперь смотрим на действия "усатого горца". Основа разделения народа на аристократов и простолюдинов - это ведь не только происхождение или богатство. Это еще и - разный доступ к образованию. 87% неграмотного населения при последнем Романове - наглядное доказательство, что сложность получения образования была встроена в систему царской России. И Сталин-  дает стране бесплатное образование! Избы-читальни, рабфаки, к 1937 - всеобщее семилетнее образование, десятки и сотни новых вузов. И уже не де-юре, а де-факто дети "людей от сохи" учились в самых престижных вузах, получали самые престижные профессии. И именно это стало одной из главных причин той эйфории, того энтузиазма, той атмосферы, которая охватила всю страну. Это тотальный переворот в мозгах, в образе жизни. Согласитесь, татьяна - Вас сейчас ведь не удивит, если, допустим, таксист, везущий Вас, предложит  побеседовать о философии, о новинках техники, об искусстве или литературе. А вот кучер начала прошлого века, заговори он о чем-то подобном, вызвал бы такой же шок, как его заговорившая лошадь..
   Второй момент - то самое бесплатное медицинское обслуживание. На деревне до большевиков - поранил руку, занес грязь, лекарь через месяц оттяпает ее к черту, и все. Медпункты, фельдшерские центры, прививки - все это сейчас кажется простым и естественным, тогда - это было еще одним наглядным доказательством того, что государство стало "для человека".

Опять "многа букафф", черт. Давайте попробую коротко сформулировать.

Сталин - это тирания справедливости.Справедливость - то, о чем мечтал русский народ сотни лет.. Справедливость - то, что принес в Россию Сталин. Выполнение обещаний власти - то, что принес в Россию Сталин. Обещал "лампочку Ильича" в каждый дом - дал. Обещал образование - дал. Обещал возможность отдыха - дал дворцы (архитектурно - именно дворцы, чтобы еще раз подчеркнуть, кто стал хозяином) культуры и стадионы, пионерские лагеря для всех и каждого, потому что - бесплатно. Обещал медобслуживание - дал.

Сталинизм - это диктатура справедливости. Сталинизм - это диктатура выполняемых обещаний и планов.

Сталинизм - это обещанные "города-сады" (из Маяковского), это новые виды техники - трактора, самолеты, автомобили. Сталинизм - это ежегодные фантастические по темпу изменения в жизни простого человека. Уехал учиться в город из покосившийся избы, через год к дому по новой дороге приехал на "полуторке", зашел в дом, включил свет, врубил радио, подождал, пока отец с поля на комбайне подъехал, послушал рассказ о том, как племянник уехал на лето на Черное море, а бабушка после трех месяцев в больнице забыла о хворях. Парень с Тамбовщины, познакомившись в общаге МГУ с милой девчонкой из Баку, уехал строить завод на Урале - обыденность тех лет...

С февраля 1917 гражданин Российской Империи Николай Романов никаким таким "хозяином земли русской" не был. Отказался, причем сугубо добровольно.

Вы уж поаккуратнее с историей, уважаемый. Эдак Вы, чего доброго, до полного абсурда допишитесь - типа "большевики царя убили"...

Татьяна. я прекрасно понимаю, что Вы решили обыграть тезис о "сильной руке" но, на мой взгляд, получилось не очень остроумно - Вы уж извините.

Моя полемика с господином Литевским не была долгой - просмотрите, по какой причине я вынужден был перейти на ёрничество по отношению к нему.

Относительно Вашего тезиса "В советское время (как и в Средневековье и др. неблагоприятные времена) жили и творили великие ученые и художники. Но это не заслуга Сталина и КПСС, но  матушки - природы  и Господа Бога." все не так просто. С одной стороны, Вы не зря используете столь эмоциональные слова - ведь речь идет об истинах, которые оспаривать разумный человек не способен. Про художников я вообще ни слова сказать не могу - совершенно некомпетентен. А вот про ученых, которые, Вы полагаете, своих достижений, открытий добивались не благодаря, а вопреки советской системы - скажу.. Знаете, образование у меня естественно-научное, потому привык к конкретике.
   Ученые ХХ века во многом определили "лицо мира" - самолеты и ракеты, электростанции, автомобили и поезда, средства связи. Но минувший век был веком техники, а потому... Ну, вот давайте рассмотрим, каким образом в мире появились атомные электростанции.

Вам имена создателей первой в мире АЭС, начавшей работу 25 июня 1954 года - известны? Правильно - неизвестны. Почему? Потому, что это была принципиально коллективная работа. Началось все в 1943 году, когда Игорь Курчатов открыл в Москве свой исследовательский центр. Звучит  простенько - "Курчатов открыл". Реально - это финансирование со стороны государства, огромное и очень рискованное. В годы Великой Отечественной Курчатов получает все необходимое, для того, чтобы заработали ускорители, чтобы ученым было, где жить и чем питаться. Напрягается горно-обогатительное производство - промышленность должна была научиться обогащать уран. Творец - да, Курчатов, но его творчество обслуживает едва ли не миллион человек. Всего за несколько лет были повторены все достижения американцев - получены чистый графит и чистый уран, в декабре 1946 заработал первый урано-графитовый реактор.  Мощность, знаете, какая была? 100 ватт. Атомный рекатор Ф-1 обеспечивал горение двух лампочек... Он очень был нужен, этот малыш - для того, чтобы проектировать промышленный реактор.. Сам Курчатов после этого уходит целиком и полностью в то, что прогрохотало в Семипалатинске в 1949, а вот работа над мирным атомом поручается Николаю Доллежалю и возглавляемому им НИИхиммаш. Но один НИИ не справляется - Доллежаль один за другим подклбчает еще 12 НИИ со всеми коллективами ученых, конструкторов, опытных цехов. Куда Вы хотите вставить  "вопреки сталинскому кровавому режиму"?.  Промышленные реакторы Доллежаля заработали уже в 1948 году, но первое время они были нацелены только на получение оружейного плутония. После первого успешного испытания атомной бомбы к работе над "мирным реактором" подключили Евгения Фейнберга. он выполнял все физические расчеты, Доллежаль - все инженерные. Фамилий как бы всего две, но за спиной каждого - десятки в первом случае и сотни тысяч человек во втором. С 1947 года поселок Обнинск стал местом расположения физико-энергетической лаборатории. Это действительно был поселок -  с бараками, с неасфальтированными дорогами, ученые только-только вернулись с фронтов, стройка шла буквально на ходу. Вопреки?.. Фейнберг придумал твэлы как единственный способ поддерживать управляемость цепной реакции деления, Доллежаль "затребовал" материал для них. (Твел - цилиндр с двойными стенками, между которыми - обогащенный уран, по центру - струя воды под бешеным давлением, забирающая тепло, вырабатываемое ураном). Для начала - нержавеющая сталь, трубку из которой нужно было сварить так, чтобы изоляция урана была полнейшей. Напряглась вся металлургическая промышленность - такого качества шва раньше никто и представить не мог. Вопреки системе?.. Чтобы утихомирить бушевавшего Доллежаля, металлурги чуть позже выдали на-горА трубки из циркониевого сплава - правда, для этого снова пришлось пахать, аки проклятым геологам и спецам по шахтам, по транспортировке руды... Все еще "вопреки системе", Татьяна?.. Повторюсь - финансирование всего этого научного творчества было   а) государственным  б) исключительно рискованным - ученые пытались создать то, чего никто никогда до них не создавал...

Нам известны всего три имени - Игорь Курчатов, Николай Доллежаль, Евгений Фейнберг. Сколько сотен тысяч человек обеспечило успех их творчества? Сколько рядовых ученых встало рядышком (могу сказать, что под атомные проекты в 1950 был создан "Ученый совет по подготовке научных кадров высшей квалификации" - под руководством академиков Лейпунского и Блохинского. Селекция шла по всем вузам - талантливые физики были "штучным товаром"...) ? Почему я постоянно говорю о рискованности вложений? Очень просто: одновременно с реактором того типа, который в модифицрованном виде стоит на всех АЭС мира, в СССР шли работы над реакторами еще двух, принципиально отличных, типов. Они результата не дали, но и финансировались, и обеспечивались по полной программе. Такая работа была возможна только в СССР.  Сталина можно упрекать во многом - но с его смертью научный мир потерял очень много, это, простите, медицинский факт. Не стало этого "кровавого узурпатора" - не стало и финансирования исследований управляемого термоядерного синтеза, мир продолжает пользоваться АЭС со всеми радиоактивными рисками... Существующая система научных грантов не обеспечивает финансирования фундаментальных исследований, цивилизация начинает буксовать на одном месте.

Извините, что написал так много, но ученые ХХ века заслуживают и большего внимания. Тезис "вопреки системе", Татьяна, не выдерживает критики - вот ведь какие дела...

В 1959 году откопали в мусорнике бланк ЦК ВКП(б) и забабахали копию? Вы-то лучше всех знаете, какие проблемы были с туалетной бумагой и ненаучно предполагаете, что оные бланки по прямому назначению за 7 лет (ВКП(б) стала КПСС в 1952) не были использованы?!. ПОлно Вам, дотторе, хватало задниц в ЦК во все времена...

Эта ссылка позволяет Вам зачислить Финляндию в состав Прибалтийских государств? Научность публикации создает в Европе новые реки?..Заставляет Молотова ставить подписи латынью? Прекклняюсь перед мощью научной мысли! А Солнце вставать на запале Волкогонов тоже мог?..

В 1959 году в наличии имелись только бланки ЦК ВКП(б)?? Вот же ж как - вона когда начался дефицит с бумагой-то...

SergeiS - посмотрите на дату после слова "Решение" - первая строка машинописного текста. Совершенно четко - 05.03.1940. Строкой выше, где идет бланк - 193.  вообще без последней цифры. В дате 1959 последние две цифры - то ли от руки, то ли еще черт-те что. Заголовок большими буквами набран - "Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков). Центральный Комитет.". Печать - "КПСС" Подпись И.Сталина тупо отсутствует вообще!

Если это не фальшак - тогда что?..

Все проще - то, что Вы решили назвать "описанием советского человека"  не является истиной...

Я Вас умоляю! Вступление в ЕС было бы гениальным шагом, если бы его делали осмысленно - это ведь тотальный гешефт на многие годы вперед!

Панове россияне! Вы хотите торговать вашими промышленными изделиями с ЕС без пошлин? Идите к нам, мы научим как!

Панове россияне! У вас из розеток торчат уши крррровавого гэбиста Пу, который спит и видит, как разорить ваш бизнес и отобрать фабрики-заводы-пароходы! И только европейская юрисдикция сможет надежно укрыть ваши мульоны с сульярдами!

Панове европейцы! Ужасно-дикарская РФ не пускает ваши продовльственные товары на свой рынок, мучая ветеринарными и медицинскими сертификатами! И только мы, латвийцы, знаем, как бороться с этой погибелью, но на упаковках должно быть начертано русскими буквами "Сделано в Латвии"!

И еще десяток лозунгов - печатать лень...

Полюбуйтесь факсимиле "Рещения ЦК" от 05.03.1940 о  расстреле 14 700 польских военнопленных:

http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/03.shtml.

Я так просто обалдел:
1) на документе есть "ЦК", а ЦК чего - фиг его знает
2) под документом стоит печать "Центрального комитета Коммунистической Партии Советского Союза".! В марте 1940 - КПСС! Вам нравится? Мне - до слез...

Вам читать не лень будет?..

"Офигевать" я начал вот с такого официального резюме: "В настоящее время официальные документы, описывающие, каким образом производились расстрелы, не обнаружены. Хотя предположительно картина выглядела следующим образом..."
   Во, блин - подумал я. Документов нет, предположения - есть. официальное признание и извинения - есть. Извинения за предположения? Зашибись.Посольку стало занимательно, полез копаться в деталях.

В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных). Нормально? Нормально. Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России» европейские бюрократы, которых у нас не пинает только ленивый, замечены были в чем угодно, только не в симпатиях к ИВС. Ну, думаю, ща вмажут!.. Ага.

Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части в постановления от 18.06.2012. по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: Россия не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам она не будет.

Повторяю: . Европейским  судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?

Вам мало? Ну, давайте просто детали, бегло.

Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в СССР руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал...

Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии Крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин. Ну, ладно, Ярузельский - "в доску свой", но ведь и Бегин ни разу, никогда не упоминал о том, что советское руководство причастно к массовым расстрелам поляков. Это при его-то антисоветской "заряженности"!..

Нет, много писать получается. Давайте вот такую ссылку дам: http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/03.shtml. Это и есть самый главный документ в Катынском деле: - решение ЦК о расстреле 14 700 польских военнопленных, датированное 05.03.1940 года. Посмотрите - вдруг у меня со зрением проблемы? Ладно еще Сталин там поименован "секретарем ЦК" без аббревиатуры названия партии. Но печать, на которой начертано "Центральный Комитет Коммунистической Партии Советского Союза", добила меня окончательно и бесповоротно. ВКП(б) стала именоваться "КПСС" в ... 1952 году.

Мне вот этого хватает, чтобы согласиться со словами пана Вассермана. Правда, я откопал все это куда раньше, чем Председатель предложил прочесть данный спич, что меня только радует - тех, кто умеет ковыряться в документах, а не верить громогласным политическим заявлениям, становится все больше... Хотите, могу еще и в "докладной записке Л.П. Берии" поковыряюсь или уже хватает?

Я - советский человек. В какую бы сторону предложить прогуляться за попытку навесить на меня Ваше определение?..

"Сухоручка" большими буквами - это для пущей убедительности или привычка такая - подчеркивать физические проблемы обсуждаемого человека?..

" Истребив и выгнав из страны лучших ее представителей, опустили  народ, превратив его  в толпу."

Это Вы, простите, о ком? О тех, кто получил среднее и высшее образование, о чем и мечтать не мог при царизме? Это кто у Вас стал толпой? Туполев, Микоян, Гинзбург, Зедьдович, Шолохов, Циолковский? Это народы Средней Азии, впервые в своей истории получившие письменность, зачислены Вами в опущенные? Это те, кто только при этой власти смог реализовать в качестве инженеров, конструкторов, ученых - опущенные? Это те, кто перестал жить при лучине и пахать на самих себе - они, что ли? Или беспризорники, вытащенные из подвалов и получившие образование, профессии - может, они? Конкретизируйте, если способны, уважаемая Татьяна.