Вообще-то в реально демократическом государстве существует такой механизм, как референдум. Хоть убей - не вижу причин, по которым проблему названия Царицына-Сталинграда-Волгограда не решить именно этим способом.

Ну, и для субботних размышлизмов, что ли...

Stalingrad – станция метро в Париже, Франция,
Place Stalingrad – название площадей во французских городах Бордо, Пюто (пригород Парижа)
Rue de Stalingrad – название улиц во французских городах Гренобль, Лимож, Мюлуз, Париж (в том числе в департаменте Сен-Дени в составе Большого Парижа), Сартрувиль, Тулуза,
Allee de Stalingrad – аллея в Париже
Boulevard de Stalingrad – название бульваров во Французских городах Лион и Ницца
Place de la Bataille-de-Stalingrad – площадь в Париже
Rue de la Bataille-de-Stalingrad – улица в Нанте, Франция,
Avenue Stalingrad / Stalingradlaan – авеню в Брюсселе, Бельгия
Via Stalingrado – улица в Милане, Италия

Получено 5 февраля 1943 года.
ГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ИОСИФУ В. СТАЛИНУ, ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

В качестве Главнокомандующего вооруженными силами Соединенных Штатов Америки я поздравляю Вас с блестящей победой Ваших войск у Сталинграда, одержанной под Вашим верховным командованием. Сто шестьдесят два дня эпической борьбы за город, борьбы, которая навсегда прославила Ваше имя, а также решающий результат, который все американцы празднуют сегодня, будут одной из самых прекрасных глав в этой войне народов, объединившихся против нацизма и его подражателей (выделено - П.В.). Командиры и бойцы Ваших войск на фронте, мужчины и женщины, которые поддерживали их, работая на заводах и на полях, объединились не только для того, чтобы покрыть славой оружие своей страны, но и для того, чтобы своим примером вызвать среди всех Объединенных Наций новую решимость приложить всю энергию к тому, чтобы добиться окончательного поражения и безоговорочной капитуляции общего врага.

Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ

Странные люди, эти "западники", как Вы считаете?..

Давайте я Вам предложу в пятых - мало ли, вдруг понравится?

Берете 2-3 положения, высказанных Спикером и выкладываете серьезные аргументы, разоблачающие их полную ошибочность. Простенько - но тогда, не исключено - к Вам, как к комментатору, или, если угодно - "репликатору" - в Клубе будут относится с уважением. Это называется "возражения по существу", а то, что изволили выдать на-горА Вы - это критиканство в чистом виде. "Как можно читать Вассермана, если у него вся спина белая?!" А Вам, как и многим, числящим себя убежденными антисталинистами, контрагументы в адрес Вассермана найти не удается - и Вы считаете достойным собственного интеллекта ковыряться в подробностях личной жизни Спикера. Если обратили внимания - Вы даже не раздражаете такой "крепостью" позиции, дальше стёба обыкновенного дело не идет. Самому-то не досадно? Рассчитывали на громы и молнии, а ответом стал добродушный смех...

А еще.. А еще... А еще Вассерман - толстый!!!

Досадно, что в своей могучей критике Вы забыли про этот весомый аргумент...

Вадим, как филолог, объясните: так ли случайно вторая буква фамилии российского президента - такая же, как первая буква в слове "убийца" ?.. Четвертая буква этой зловещей фамилии совпадает с первой в имени царя Израиля, убивавшего невинных младенцев... Неужели такие совпадения кому-то могут казаться случайными?!!!

Утешает в этом море мрака и беспросветности только одно: последняя буква кровавого президента совпадает с первой буквой последнего императора России. Только это позволяет засыпать без валидола и верить в светлое грядущее! Мы ведь помним, как кончил последний русский царь...

PS. Как думаете, гожусь я в группу единомышленников драгоценного господина Кельмана?

Четкое и осознанное деление на "мы" и "они" за годы существования человека на планете Земля съело столько и стольких, что и пересчитать невозможно.. Игнорировать это деление ни в коем случае нельзя. Вот только мириться с этим делением или нет - тут уж каждый решает сам...

В том, что Вы процитировали из моего предыдущего поста, слово "советская" отсутствует. Вас это не смущает, когда Вы начинаете задавать мне все Ваши вопросы?..Или Вы решили, что я - адвокат постсталинского совка?..

Разумеется, исследования нацистских врачей по обморожениям, по проблемам низкого атмосферного давления аккуратно легли в копилку медицины - с чего Вы взяли, что я это попытаюсь отрицать? Только речь шла вовсе не об этом, а о медицине и космосе. По прежнему настаиваете, что они никак не связаны?

Не отвечайте бреда.
Прихватили на некомпетентности - не виляйте хвостом. Чисто по мужски ответить - "Пардон, х.йнс спорол" - не получается? Менгеле унд компания снигнули в Лету, медицинские эксперименты идут сейчас и оттеда спускаются в пробирки фармакологов - сейчас, сегодня, в настоящее время. Поскольку миром правит бабло - постольку эти эксперименты и будут продолжаться, поелику новые медицинские препараты - один из способов "отбить затраты" на космос. И это не я ВАМ, а ВЫ мне должны рассказывать в подробностях, какие из новейших медицинских препаратах "малой родиной" имеют орбитальные комплексы. Уж всяко было бы интереснее читать, чем Ваши бесконечные опусы о трусняке с начесом и о вреде для ануса жестковатой бумаги газеты "Правда"...

Послушайте, а, может, Вы к медицине-то и отношения-то не имеете? Профессиональный медик, заявляющий о том, что выход человека в космос его не касается - нонсенс. Мне что, ВАМ напоминать, как и сколько сделала именно медицинская наука для того, чтобы полет человека в космос стал возможен? Мне ВАМ напоминать, какое количество и в каких именно отраслях медицины за эти годы на орбите проведены?..

Что-то тут не чисто с Вашим профессионализмом, уважаемый ник. Наверное, правильно его писать "доктор" Хаус?..

Агитатора-бунтаря из меня уж точно не получится).

На самом деле никуда я Вас перетащить не пытаюсь, дело неножко в другом. У Вас достаточно "острое" зрение, Вы действительно порой подмечаете то, на что многие не обращают внимание. И мне было бы чертовски приятно, если бы Вы чуточку внимательнее относились не только к собратьям по цеху "лириков" - вы там все разные, интересные и не очень. Но вот мира "физиков" Вы не касаетесь, выстраивая свои умозаключения, делая выводы без оглядки на нас. Напомню тривиальный факт: лицо века минувшего делали инженеры и конструкторы. ученые и простые лаборанты, токари со сварщиками в опытных цехах. Когда Вы говорите о временах ужасТного Сталина и нехватке трусов в СССР - просто остановитесь на секундочку, припомните, что есть, был мир не обывателей, страдавших по туалетной бумаге пяти расцветок и семи запахов, был мир творцов века машин и механизмов. Нас было не так уж мало, и у нас совсем иной взгляд и на то, что было, и на то, что стало.

Почему, по какой такой причине автор, углубляющийся в историю века XIX, считает своим долгом плюнуть в историю века ХХ ?.. Походя, между делом швырнуть ком грязи...

"... Казарский несколько месяцев лазил по степям и болотам по поручению императора, представил ему проект канала между Волгой и Доном. А царь уже остыл… Так что канал только при Сталине зеки вырыли."

Для чего в текст влеплена выделенная мной фраза? К чему эта мерзость?

Проектное задание Волго Донского канала Главгидрострой получил в 1940 году - разумеется, в 1941 году эта работа была приостановлена. Возобновили ее уже в 1943: не смотря на Великую Отечественную, на все ее тяготы и лишения, на гигантское напряжение сил всего народа, всего государства инженеры работали на Будущее. Вдумайтесь: только что закончилась Сталинградская битва, город разрушен на все 100%, но уже работают инженеры, думающие о будущем канале!.. В 1948 году группа инженеров под руководством академика Сергея Жука эту работу закончила.. После утверждения проекта Советом Министров началось формирование трудовых резервов. Рабочих приглашали по всей стране, с каждым подписывая трудовой договор. Приглашали выпускников техникумов и вузов, демобилизованных из армии, охотно брали сельских жителей, помогая при этом получать пресловутые "справки об отходничестве". Число вольнонаемных работников составило 700 000 человек. Да, без з/к не обошлось - там же трудились 100 000 пленных немцев. Да, там же работало столько же, около 100 тысяч советских заключенных, в основном осужденных за мелкие преступления. И что? Эти люди выполняли те же работы, трудились в смешанных с вольнонаемными бригадах. День работы засчитывался за три дня срока - в ходе строительства досрочно были освобождены 26 000 человек. Из этих досрочно освобожденных 3 тысячи получили государственные награды, 15 человек - ордена Трудового Красного Знамени.

Строительство Волго Донского канала - одно из высших достижений во всей мировой практике строительства каналов. Волго-Дон - это 101 км всего за 3,5 года. Напомню: Панамский канал в 81 км - 34 года, Суэцкий в 164 км - 11 лет. Волго-Дон - это 3 водохранилища, 13 судоходных шлюзов, 3 плотины, 17 дамб, 7 водосборов и водоспусков, паромные переправы и пристани, 6 поселков для строителей. Волго-Дон - это 150 млн кубометров вынутого грунта и 3 млн кубометров бетона. Волго Дон строили 8 000 машин и механизмов, и пусть идет в задницу тот, кто будет рисовать мрачные картины з/ка с лопатами и кирками: впервые в мировой практике выемку грунта обеспечивали шагающие экскаваторы со стрелой длиной 65 (шестьдесят пять) метров. Волго-Дон - это многоковшовые экскаваторы, землеройные машины, скреперы, бульдозеры, автосамосвалы. Волго Дон это труд миллиона (!) человек, работавших четко, слаженно, по единому плану. Волго-Дон затребовал и получил результаты труда машиностроителей, автомобилестрителей. Волго-Дрнский канал - это еще и единый архитектурный ансамбль, основной замысел которого - память побед нашего народа в Царицынских боях и в Сталинградской битве. Триумфальные арки, скульптурно-декоративные элементы зданий вех шлюзов, барельефы и памятники героев Гражданской и Великой Отечественной...

Сейчас такую организацию труда и жизни такого количества работников мы уже и представить-то не можем, а потому мессир Черевченко позволяет себе вот этот плевок - так проще, так лучше жить? Миллион человек, тысячи из которых за свой труд ставшие орденоносцами - - "зеки вырыли". Вам стало легче от этой гадости,  Александр?

Удачи Вам и Вашей книге! Я очень надеюсь, что книга честнее, умнее чем то, что Вы позволили себе в этом тексте.

Сугубо гипотетический расклад - давайте смоделируем обстановку, в которой очутились солдаты СА в Афганистане в нынешних условиях.

Россия (чисто для примера) регулярно поставляет новейшие образцы стрелкового оружия, мин. зенитно-переносных комплексов горными тропами в Афганистан. В Таджикистане развернуты учебные лагеря, в которых афганцев обучают умению управляться с тем самым оружием, читать карты, вбивают навыки тактики партизанских боев. В таких условиях - какими действиями ответили бы войска НАТО в Афганистане? Потери среди мирного населения Афганистана:
а) остались бы на нынешнем уровне;
б) снизились
в) выросли до тех самых цифр, которые были при действиях в Афгане СА?

Отдельная просьба - попробуйте ответить честно, без идеологии и попыток пропаганды.

Дайте, будьте добры, определение понятия "исламист". Они чем-то сильно отличаются от мусульман? Латышские воины в Афганистане начали новейший крестовый поход во славу Христа и на горе полумесяцу?..

Лилия, не вдаваясь в существо спора, заметка на полях.

Наемная, контрактная армия - это то, что Латвии совершенно точно способно только навредить именно с военной точки зрения. Будем считать, что бодрые рапорты о качестве подготовки солдат и офицеров - правда на все 100%. Места дислокации в наше время секретом не являются, точечная бомбардировка при помощи ракет средней дальности - не то, что умеет делать только США, вероятный противник технически оснащен не хуже. Первый же залп ракет средней дальности - и контрактная армия, особенно столь немногочисленная, утрачивает боеспособность. И - наземное нападение вероятного противника отражать не-ко-му. Потому что нет системы всеобщей воинской подготовки, потому что нет резервистов, потому что нет дополнительных складов стрелкового оружия и боеприпасов, нет тех, кому его можно выдать. Маленькая страна Швейцария отработала систему воинской подготовки резервистов до совершенства, Латвия - бездумно приняла к исполнению некий НАТОвский стандарт.
 
 Но, повторюсь - это просто "размышлизм" не по существу спора.

Господин чиновник. а Вы не пробовали, прежде чем спорить с человеком, прочитать то, что он написал?

Вот текст Игоря: "А кто для Вас важней, солдат латвийской армии служащий в Афгане и получающий 1500 латов из наших с Вами налогов или хирург, с зарплатой 300 латов?"

Вот Ваш текст: "Ваша ненависть к вооруженным силам Латвийской Республики поражает."

Где Вы увидели слово "ненависть"? То, что работа хирурга, своим трудом спасающего здоровье и жизни наших родных и близких, оплачивается в разы меньше, чем работа солдата - это ненормально, такого нет нигде в мире. Причем тут ненависть? Хирург спасает жизни тут, здесь, в Латвии. Его работа для каждого жителя Латвии нужнее и важнее, чем работа каравира где-то там, за тысячи километров. Игорь (и я вслед за ним) не пытаюсь говорить о том, что работа сапера - некая увеселительная прогулка, ни о какой ненависти речь не шла. Вы просто взяли приписали оппоненту то, чего он и не думал говорить. Грязненько. Подленько.

Вообще-то я о том, что:
- говоря о людях творческих постарайтесь хоть изредка вспоминать о творчестве научном и техническом - том самом, которое создало тот мир вещей, в котором мы живем;
- в отличие от творчества "лириков" творчество "физиков" всегда - коллективное, многомерное, многообразное, синтезированное. И мир "физиков" был жив, творил и создавал только тогда, когда государственный механизм эту жизнь способен был обеспечивать. Сейчас, отвлекаясь от прочего, мы имеем то, что имеем: творчетво "лириков", хоть и оскудело, но ведь имеет место быть. Творчество "физиков" превратилось в поденщину, в ремеслуху - лэп-топ сменили ай-пады и ай-поды, плазменные телевизоры - телевизоры жидкокристаллические, а вот термоядерных электростанций как не было, так и нет, а как мир сто лет назад перемещался на двигателях внутреннего сгорания - так и перемещается.

Что касается того, мог ли выжить СССР в конце 80-х или нет... Для Вас ответ однозначен, для меня - нет. Как правильно поступать с элитой, нам продемонстрировали: а) Сталин - длинные коридоры всегда заканчивались стеночками: б) китайцы, для которых четкая смена элиты стала непреложным законом бытия. То, что Хрущев разогнал сталинские артели, национализировав весь их производственный капитал и оборотные средства - было преступлением, результатом которого и стало хроническое бедствие в легкой промышленности, в мебельном производстве, в сельском хозяйстве. Единственный выход, который у СССР в 80-х был - тот, по которому, как по лезвию ножа шагает Китай. Они, в отличие от прогнившей номенклатуры СССР, вышелушили из сталинского наследия все самое полезное, наплевав на мнение "просвещенного Запада". Это - и упомянутая жесткая по срокам смена элит, и государственная монополия на стратегически важные отрасли народного хозяйства в симбиозе с частной инициативой. И. вы уж простите, я соглашусь с мнением Иванова: прогнила не система, в которой как раз таки был солидный запас прочности, наглядным доказательством чему стала Нобелевская премия по экономике Канторовича. Так мировая наука оценила заслуги советской экономической школы. Сгнила элита, зажиревшая, оплывшая мозгами, пропитавшаяся ядом стяжательства и мерзостью безнаказанности. Наша научно-техническая планета уподобилась "красному" граду Китежу, оставив под руинами Империи самую светлую память о своих возможностях, потенциале, талантах и гениях. Мы сидим на руинах и многим даже не досуг заглянуть в воду Леты, на дне которой все еще виден этот удивительный, фантастический Китеж-град...

Валерий, я прекрасно понимаю, что "влез" в ваш с Молотовым диспут, попытавшись направить его в несколько иную сторону.  Но, судя по последней Вашей реплике в его адрес, Вы постепенно приходите к тому же выводу, что и я: Диалог с этим джентльменом совершенно невозможен по причине абсурдности, алогичности его позиции. Второй момент - моя реплика вызвана не сиюминутной реакцией на Ваши посты, это, скорее, давно назревшая реакция на вечный спор "физиков и лириков". Вас, лириков, слышно куда больше, вы - "властители дум", "инженеры человеческих душ" и прочая.Мало того - вы, господа лирики, стали абсолютно самодостаточны: вы стали слышать только самих себя, отвечать только самим себе. Наверное, это вполне естественно: нет в наше время крупных прорывов в том, что некогда называлось "научно-техническими достижениями" - нет и поводов слышать научно-техническую интеллигенцию. Вам это, насколько я понимаю - достаточно "фиолетово", а я вот ничего не могу с собой поделать - больно мне от этой тишины и пренебрежения.

Вы полагаете, что можно вскользь, в пару слов изречь "Королев как ученый состоялся ...вопреки сталинской системе управления"  - Вам этого вполне достаточно. Но под этой звонкой полемической фразой - нет содержания. Ракеты Королева - это новые сплавы и новые производства, способные их освоить. Ракеты Королева - это тысячи часов работы инженеров, это, на минуточку, отстроенный в степи Байконур. Это новые, разработанные с нуля, станки и сварочные аппараты, это небывалое творческое напряжение радиоэлектронной промышленности. Связь со спутниками, Валерий - это еще и работа даже кораблестроителей - научно-исследовательские суда должны были встать в нужное время в нужных точках мирового океана. За спутниками и ракетами наблюдали еще и визуально - это еще и целая сеть астрономических обсерваторий, это еще и работа оптиков, которые создавали в нужное время телескопы с заранее вычисленными параметрами. И под это все - работа металлургов и горнодобывающих, горноперерабатывающих комбинатов, согласованная, слаженная работа железной дороги. И все люди, без которых реализация гения Королева была бы невозможна, немыслима - где-то получили образование, квалификацию - не так ли? И Юрий Гагарин - на секундочку - летчик-испытатель по профессии, и это еще одна отрасль, которая потребовалась Королеву: люди, которые были подготовлены военной авиацией. Гений Королева- это синтез творчества огромного числа людей, огромной системы подготовленных кадров, напряжения всей промышленности, всей системы хозяйствования.  Без той самой, Вами проклинаемой, сталинской системы управления - ничего этого не состоялось бы. Без этого научно-технического вызова не было бы ответной реакции США: космос стал вопросом государственного престижа, и точно такой же гигантский рывок совершила наука и промышленность Запада. Сказать "вопреки" - скрыть часть правды. Сказать, что только "благодаря" - поступить точно так же: скрыть часть правды. Конечно, Сталина есть за что ругать, но переходить на черно-белый вариант: злодей или гений - издеваться над разумом. Он и гений, и злодей. Перечеркивать все его "наследие" - вместе с водой выплеснуть ребенка. ПостСССР - выплеснул то и другое. И, к огромному моему сожалению, Вы, Валерий, пытаетесь уверять, что это - хорошо. Но это - не так! Это бездумно, поверхностно и до преступного глупо. Ушли в небытие конструкторские школы, нет квалифицированных инженеров и простых рабочих. Когда я читаю новости о падающих спутниках, о том, что завод в Северодвинске не успевает с выполнением контрактов на подводные лодки для Индии, потому что на СМП нет нужного количества работников, мне - больно. В 1991 похоронили не только и не столько коммунистическую идеологию - вместе с ней убили, уничтожили целую планету научно-технических творцов, созидателей, тех, кто потенциально был способен очень сильно изменить текущую действительность. Судить с наскока, без очень серьезного погружения в эту тему... Лучше не надо, Валерий - я почему-то уверен, что Вашего интеллекта это просто недостойно.

PS. Обратите внимание - я коснулся творчества ровно одного человека - Сергея Павловича Королева. А людей, равных ему по таланту, по гению, было куда больше...

   Знаете, Валерий, что всегда вызывает мое откровенное раздражение, когда читаю Ваши строки о том, что было в годы существования СССР?

Смотрите - вот кусочек Ваших размышлений: "... для людей думающих, пишущих творческих". Казалось бы - все аккуратно, но есть одно большое НО. Творческие люди в минувшем ХХ веке - это не только и не столько люди пишущие. При всем моем почтении и уважении к "инженерам человеческих душ" - не вы определяли лицо того века. Творчество людей с кинокамерами, микрофонами и прочими "Ундервудами" - замечательное, прекрасное явление. Но творчество - это деятельность людей, изобретавших и производивших те самые микрофоны, кинокамеры, автомобили, самолеты, лазеры, ускорители, телескопы и микроскопы. Творчество кипел в лабораториях и конструкторских бюро, у архитектурных кульманов, в научных институтах, на опытных производствах. Творческий, созидательный порыв - это Курчатов и Королев, Сухрй и Микоян, Сахаров и Зельдович, Гинзбург и Келдыш, Лавочкин и Ильюшин, это бородатые геологи, разведывавшие нефть и газ, это создатели Саяно-Шушенской ГЭС и создатели МИФИ с атомным реактором для обучения студентов. Сотни, тысячи людей, чье творчество и определило облик ХХ века. А Вы в своих ретроспективных набросках изящно не замечаете целых созвездий и планет Творчества с большой буквы. Создатели Бюроканской обсерватории и Серпуховского ускорителя - думали, вторили, созидали в в разы больше упомянутых Вами "зубров" журналистики. И. давайте признаем - те три варианта выбора, которые Вы приводите, к ним не имели ну ни-ка-ко-го отношения. Конструкторы лазеров не были диссидентами, не заключали сделки с совестью - они жили своим Творчеством, не задумываясь об идеологии и 45 сортах колбасы, завернутых в джинсы и перевязанных туалетной бумагой. Мы срывались ночью с кровати, потому что в башку вдруг "влетал" новый способ решения задачек из теории твердого тела, мы спорили о возможности прикладывать теорию групп к методам статистической обработки астрономических наблюдений, мы зачитывали до дыр свежий номер - нет, не "Огонька" и не "Московского комсомольца", а "Успехов Физических Наук", где на 5 строчек текста приходилось 5 страниц формул. Мы не задумывались об идеологии, о диссидентах - нам просто некогда было отвлекаться. И, Вы знаете, мы - писали. Курсовые работы и монографии, статьи и записки для научных журналов разных университетов...
 
  Вы - не видите, не замечаете того, что эта планета творчества просто ... исчезла. Нас как явления - не стало. Мы не создаем больше электронных микроскопов с революционно новыми возможностями, мы не работаем в лабораториях искусственного интеллекта, мы не создаем станки с ЧПУ, мы не ускоряем работу больших ЭВМ, не разрабатываем атомные двигатели, не автоматизируем процессы. Нас - нет. В перерывах между зарабатыванием денег мы ошарашенно смотрим, как на орбите работают телескопы, как НАСА, финансируемая государством, запускает куда-то на орбиту Юпитера зонд, "втыкающийся" в летящую с бешеной скоростью комету, берет образцы грунта и в расчетное время возвращается в рассчитанный район земной поверхности. На мгновение утратив контроль, мы с головой уходим в отчеты обо всем этом, но влетает секретарша с криком "Поставщики третий день не везут заготовки" - и мы закрываем "страничку" в Интернете, хватаем трубки телефонов. Да, многие из нас материально вполне обеспеченны, успешны в бизнесе, но Нас - нет. Нас нет - потому, что вновь появившимся странам не нужна Наука, в них нет места Творчеству.. Каждый их нас по отдельности - есть, а вот Нас - нет.

И даже Вы, человек неравнодушный, творческий, ищущий - вот этого мира Творчества, определившего лицо нашей с вами планеты Земля умудряетесь не замечать. Я не в укор Вам - Боже упаси. Скорее - о том, почему Ваша и моя оценки советского периода никогда не совпадут. Вам интересно вспоминать кадры репортажей Зорина, мне - как миниатюрная статья Сахарова, сотворенная им едва ли не мимоходом, на каком-то мгновенном вдохновении, породила целое направление в теоретической астрофизике, ставшая предметом споров и диспутов для физиков всего мира лет так на двадцать...

На то, что Вы называете "нормальной индустриализацией", Запал потратил 300 лет. Если Вы считаете, что они наличествовали у СССР - примите мои искренние поздравления с "потрясающим открытием". Ссылочкой на чудесную классификацию "нормальная индустриализация" - "супериндустриализация" поделитесь? Или это тоже Ваше персональное открытие?..

Про прикрепление крестьян к колхозам - это Вы можно. А 18 миллионов человек населения новых городов - поголовно марсиане?

Сталин, контролировавший все и вся ВСЕ 30-е годы, поселился в головах либералов, реальная история с таким персонажем незнакома. Активность Коминтерна в 30-е - не украсите этот тезис примерами оной активности?

Сверхиндустриализация? За годы сталинских пятилеток из деревни в города переехали 18 млн человек. Где тут "сверх"? Процесс урбанизации шел во всем мире, и только Сталин должен был этот процесс остановить?

Запрещение смены имело место быть в годы Великой Отечественной - удивительно было бы, если бы это было иначе. Во все прочие годы правления ИВС такого запрета не было. Абзацем выше - цифра тех, кто перестал быть сельским работником, какое тут такое "запрет", о чем Вы?

Данные о количестве заключенных в системе ГуЛаг детальнейшим образом изучены обществом "Мемориал" - надеюсь, Вашей творческой фантазии не хватит на то, чтобы и его обвинять в сталинизме? Прогуляйтесь по сайту - там есть даже сравнения с количеством заключенных в пенитециарных заведениях развитых капиталистических стран. Принудительный труд в ГуЛаг давал стране 3% ВВП - таковы данные такой удивительной конторы как НКВД.

Коминтерн прекратил свое существование решением ИВС в 1943 году и свою деятельность возобновить не смог - финансирования не стало. Если Вы не в курсе, могу напомнить: Коминтерн был "главнее" ВКП (б) и до той поры, пока к ногтю, к стенке, на нары не были отправлены все коминтерновские ставленники Ленина и Троцкого, у Сталина были просто связаны руки. Управился с ними - управился и с Коминтерном.

Есть что-то еще? Будете продолжать борьбу за лавры мадам Роулинг?..