Профиль


Борис Марцинкевич
Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»
Спикер
Выступления: 86 | Реплики спикера: 5751 |
Реплики: 5944 | Поддержало: 16939 |
Образование: | физфак Тартуского университета 1991 физик-теоретик |
Борис Марцинкевич
Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»
Спикер
Выступления: 86 | Реплики спикера: 5751 |
Реплики: 5944 | Поддержало: 16939 |
Образование: | физфак Тартуского университета 1991 физик-теоретик |
Кому проиграл СССР?
№417 Борис Марцинкевич
→ A B,
11.05.2013
23:52
"Чариотир" - это декабрь 1948, полная монополия на владение атомным оружием - у США. Стратегические бомбардировщики стоят на аэродромах Англии, Франции, Германии, Турции, Японии. У СССР нет ни атомных бомб, ни баз вблизи территории США. Все, что мог планировать и планировал Генштаб - война обычными средствами. И создатели "Чариотира", сколько раз ни проигрывали реализацию атомной бомбардировки, получали один и тот же результат: 3-4 месяца и не смотря ни на какие усилия, советские танки выходят на Адриатику Средиземное море, Гибралтарский пролив, аэродромы в Англии уничтожаются на все 100%. Но в планах Генштаба ответного удара по США - не было. Конечно не из-за человеколюбия и не из провозглашаемой Неловым любви к этой державе - из-за отсутствия технических возможностей. Мелковат был Генштаб на фоне человеколюбия и благородства США - те вот планировали уничтожение 6 миллионов 700 тысяч человек за 30 дней... Вы себе картинку благословенной демократии представить можете? Берем взрыв в Хиросиме, и просто прикидываем: 8 бомб втрое большой мощности - по Москве, 7 - по Ленинграду. Представили?..
Первый полет на межконтинентальное расстояние бомбардировщиков (с дозаправкой в воздухе) в СССР осуществлен в 1956 году. Р-7 встали на боевое дежурство в 1959.
Кому проиграл СССР?
№414 Борис Марцинкевич
→ Марк Козыренко,
11.05.2013
23:31
В начале 1949 года в США был создан специальный комитет из высших чинов армии, флота
и авиации под председательством генерал-лейтенанта X. Хармона, который
попытался оценить политические последствия намеченного атомного наступления с воздуха на Советский Союз. 11 мая 1949 года комитет представил президенту США сверхсекретный доклад "Оценка воздействия на советские военные усилия
стратегического воздушного наступлениям".
"1. Оценить воздействие на военные усилия СССР стратегического воздушного наступления как предусмотренного в нынешних
военных планах, включая оценку психологического воздействия атомных бомбардировок на волю Советов вести войну...
3. План стратегического воздушного наступления... предусматривает две отдельные фазы:
а) первая фаза: серия налетов главным образом с применением атомных бомб на 70 городов (командование стратегической авиации ныне планирует выполнить это за 30 дней);
б) вторая фаза: продолжение воздушного наступления с применением как атомных, так и обычных бомб.
Последствия для промышленности:
... 9. Материальный ущерб, гибель людей в промышленных районах, другие прямые и косвенные последствия первой фазы воздушного наступления приведут к снижению промышленного потенциала СССР на 30-40%. Оно не будет постоянным -
либо будет компенсировано советскими восстановительными работами, либо
усугубится в зависимости от мощи и эффективности последующих налетов...
Людские потери:
... 11. Первая фаза атомного наступления приведет к гибели 2 700 000 человек и в зависимости от эффективности советской системы пассивной обороны повлечет еще 4 000 000 жертв. Будет уничтожено большое количество жилищ, и
жизнь для уцелевших из 28 000 000 человек будет весьма осложнена (то есть общее население городов, намеченных для атомных бомбардировок. - Б.М.).
PS. Для тех, кому интересно - цитирую компиляцию из следующих источников:
Н.Яковлев "ЦРУ против СССР"
А. Браун "Дропшот. Американский план атомной войны против СССР в 1957 г."
Кому проиграл СССР?
№407 Борис Марцинкевич
→ Сергей Васильев,
11.05.2013
22:51
"Немыслимое" - это не достаточно благородно, США планировали куда более масштабное благородство!
Уже 14 декабря 1945 г. издана директива (объединенный комитет военного планирования № 432/д) о подготовке бомбардировки 20 советских городов.
В 1948 году был разработан план "Чариотир": 30 суток, 70 городов, 133 атомные бомбы.
Потом уже новогодний подарок - 1 января 1950 г должна была начаться война (по плану "троян").
Но 29 августа 1949 СССР провел атомные испытания, плюс командно-штабные учения показали, что поставленных целей достигнуть не удастся. В общем-то угрозы нападения с этого момента практически нет. США отказались от идеи нападения и разрабатывались, в основном, планы ядерного возмездия.
В декабре 1960 г принимается единый комплексный оперативный план (СИОП-1), предусматривавший массированное ядерное возмездие при глобальной войне с СССР. Такой план включает в себя цели, распределение по ним зарядов, сроки нанесения ударов.
В 1961 г принимается план СИОП-2. Он уже подразумевает гибкое реагирование - возможность ограниченного применения ядерного оружия и ведения войны обычными средствами.
В последствии планы СИОП принимаются регулярно (по сей день), изменялись цели, добавилась возможная война с Китаем.
Из самых мрачных сценариев - СИОП-5Д (1980 г): 40 тысяч целей, из них: 900 городов с населением свыше 250 тыс., 15 тыс. промышленных и экономических объектов, 3500 военных целей.
По уничтожению экономики государства, когда-то говорили о сотне: 100 крупнейших городов, 100 крупнейших предприятий, 100 мощнейших электростанций, обязательно морские порты, крупнейшие плотины, мосты.
Согласитесь - ничего более человеколюбивого, гуманного, архиблагородного мир не знает! "Чариотир" от монопольного владельца целого арсенала атомных бомб против беззащитных советских городов заставляет меня, вслед за господином Неловым, проникнуться любовью, почитанием и уважением к самой благородной и богоугодной державе - драгоценным США. 133 "хиросимы" в городах-миллионниках - это ведь так красиво Истинное благородство - то, что целями были не какие-то там военные объекты, а именно города. Миллионы трупов во благо американской демократии - это ли не повод для восторга?
Не увиливайте, Сергей, быстренько присоединяйтесь к стройным колоннам тех, кто искренне почитает - ну и далее по тексту уважаемого господина Нелова! У меня аргументов, подтверждающих его правоту - вагон и маленькая тележка!
Кому проиграл СССР?
№377 Борис Марцинкевич
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
11.05.2013
16:25
Илья! Вслед за Вами я выражаю свой восторг благородством США!!! Я абсолютно уверен - тех, кто искренне, взахлеб любит, обожает эту цитадель справедливости и благородства, будет все больше и больше, наши ряды станут ширше! В них всенепременно вольются дети и женщины Афганистана - ведь что может быть благороднее расстрела свадьбы из вертолета, что может быть благороднее пыток заключенных! Всяк и каждый испытывает радость от того, что афганский опийный мак цветет и пахнет, принося радость всем странам Европы! Жители деревень Вьетнама, пусть и постанывая от последствий химического заражения, вздымают руки в едином порыве: "Я люблю США!" Слезы умиления и искренней гордости выступают на глазах каждого кто видит милое лицо госсекретаря США, восторгающейся видеокадрами казни Каддафи! Вот оно - истинное, незамутненное лицо воистину благородного человека! Я уже вижу праздничные колонны жителей Багдада, вышагивающих с транспарантами WE LOVE USA.
Илья, я искренне рад, что Вы нашли в себе силы написать эту замечательную реплику, ибо она станет лучом света в темном царстве странных людей, которые все еще не любят США. Всеми силами я буду поддерживать Ваше мнение - и тогда, нет сомнения - число наших единомышленников будет расти с каждым мигом! Пишите еще, радуйте Клуб!
Из России с любовью
№112 Борис Марцинкевич
→ C. Молотов,
11.05.2013
10:27
Селекция, которую проводил ИВС, была грубо прервана Хрущевым - и это тоже медицинский факт. При Сталине неудачливый руководитель союзного значения в качестве порицания за служебные ошибки получал - в лучшем случае - срок,. При Хрущеве "наказанием" за ошибки стало пересаживание в руководящее кресло меньшего размера, и не более того. И, как только номенклатура почувствовала свою безнаказанность, свою несменяемость - она действительно стала классом. Но не из-за, а вопреки Сталину.
"Нищая крестьянская изба" помянутая Вами, в случае семьи моего деда была 4-хкомнатной квартирой руководителя проектной организации в небольшом сибирском городке. Дед, родившийся и выросший в иудейской вере в Эстонии, после того, что увидел во время войны, стал атеистом. Отправленный бессудно в ссылку в 1940, он проклинал Сталина до той поры, пока не узнал, что не-высланные родственники его, все до единого, сгорели в лагере Клоога... После того, как усилиями Сталина было провозглашено создание Государства Израиль - портрет Сталина висел в кабинете деда до дня его смерти. А вот в Эстонию возвращаться не стал, убедившись в полнейшей непотопляемости тех, кто в 1940 донес в НКВД, а в 1941 - уже в СД. Наследники этого славного семейства и сейчас не на самых последних государственных должностях в Эстонии: они были на коне при Советах, при немцах, снова при Советах, а теперь вот и в независимой республике.
Вот в силу такой замысловатой семейной истории аномалия зрения, когда есть только два цвета - черный и белый - у меня никогда не возникала. Вам такая картина мира видится совершенно разумной - и в этом наше главное с Вами противоречие. Нет и быть не может чего-то абсолютно черного, нет и не может быть ничего ангельски светлого...
От чего зависит убедительность победы ЦС
№107 Борис Марцинкевич
→ Модрис Аузиньш,
11.05.2013
02:19
От чего зависит убедительность победы ЦС
№106 Борис Марцинкевич
→ Вячеслав Капуста,
11.05.2013
02:16
Еще раз. Есть владелец земли под многоквартирным домом. Он желает получить деньги за аренду. Что он должен сделать? Правильно - встретиться с арендополучателем и, после обсуждения всех нюансов, подписать договор, на котором должны появиться две подписи. Я такой договор не подписывал. Деньги - плачу, поскольку счет включен РД в оплату прочих услуг. Законно? Нет. В РД что, никто этого не видит? Видят, знают. Посреднические важнее закона.
От чего зависит убедительность победы ЦС
№105 Борис Марцинкевич
→ Вячеслав Капуста,
11.05.2013
02:07
От чего зависит убедительность победы ЦС
№104 Борис Марцинкевич
→ Юрий Алексеев,
11.05.2013
01:59
Какого ангела все споры - вокруг новостроя? Данные о залоговых аукционах - на сайте судебных исполнителей. Читайте, господа сотрудники РД, анализируйте, шагайте по аукционам - дешево и сердито. Что, бином Ньютона?
От чего зависит убедительность победы ЦС
№103 Борис Марцинкевич
→ Игорь Буш,
11.05.2013
01:53
От чего зависит убедительность победы ЦС
№102 Борис Марцинкевич
→ Игорь Буш,
11.05.2013
01:49
В чем проблема оторвать чресла от кресла и сэкономить реальные суммы?
1) Не будет привычной пирамидки подряд-субподряд-субсубподряд со всеми вытекающими коррупционными составляющими - на аукционах "откатов" не бывает
2) Резко уменьшаются возможности пиара - вселять очередников "поштучно", вместо того чтобы под блицы фотоаппаратов перерезать ленточку, щеголяя в эффектной белой каске.
От чего зависит убедительность победы ЦС
№101 Борис Марцинкевич
→ Павел Папш,
11.05.2013
01:40
Кому проиграл СССР?
№76 Борис Марцинкевич
→ Александр Литевский,
10.05.2013
12:17
Из России с любовью
№97 Борис Марцинкевич
→ Евгений Лурье,
10.05.2013
11:11
Попробуйте просто перечитать собственный текст и поискать там логику, у меня как-то пока не складывается картинка. "Темпы роста были ошеломляющими" и тут же - "низкий стартовый уровень". Давайте как-то последовательно, если возможно.
По поводу Большого Террора никаких противоречий моих мыслей с тем, что сказал Вячеслав Молотов, не наблюдаю. Сталину его навязали - он принял эти правила игры, за пару лет перемолов ленинскую и троцкистскую гвардию.
О том, что в плановой экономике должен присутствовать частный сектор, ИВС прекрасно знал - производственные артели развивались совершенно уверенно, при мощнейшей государственной поддержке. О необходимости конвергенции социализма и капитализма эмоционально говорил Андрей Дмитриевич Сахаров, а Канторович доказывал ее математически точным языком экономической науки. Ученых нужно было уметь слушать, но после ухода ИВС делать это совпартаппарат отказался. Результат этой тупости и глухоты мы и наблюдали в 1991 году..
Из России с любовью
№94 Борис Марцинкевич
→ Евгений Лурье,
10.05.2013
09:36
Теперь коротенько о сущности сталинизма - как ее понимаете Вы и как ее вижу я. Для Вас сталинизм - это "все ходили строем", "стопицот миллионов сгнобили в ГуЛаге", "всех держали в казарме". Для меня все несколько иначе. Созданная при ИВС система социальных лифтов, доступность образования дали такой взрыв творчества всех тех кто при царизме взорвала развитие цивилизации не только в самом СССР, но и во всем мире. Задействован был настолько мощный ресурс, что это развитие было подобно взрыву, вспышке. И Западу деваться было особо некуда: дабы не допустить тиражирования революции 1917 года, капиталисты вынуждены были увеличивать доступность образования, давать волю профсоюзам, укорачивать рабочий день, создавать систему социального страхования. Иначе симпатии народов стран Запада склонялись бы и склонялись к СССР, к сталинизму. И это совершенно объективно - на фоне Великой депрессии и ее тяжелейших последствий СССР демонстрировал 10 лет подряд 30%-ный рост экономики в год. Такого не было никогда в истории человечества и, я сильно подозреваю, уже не будет. Это было блистательное доказательство превосходства не только плановой экономики над рыночной, но еще и того, что может дать всеобщее равенство возможностей не на словах, а на деле. Дети крестьян-лапотников в лабораториях МГУ - это не фунт изюма, Евгений... И то, что я оцениваю как венец деятельности Сталина - Конституция 1936 года, которую ему так и не дали реализовать в полном объеме, навязав так называемый Большой Террор. А эта Конституция предусматривала альтернативность выборов и свободу дискуссий, приверженцем которых я и являюсь - вслед за Сталиным, а не по указке любителей пресловутых "прав человека" западного образца - тех самых любителей, которые эти права человека без кавычек нарушали, нарушают и будут нарушать.
Из России с любовью
№90 Борис Марцинкевич
→ Евгений Лурье,
10.05.2013
08:41
Из России с любовью
№89 Борис Марцинкевич
→ Ольга Шапаровская,
10.05.2013
08:37
Не потеряно, поелику есть же люди, которые способны задуматься, чем отличается "Памятник Свободе" от "Памятника в честь Свободы" и, задумавшись, самому себе сказать - "А не нравится мне калька с латышского, потому что она искажает суть". Вот Вы же есть?) И флажок у Вас красно-бело-красный, и это - хорошо!
Из России с любовью
№84 Борис Марцинкевич
→ Лилия Орлова,
10.05.2013
01:29
Из России с любовью
№83 Борис Марцинкевич
→ Ольга Шапаровская,
10.05.2013
01:23
Конечно, мое сугубо личное мнение, но по положению на день сегодняшний все звучит совершенно правильно, адекватно - Памятник Свободе...
Из России с любовью
№81 Борис Марцинкевич
→ Евгений Лурье,
10.05.2013
01:13