Вы бы с таким слэнгом - в ближайшую подворотню, на поиски "интеллектуалов", которые не в курсе, чем Латвия отличается от Эфиопии. Впрочем. стараниями тех самых "МЫ" из Вашего комментария отличия эти год от года все меньше...

Первый раз слышу такую жесткую оценку Мюнхенских соглашений от представителя титульной нации. Браво, Юрис! Я вслед за Вами согласен повторить: раздел Чехословакии, легитимизация захвата Абиссинии Италией - черное пятно в истории Франции и Англии. Вы ведь именно об этом, не так ли?
 
 Но вот Ваша попытка назвать их тогдашние режимы преступными соглашаться не тороплюсь.

Это в теории, а в нашей Латвии такая оценка просто не востребована. Американцы и англичане в свое время в своих зонах оккупации денацификацию проводили до предела простенько, напомню. Чтобы получить продовольственную помощь - горячее питание и прочее, простым немцам предлагали простую работу: мало-мальски привести в порядок разрушенные дома и улицы. И колонны немцев приходили к бывшим концлагерям, чтобы выкопать трупы из ям, рвов, канав и похоронить их по человечески. Вот вам трупы колонны заключенных, которых перегоняли из лагеря в лагерь и расстреляли по дороге тех, кто идти не мог. Вот обгорелые трупы детей - выкапывайте, укладывайте в гробы. Это, господа немцы, и есть нацизм - смотрите, думайте. И эта простота и стала прививкой, которая действует и доныне...

Вы явились в Клуб для разжигания межнациональной розни? Вам - на Делфи.

Хотел обратить внимание одноклубников вот на какую часть интервью, помимо того, что говорилось о 9 мая. Константин очень четко показывает отсутствие в латышском обществе аллергии на проявление национализма, на глорификацию нацизма. Никто, ни один политик, общественный деятель, представитель творческой интеллигенции никак не реагирует ни на попытки закрыть русские школы, ни на инициативы по сносу Памятника освободителям. Мы - реагируем, а вот латыши - нет. И я полагаю, Константин совершенно прав, когда говорит о том, что Латвия присоединилась к Европе только территориально, а на ментальном уровне никакого понимания того, на чем основана нынешняя европейская цивилизация так и не возникло. Нацизм в Европе был и остается абсолютным злом, права национальных меньшинств соблюдаются достаточно жестко. В Латвии ни то, ни другое - не востребовано. И это весьма прискорбно.

Как же мне Вас жалко-то - такую грязь в голову вложили и пустили по миру скитаться... Ни разу ни одной книжки про Вторую мировую прочитать не получилось - все в хлопотах, все в делах... Хулиганы. зубы, мясо...

Посмотрите № 145 - я там чуть подробнее написал.

При правильном чаепитии в кафе голоса не отнимаются, а привлекаются новые. Но из-за упомянутых Вами причин чай кое у кого комом в горле встал, да и сахарница на столе всего одна была.

Включаем тиливизер, смотрим дебаты Элерте-Ушаков, смотрим на голосовалку. Удивляемся...

А математика и есть суть!)

Берем две суммы: граждан, проголосовавших за ЦС на выборах в РД в 2009 и граждан, проголосовавших в феврале 2012 за предоставление русскому языку государственного языка. Отнимаем от второй первую и получаем 35 000. Ничего так? Это те граждане Латвии, которые проигнорировали призывы ЦС "жить дружно", но охотно откликнувшиеся на куда как более резко звучащий призыв активистов ЗаРЯ. "Мир-дружба-жвачка" - как шум за окном, а вот напомнить властям и согражданам титульной национальности о своем существовании - пожалуйста.

35 000 дополнительных голосов на выборах - вот потенциальное усиление антинационалистической политики, на которую ЦС положил с прибором. Можно было не идти на коалицию с ЗаРЯ - Рига едь не очень большой город, в котором много уютных кафе, где за чашкой чая решаются многие вопросы. ЦС устами умнейшего и достойнейшего господина Ушакова выбрал иной путь: бороться не за интересы русскоговорящего населения, а за монополию у главной муниципальной кормушки.

Такая вот арифметика с нелинейной геометрией...

Леонард, так вроде не бином Ньютона ни фига. Кувейт, газ (не нефть!),  доля Газпрома на европейском рынке, трубопровод, территория Сирии, "нет" от Асада. Во едино связывается на чих.

Это статья получится, да еще и с таблицами в Экселе. Мне не лениво, я  просто не уверен, что смогу читабельно изложить. Вы сами-то читать Закон о выборах пробовали?
Смотрите.Вот исходное - Закон о выборах в городскую Думу, краевую Думу и в волостной Совет: http://web.cvk.lv/pub/upload _file/krievu_2/pasv_vel_lik_2008_2_RUS.pdf  Там имеется стать 21 - порядок распределения депутатских мест в Думе между списками кандидатов. Для подсчета числа голосов в Латвии используется математический метод Senologa. Он подразумевает, что число действительных бюллетеней, поданных за каждый список, нужно делить на целые нечетные числа - 3,5,7 и т.д. , пока частное от деления не станет равным числу кандидатов в списке. Все полученные результаты деления для всех списков одного избирательного округа, преодолевшие 5% барьер, располагаются в порядке убывания. Места в округе получают те списки кандидатов, которым соответствуют бОльшие результаты деления. Число мест, который получил каждый список, рассчитывают отдельно по каждому избирательному округу.

Блин... Мне - понятно, а математические неподготовленному читателю как? Для меня это были начальные условия задачи, после которых я коротенько проанализировал результаты 2009 года на выборах в РД по 17 поданным тогда спискам. Потом еще проще - смоделировал несколько сценариев предстоящих выборов в РД. Без таблиц расчетов я свои результаты изложить не способен - уж простите, так мозг устроен.
Поскольку я себе нафантазировал 4 возможных сценария, изложение математического анализа займет по объему .... статью для ИМХО.
И вот тут выплывают несколько соображений.
1) ИМХО это надо?
2) Я совершенно не уверен, что смогу изложить текст без математических терминов - наверно, используя словарь Даля, вытяну)
3) Блин, это настолько просто, что мне стыдно такую элементарщину излагать приличным людям
4) Где я возьму трое суток в своем рабочем графике, если предположить, что ответ на вопрос 1) окажется - дастиш фантастиш! - положительным? Именно трое суток я, по правилам Клуба, должен буду отвечать на вопросы по поводу работы калькулятора.

Как Вы понимаете, пункт 4) перевешивает для меня все прочие...

Ах, да, о результатах моих изысканий-то). Я и так прикидывал, и эдак - цена неучастия ЗаРЯ на предстоящих выборах в сравнении с самым пессимистичным прогнозом (ЗаРЯ набрала 4,99%) - 1 место для коалиции ЦС/ЧСР ("Честь служить Риге" - так обозначился на выборах Америкс). 1 (одно) место в РД - яблоко раздора Ушакова и Линдермана, причина откровенного, неадекватного злобствования Нила Валерьевича и господина Зубарева. на экранах телевизера. А при прохождении 5% барьера сторонниками Линдермана и коалиции с ними ЦС/ЧСР получается 33 голоса из 60.
Угу-угу, на выборах 2009 блок Ушаков - Шлесерс получил 38 голосов, но ведь Шлесерс вел тогда за собой объединение Латияс Цельш + Латвийская Первая партия, а их судьба известна. "Честь служить Риге" на 12 мест самостоятельно на мой взгляд, не потянет ни при каких обстоятельствах...

Мощно сказано. В расчете на тех, кто верит в то, что социализм модернизации и изменениям не подвержен. Там, где начинается вера - споры неуместны...

Для тех же, у кого глаза открыты - есть работы Сахарова и Канторовича, ныне в "попсовой" форме озвучиваемые Вассерманом.

Корректор с русского?.. Точно - стремительный домкрат.

Уже второй раз натыкаюсь в комментариях к этому спичу не расчеты относительно процентов, потенциально получаемых ЗаРЯ и устойчивостью ЦС в РД. Блин, неужто и правда есть необходимость показать результаты простейшего анализа при помощи калькулятора?..

Извините, а Вы не пробовали при помощи калькулятора изучить, чем именно "угрожает" ЗаРЯ могучему ЦСу? В качестве подсказки: берем Закон о выборах, для наглядности - итоги муниципальных выборов в Риге в 2009 и просто изучаем возможные варианты. Результаты получаются весьма и весьма занимательные, доложу я Вам...

в окружении за интересной работой
__________________

Стремительным домкратом нисходил водопад.

Спасибо за свежую порцию демагогии - весьма признателен.Забыли еще про Монголию написать и про Кирхгофа. Франклин - Ваше все?..

Евгений, Вы и Ваша фирма наверняка ведь используют электричество, не так ли? Вам напомнить, откуда оно в розетку "притекает", или Вы сами про ГЭС припомните? Здания отапливаются центральной системой отопления - ее что, при капитализме создали? К зданиям по асфальту подъезжаете, де еще и по освещенной улице? Водопровод с канализацией имеются, функционируют?

Бросаясь звонкими фразами про что именно взято из социализма, лично я всегда очень аккуратно взвешиваю слова. А Вы?..

Советский народ кормил Якова Зельдовича, Андрея Сахарова, Виталия Гинзбурга, Игоря Курчатова, Сергея Королева, Юлия Харитона Окормленные выковали возможность паритетного ответа, но на это ушли годы. Штаты начали кормить Оппенгеймера, Теллера, Эйнштейна, Ферми, Самюэля Коэна много раньше. Военные - это уже "второй эшелон", первый - физики и конструкторы да простые работяги, "скрутившие" все изобретения в конечные изделия...