Для разрядки - вспомнилось:

В 2 года успех - это не писать в штаны.

В 3 года успех - это иметь полный рот зубов.

В 12 лет успех - это быть окруженным друзьями.

В 18 лет успех - это заниматься сексом.

В 60 лет успех - это заниматься сексом.

В 70 лет успех - это быть окруженным друзьями.

В 80 лет успех - это иметь полный рот зубов.

В 90 лет успех - не писать в штаны.

Умеете Вы приободрить...

Но есть ещё одна такая штучка, как добавки к пенсиям якобы репрессированным. Вот там точно болото в смысле присвоения статуса и его обоснованность.

Вы это... не путайте комиссию за обслуживание счёта и отрицательную процентную ставку.

Не стоит волноваться - ужо всерьёз винтилируется вопрос об отрицательной процентной ставке по вкладам. Так что Вы скоро будете отстёгивать банкам лишь только за то, что они соблаговолили взять Ваши деньги на хранение.

А вот это уже к вопросу о привязке пенсионного возраста к уровню здравоохранения. Касаемо Латвии, глядя что сейчас происходит с медициной, по совести пенсионный возраст следовало бы снижать.

А на нашей фирме официально работает прабабушка ещё не пенсионного возраста... А через неделю уходит на пенсию моя коллега, с которой я проработал более 30 лет, а ей "всего" 68 и она вполне могла бы работать и дальше... А директору нашему 76 и он ещё как огурчик... Это я к тому, что возраст трудовой активности за последнее время несомненно существенно возрос и стонать о бесчувственных политиках как то глупо.

Но особо меня прикалывает та вонь, которая поднялась после того, как в РФ порешили поднять пенсионный возраст ... барабанная дробь... с нынешних 55/60! Лёха Навальный прямо заявил, что власть в России решило добить стариков.

Если бы только владеть, то с этим ещё можно согласиться. Но латышские нацисты поставили целью сделать чужой для русских язык родным (Левитс со своей преамбулой и Кариньш со своей концепцией, что в Латвии не должно быть никаких латвийцев - все должны быть латышами).

Борис, я вам процитирую высказывание одного известного политика:

"Заставлять человека учить язык, который для него родным не является, так же недопустимо, как и снижать уровень и время преподавания русского."

Догадались: кто это сказал? Правильно - Наитемнейший! Только вот "нашим" - латышским правящим, до подобного прозрения ещё расти и расти...

Таки да. Хотя на счёт "руководящей и направляющей роли КПСС" не всё так однозначно. Кто осознано жил во времена СССР наверное вспомнят про "блок коммунистов и беспартийных". А для молодёжи наверное будет интересно узнать, что в выборах на всех уровнях в обязательном порядке должны были быть в наличии беспартийные кандидаты. Конечно у КПСС были преимущества: и административный ресурс, и то что их кандидаты, как члены партии, были лучшие и достойнейшие, и возможность поиграться с результатами... хотя за последним строго следило ведомство Юрия Владимировича и информировало об подобных шалостях партийное руководство. Так что если где то всё же побеждал беспартийный кандидат или вскрывались факты откровенно бессовестных подтасовок (естественно это не афишировалось) то партийная организация получала такой втык, что волей-не волей ей приходилось реорганизовывать свою работу в целях самовыживания.

Но ныне в Латвии и о таком можно только мечтать...

Слишком нудно - нет терпения смотреть до конца. Так что может Вы скажете: на какой минуте он кладёт в рюкзак российский флаг, да кисти, краску и полотнище, для приветственных плакатов?

Закон 6. Будучи преданным душой и телом пиндостании, можно класть на всё, вся и всех, вплоть до результатов выборов.

Полнейший разрыв логики. Советский человек безусловно был патриотом СССР - уровень самопожертвования в ВОВ доказывает это безусловно. В то же время советский человек был интернационалистом - идеология и воспитание иного не подразумевает. Советский человек боролся с нацистами и победил их. И вот Вы утверждаете, что патриот, в частности советский патриот, сделал первый шаг в становлении нацистом?

Да, логика с тоской курит в сторонке...

Вы понимаете, что токмо продемонстрировали восхищение нацистом? Объясняю: Быков в своём самом поганом выступлении выдал, что если бы не антисемитизм Гитлера, то в России приняли бы его освободительную миссию. Не будем углубляться в то, что в 41-ом об холокосте вообще толком не ведали, что советский народ разом встал на защиту своей Родины... но вот то, что этот мерзавец поделил жертвы Гитлера по важности, закрыв свои заплывшие глазёнки на миллионы и миллионы советских людей погибших от рук фашистов, характеризует его как законченного нациста.

Теперь о Вайре, которую я, между прочим, на дух не переношу:

а) Она всё же побывала в Москве на праздновании 60-летия Победы.

б) Подобного рода оценки в адрес главы соседнего государства, как мне кажется, допустимы лишь от народа этого государства.

в) Чем Быков отличается от того же Габунии? (вопрос риторический)

Пи.Си. И на счёт Вашего совета в №32: открою вам секрет - обозвать в ответ абсолютно не имеет ничего общего с гордостью.

Ага... только когда твои внуки или правнуки на вопрос: "Что такое геноцид?" ответят: "Да какая то там фигня в роде запрета учиться на родном языке.", тогда то они точно будут жить при новом Гитлере, потому что не будут знать истинного ужаса этого понятия.

Проблема образования на родном языке архи важная... но зачем ею разбавлять термин, обозначающий самые страшные преступления за всю историю человечества? Да тот же нацизм (ограничения в правах одной нации в угоду другой) намного точнее характеризует проводимую в Латвии языковую политику.

Вы приравниваете проблемы наших детей, с "проблемами" детей, таких как Анна Франк... или с "проблемами" детей-узников саласпилского концлагеря... а может с "проблемами" детей заживо сожжёнными в результате "зимнего волшебства"...?

В этом то и проблема. Дело в том, что понятие геноцид до того размазали, что по сути уничижили его. Скоро если плюнул соседу в суп тоже приравняют к геноциду.

Армяне, евреи, камбоджийцы, тутси... наверное очень удивятся Вашей трактовке геноцида.

То есть Вы считаете, что у них были основания обзывать меня нацистом? Тогда выходит, что мои патриотические чувства к моей Родине - Латвии и стремление к взаимопониманию между русскими и латышами - это признаки нацизма? А ведь ни что иное - крамольное, мне пришить нельзя.

А если не ошибается, а намеренно желает оскорбить?

Кстати, и на счёт обижаться: однозначно послать - это разве эквивалент обидеться? Этак любое возражение можно трактовать, как дурацкие или детские обидки. Но гордость тогда просто будет курить в сторонке... а это по моему никуда не годится!