...она последовательно выступает за демократические ценности... (с)

Пуце вам в качестве примера!

Честно сказать, до сегодняшнего дня я считал, что именно Рафальский замутил то благое дело и с тех времён уважаю его. А про роль Глухова и тот договор о ненападении, если и знал, то как это стёрлось из памяти. Но вот "...подлец-стукач. Разумеется, член "Согласия" (с) - это Вас как как то не красит и выставляет очень предвзятой личностью.

Ошибаетесь, подлец-стукач - член РСЛ! Ведь я тоже могу так сказать, не называя имён.

"Мы были полностью уверены, что Андрееву ничего не будет."(с) А вот это уже полная зравда! Потому как печься о безопасности и добром имени нацика, может лишь предатель.

"Нормальному человеку в голову не может прийти обращаться в гестапо. " (с)

То есть Ю.Г.Алексеев, обратившийся в СГБ по поводу высказываний Андреевса, не нормальный?

А я о чём?! У нас судят не по соответствию статьям закона, а по восприятию сказанного, что является не только субъективным, так как чётко не оговорено законом, но и может быть заказным.

Алла, мы же все понимаем, что, как писал Губерман:

Нет опасней и нету вредней,

Чем свобода совсем без конвоя.

(с)

это касается и свободы слова. Но дело в том, что рамки на свободу слова с лёгкостью обходятся, стандартными страховками. К примеру:

могу предположить - то есть: а я не утверждаю.

по мнению того то - то есть: но я этого не говорю.

народ настроен - то есть: я то что могу сделать.

ну и так далее.

И вот здесь включаются двойные стандарты - подходить к сказанному с позиции этих страховок или воспринимать сказанное абсолютно однозначно. Вот вшивый Шноре в принципе ведь не обзывал русских вшами, а "лишь" процитировал... но и Александр не разжигал, а лишь (уже без кавычек) предположил. Но у нас в Латвии "закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло" и поэтому восприятие сказанного зависит исключительно от чистоплотности законников.

Да, несправедливо - согласен. Но в ответ или в отместку использовать: "Да ты вообще никакой!", как мне кажется по детски не солидно и не достойно того, кто претендует на звание русского филолога.

Кстати, подобный жанр, к которому прибегнул Филей, уже здесь дал свои плоды - в №13 мамзель использовала по идиотски глупое "пеЙсателям". Наверное считает себя чертовски остроумной... а мне противно!

Это Вы к Филею обращаетесь или я что то не то написал?

А я вот не могу понять: какой кайф в том, чтобы заявлять по отношению к целому народу, что мол вы никакие? Но ведь эти кайфующие просто на говно изводятся при наездах на русских... а имеют ли они на это моральное право, унижая другие народы? По моему, послать русофоба на хрен может только тот, кто вырос из штанишек националистических оскорблений.

Угу... Давеча Борданс на замут с Ленбергсом тоже, как Людвиг Аристархович из "Наша Раша" удивлённо вопрошал: "А кто-кто-ктооо это сделал???"

Дмитрий, Латвия это:

Латвийский народ

Страна Латвия

Латвийское государство

Фашистская власть (tempore)

И сие моё восприятие латвийской действительности. Но даже сменив последнее, всё равно остальные три составляющие останутся незыблемыми.

Опустите глаза ниже - там мне говорят, что беды мои как раз от соседей... и ведь это некто и поддержал. Хотя о народе и любви к нему я здесь не рассуждал - это из другой оперы.

По Вашему, если государство и есть власть, то ненависть к первому априори приводит к ненависти ко второму и наоборот. Но, стремление к разрушению власти, существующей на данном этапе, не означает стремления к разрушению государства. А вот стремление к разрушению власти, через разрушение государства, вот это есть какая то варварская дикость. Конечно существуют индивидуумы, которым неприемлема любая власть как таковая. Но подобные махновцы как бабочки-однодневки - существуют аккурат до первого грамма своей власти.

Я делю государство и власть в нём. Ведь согласитесь, что если, к примеру, в ЛР победили на выборах и пришли к власти самые что ни на есть лучшие, умнейшие и справедливые, то по Вашему выходит, что народ полюбит государство. Но вот в следующий раз, когда их сменят нацистские отморозки, коррупционеры и дебилы, то сие вызовет лютую ненависть к токмо что любимому государству.

Но целый народ не может быть шизофреником... точнее не надо пытаться его сделать таким.

Нет, я с таким не согласен. Сами российские спортсмены не должны отказываться от участия, пусть даже и под нейтральным флагом. Непреклонная позиция руководства российского спорта должна поставить ВАДА перед выбором: либо отстранить всех российских спортсменов от участия в ОИ, тем самым обесценить принципы честного соревнования, либо допустить, пусть даже и под нейтральным флагом, всех российских спортсменов без каких либо сверх условий.

Ненавидеть государство, в котором ты живёшь, в принципе глупо. Вот я, к примеру, считаю, что в моей любимой Латвии власть захватили фашисты и поэтому моя ненависть по отношению к правящим - это на благо Латвийской Республике.

Отнюдь. Воспринимать государство в отрыве от народа, от предков, да и по большому счёту от семьи - это и есть волюнтаризм чистой воды. Кстати, плоды подобного мы сейчас можем наблюдать в Латвийской Республике.

Прошлый раз, в преддверии корейской олимпиады, чтобы российские спортсмены смогли выступить хотя бы под нейтральным флагом, главным условием ВАДА к РФ было полное признание обвинений по всем пунктам. И РФ попалась на эту удочку. Хотя куда бы интересней и эффективней, в плане борьбы с предвзятостью ВАДА, был бы отказ выполнять такое условие с дальнейшим опротестовыванием в суде отстранение российских спортсменов от ОИ по надуманным, лживым и недоказанным пунктам обвинения. Но если РФ и в этот раз повторит подобный прошлому прогиб, в плане "признаю - полностью виновен", то я вообще разочаруюсь.

Сначала презрение к своему государству, затем презрение к своему народу, за этим презрение к своим предкам, ну а после и презрение к своей семье, ну и так далее... А в итоге из таких и получаются особи нетрадиционной человеческой ориентации.

Ну если даже за плацебо- мельдоний Маше карьеру сломали, то я и на счёт аскорбинки не был бы так уверен. Это же не то чтобы целуясь с подругой съесть ударную дозу запрещёнки, которая по недоразумению входит в состав её губной помады.