Банить хамов надо, но надо это делать гласно, объясняя за что. (с)

И тут я поперхнулся утренним кофе... И кто это говорит?!

А по Вашему американцы тупые идиоты? Ведь даже ежу понятна подноготная этой истории, и не использовать её для ещё большего влияния на правящих Латвии, как раз и было бы идиотизмом. Вот будь я на месте американцев, то уже точно бы сейчас связался с Кариньшем, Бордансом или Ринькевичем (не столь важно) и внятно им объяснил примерно следующее: "Сейчас введённые санкции воспринимаются как наша инициатива и не важно, что кто то думает иначе, пока мы сами это не опровергнем. Но если мы раскроем, что просьба о наказании не только конкретного человека, а и одного из крупнейших, да к тому же градообразующего, государственного предприятия исходила от вас, то это можно вполне классифицировать как госизмену. А теперь берите ручку и записывайте список хороших дел за наше молчание..."

Конечно это я утрировано... но подобные одолжения просто за так не делаются... тем более американцами.

Самое смешное наступит тогда, когда станет очевидно, что без якобы коррупции живётся хужее, чем с ней... пусть даже на примере отдельно взятого Вентспилса.

Хотя и в масштабах всей страны лично для меня времена Шкеле и Шлесерса вселяли куда больше оптимизма.

Пусть назначат своего генерал-губернатора... (с)

Вы с Луны или Марса? Уже скоро год, как в Латвии заправляет как раз американский генерал-губернатор.

Если "не свобода" я является гарантией от дзинтарсов, то я предпочту её. Ведь при "тоталитарном" СССР эта мразь не смела даже нос высунуть, а в "свободном" мире просто кругами по поверхности разошлась. Кстати, пересмотрите на досуге "Кабаре" с Лайзой Миннелли - там этот момент очень тонко показан.

У Вас своя оценка Советской власти, у меня своя. И я, к примеру, убеждён, что именно "свобода совсем без конвоя" (с) породила и продолжает рождать всяких там басаевых, дзинтарсов, порошенков и прочую нечисть. С другой стороны у меня украли веру в завтрашний день...

Я конечно мог бы написать, что Вы всё это продали за билет до Хельсинки... но не буду. У нас с Вами просто разные представления о справедливом мироустройстве.

Я принимал присягу в июне 1987-ого. В марте 1991-ого от того СССР, которому я присягал, уже фактически мало чего осталось.

И знаете, нарисовался весьма любопытный парадокс: Вы - ярый противник Советской власти, проголосовали за сохранение её (пусть даже и в отдельно взятой Латвии), а я же - совок до мозга костей, сказал, что не желаю видеть глумления над теми идеалами, на которых я воспитывался.

Пи.Си. Кстати, открою Вам секрет (только тсс- никому): первые пол дня 18 августа 1991-ого у меня теплилась надежда, что всё может вернутся назад в будущее... ну вы поняли, о чём я.

Саша, читайте по губам: Я НЕ ХОТЕЛ ВИДЕТЬ ЛАТВИЮ В СОСТАВЕ ТОГО СССР.

То есть те, которые тогда проголосовали за участие Лат.ССР в будущих чеченских войнах, за чёрные вторники и дефолты, за разных там ходорковских... разве не ошиблись? А ведь такое будущее уже в те времена превосходно читалось. Поймите, то злополучное голосование было не столько о независимости, сколько об оценке творимого в Москве.

И здесь я бы предложил компромисс: оба ответа тогда были ошибкой - правильно было бы вообще игнорировать то голосование. Но сегодняшняя ошибка, по моему, это призывы покаяться и посыпать голову пеплом тем, кто проголосовал тогда не так. Это по моему какое то натянутое деление на правильных и неправильных.

Саша, Ваши выводы основываются на постфактуме. В 90-ом вопрос национального противостояния ещё не стоял так остро, а главным была проблема разваливающегося СССР. Конечно Вы сейчас утверждаете, что предвидели ущемления прав русских Латвии латышскими националистами. Может быть... Но вот я так же могу утверждать, что предвидел предательство русских Латвии ельциновской РФ. А вот у кого аргументы для своей точки зрения были толще, так это ещё тот вопрос. Моё же восприятие творящегося тогда в центре, было примерно ТАКОЕ.

Для меня, тогда молодого парня, чуть более года как дембельнувшегося из армии, ключевой точкой для определения своего отношения к независимости Латвии стал призыв Интерфронта Латвии о введении прямого президентского правления на территории Лат.ССР. Я был и остаюсь стопроцентным совком и не стесняюсь этого. Но я уже видел на тот момент, что творилось в Баку, Нагорном Карабахе, Тбилиси, Фрунзе, Преднестровье, на северном Кавказе... И вот на этом фоне нам предлагалась лечь под продажного Горбача, воюющего в то время с алкоголиком Ельцином... та ещё перспектива. Да и только слепой мог не видеть, что центробежные силы распада СССР было уже не остановить.

Да за него следовало бы отдать свой голос хотя бы для того, дабы показать фак антисемитам.

Тогда уж Козак.

И сразу вспомнилось:

- Я донской казАк!

- Я кубанский КазАк!

- Я сибирский казАк!

- А я одесский КОзак...

А на счёт приемника, то посмотрите, кого Путин ныне сажает по правую руку на встречах с общественностью - Сергей Владиленович Кириенко. Умница, интеллигент, волевой (дефолт 98-ого), опять же и отчеством польстит коммунистам... Одно правда не вяжется - в России по правилам после лысого правителя шёл с шевелюрой и наоборот.

Если Бог наградил страну-народ несметными природными богатствами, то бредом будет не использовать этот дар. Вон Норвегия, ещё пол века назад была чухня-чухнёй, а сегодня, благодаря грамотному подходу в вопросе распродажи своих углеводородов, так незаметно стала самой богатой страной Европы на душу населения. А задаться вопросом: а чем ей более этого гордиться?, то кроме селёдки и Брейвика, навряд ли кто то ещё что то вспомнит. А вот Россия, на ряду с США, обладает фундаментальной наукой. Да и следует признать, что штатовская фундаментальная наука по большей части закупленная, а в России взращенная самостоятельная. Конечно можно вспомнить разные там Китаи, Европы, Японии... Но Китаю, даже при всех их вложениях, до фундаментальной науки как до Сан-Марино на карачках. А прагматичная Европа только что и может, так это самолюбоваться дорогим колечком под названием БАК. Феномен же азиатских технологических тигров кроется в тупом спросе на прикольные игрушки, без каких либо перспектив на прорыв.

Так что России, как мне кажется, следует с удвоенной энергией плодить научгородки, вкладываясь в них по полной.

а) Я не желаю ликвидировать Латвию.

б) Я не хочу бросать таких же как я НеГров.

в) Я более чем уверен, что если бы все русские (в начале более миллиона) проявили такую же принципиальность как я, института безгражданства в Латвии уже давно бы не существовало.

Но есть одно но - вот я не пошёл сдавать на гражданство и тем самым до сих пор не признал дискриминационный режим в Латвии, а Вы пошли и взяли гражданство ЛР2.0, пусть даже по праву предков, живших в ЛР1.0. Вот и выходит, что русские новограждане фактически расписались, что не имеют претензий к правящим Латвии.

Читайте по губам: власть в государстве ЛР захватили недружественные к государству РФ отморозки! Чувствуете разницу с Вашим утверждением?

Изначально вся Земля - территория расселения сине-зелёных водорослей... и чё? А то, что статичность в национальном развитии в принципе невозможна, а искусственно же прививаемая статичность весьма опасна. Но Вы повторяете догмы латышских националистов, лишая тем самым русских Латвии смысла борьбы за достойное место в своей стране... конечно если целью некоторых из них не является разрушение недружественного к России государства.

Не знаю. Но вот давеча, зайдя утром по дороге на работу в супермаркет, отметил, что играл французский "Вояж", и то только потому, что мне эта штука нравиться. А на счёт пи-дра-ла-ла, то не всё подпадает под эту категорию. Например, попса от Раецкой там, Пирагс или Ванзовича мне очень даже нравиться и никак не напрягает. Хотя и пи-дра-ла-ла в канун Лиго заходит не плохо.