Я в конце 70-ых, занимаясь волейболом, аскорбинку с глюкозой жрал горстями, так как притормозил в росте. Наверное сегодня за такое ВАДА просто к стенке ставит.

Ну как нет... Если, не в обиду будет сказано, дрыщь Устюгов намедни с лёгкостью делает на лыжне жлоба Крога - это о чём то да говорит. Дай Бог в России нашли способ без химии ковать Спортсменов.

А на счёт кинжал/циркон/калибр, то в последний наверняка поверили некоторые сирийские ИГИЛ-овцы... правда рассказать об этом уже не смогут.

Токмо увидел:

То что не может сделать НАТО, теперь пытается делать ВАДА.

А если не серьёзно, то России следовало бы в ответ сосредоточить все свои усилия, задействовать весь свой потенциал, дабы создать не определяемый допинг - этакий Кинжал, Циркон и Калибр в сфере стимуляторов, что в принципе сможет подорвать идею чистого спорта.

Только мировые первенства. Поэтому в НХЛ и НБА, не подконтрольных ВАДА, допинговые скандалы нередко всплывают на стадии передоза и смерти спортсмена.

Напомни, почему я не могу ему всечь? (с)

А отношение самое что ни на есть прямое - РСЛ не защищает мои принципы, хотя заявляет об этом на каждом углу. Что это будут за русские школы, которые отстояли кадры, утверждающие, что "Если бы Германия вела себя на оккупированных территориях, как во время Первой мировой, конечно, ее бы встретили как освободительницу..."? Ещё был один защитник русских школ, который утверждал, что латыши - это братья наши меньшие... Вам растолковывать надо, что означает эта идиома? Ну не нравиться мне "забота" таких!

Это напоминает мне сценку из фильма "Кортик":

- Ванюша, так я же тебя крестил...

- А я вас об этом совсем не просил!

Пи.Си. Кстати, для своих оппонентов РСЛ-овцы придумали и используют довольно похабное обзывательство... Может Вы знаете какое то подобное, которое вовсю используют в отношении РСЛ? А ведь это о многом говорит...

А как быть с наездами, что мол осуждение любых действий РФ - это предательство русских? На сегодняшний день единственное что я получил от исторической Родины, это то, что меня продали как борзого щенка за ножки Буша.

Правильно!

Кстати, мне категорически не нравится деление на каких то русских и каких то русскоязычных. Я давно предлагал этим делителям переклассифицировать деление на русских и сверхрусских.

Меня радует и одновременно печалит то, что некоторые мои оппоненты выставляют себя какими то бесноватыми - как только спор поворачивает в неудобную им сторону, они мгновенно переходят на оскорбления, тем самым признавая своё поражение. Но самое печальное то, что некоторым из них даже не хватает, не то что смелости извиниться за оскорбления, но даже осознания, что оскорбляешь. "Герои"... блин!

Позвольте устроить маленькую викторину. Эти два высказывания принадлежат одному довольно активному члену РСЛ - партии которая якобы стоит на защите Памятника Победы:

"Этот праздник (9 Мая) - вполне современный. Смысл его в том, чтобы утереть латышам нос, показать, что мы тут живем так, как считаем нужным. И победили в войну не только Германию, но и Латвию.

Но историческая оценка тех или иных эпизодов войны не имеет ничего общего с народным праздником."

и

"Если бы Германия вела себя на оккупированных территориях, как во время Первой мировой, конечно, ее бы встретили как освободительницу - сталинский режим был чудовищным. И факт, что именно расовая теория - не только антисемитизм, но и вообще разделение людей на касты в зависимости от происхождения, стало основной причиной поражения Германии во Второй мировой."

Теперь вопрос: кто это написал и правильно ли это, что он выступает в защиту русских Латвии?

Это да, к истории по журналу "Огонёк" я охладел довольно быстро и почти сразу стал её прогуливать.

А разве в 17-ом Согласие уже не должно было потерять власть в Риге?

И ещё, Согласие хотя бы оспорило школьную реформу в КС, что открыло возможность для дальнейшего опротестовывания. РСЛ же своими малочисленными митингами лишь обозначила численные рамки протестного движения, не представляющие для правящих абсолютно никакой угрозы. Кстати, если даже добавить к акциям РСЛ те 3 тысячи (за вычетом Муливанова), которые пришли на ратушную площадь в поддержку Ушакова, ситуация точно бы не изменилась.

Вадик, меня больше волнует, что будет с Памятником Победы без Согласия, и то, что правящие фашисты (теперь это доказанный факт) уничтожают институт САМОуправления в Латвии. И я не впрягаюсь, а отвечаю Радионову на его очередную порцию пустобрехного дермеца.

Кстати, и интерес к ИМХО заметно упал из за просто хамского поведения и абсолютно упёртой позиции сторонников РСЛ. Один Гильман с его шахматно-голубиной тактикой чего стоит.

Не... ну если РСЛ нужны средства на революцию, то я молчу. Хотя почему то считал, что главной движущей силой революции всегда была идея. Вон большевики провозгласили "Власть - Советам, землю - крестьянам" и вуаля - революция в кармане!

А никого не напрягает следующая фраза:

"Русский союз Латвии, несмотря на его попытки перехватить инициативу, не может этого сделать в силу ограниченности ресурсов и слишком узкой направленности."? (с)

Просто хочется спросить спикера: " Русские Латвии на столько дремучи, что не в силах разобраться в том "кто есть who?", или идею могут впитать только за деньги?" Вот я (51, 183,85) из интернета черпаю 80% информации (остальные 10% ТВ и 10% пресса), и могу утверждать, что в русском сегменте политической рекламы РСЛ представлен отнюдь не как Золушка. А если дополнительные средства необходимы лишь для увеличения концентрации транспарантов и знамён на митингах, то... смешно!

...партия «Согласие», которая была флагманом русскоязычного электората, разбилась о рифы коррупции. (с)

Просить доказательств сего утверждения наверное глупо. Ведь куча дел уже открыто и масса из них передана в суд... хотя стоп! Было бы так и тогда Ушакова не сняли бы за какое-то нарушение регламента, а РД не распускали бы из за задержек с юридическим оформлением договора на вывоз мусора. Действительно, зачем так позориться с надуманными предлогами, если есть коррупция. Или всё же нет? И уж точно Пуце, при заступлении на должность министра ОСРР имел ввиду именно коррупцию, говоря о главной своей задаче: сделать Ригу латышской... ну точнее отстранить Согласие от руководства в Риге. А РСЛ и Радионовы с радостью ему помогают.

Не, ну если считать существование русского государства с 1263-его года, когда младший сын Александра Невского стал первым князем Московского княжества и основал тем самым московскую ветку Рюриковичей, впоследствии ставшей правящей, то да. Правда в России Вас с таим подходом навряд ли поймут... за то на Украине будут просто аплодировать стоя.

Так сегодня банно-стаканный день... не возбраняется. :-)

От болвана и слышу!

Но разве не дурак написал: "...например, в Галиции, где живут культурно близкие русским украинцы - но они никогда не были частью России."(с)? Я исхожу из того, что написанное полная дурость и указал на это. Причём я никак не связывал Галицкое княжество с событиями 39-ого, это Ваши домыслы. И уж совсем анекдотично выглядит привязка спора по историческим вопросам с партийными предпочтениями.