С одним уточнением: те кто подглядывал за девочками в раздевалке, ныне носители традиционных ценностей, а те кто не проявлял к этому интереса, стали йети... ну йети, которые парады дровосеков устраивают.

"Дети перестали читать. Даже своих учеников — победителей олимпиад высокого уровня, мне очень сложно мотивировать читать книги." (с)

И что? Мы то читали потому что:

а) У нас не было достойной альтернативы чтению.

б) У нас не было интернета, с его объёмом знаний и информации.

в) У нас не было необходимости в такой степени разносторонних знаний.

г)...

Я вот порою прикидываю: а как бы я воспринимал в 1975-ом (когда я пошёл в школу) интернет сегодняшнего уровня? Да за милую душу! И может я не перечитал бы тогда тонны фантастики, от Беляева, до Лема и Азимова (а другое меня мало интересовало), но нынешние фантастические вещи меня бы скучать не заставили.

А нынешним стонателям по снижению интереса к чтению надо смирится с прогрессом. Ведь рискну предположить, что они катят на интернет точно так же, как когда то катили бочку на чтение приверженцы устных сказаний.

Взять хотя бы то, что после избрания Ушакова мэром, лично я, как думаю и многие другие рижане, почувствовали значительные перемены к лучшему, особенно на фоне правления Аксёнокса и Биркса.

"Я полагаю русофобию плодом воспалённого воображения." (с)

Ну тогда и Пудель из президентского замка с его заявлениями тоже плод воображения.

история.лв

На слово "реальных" Вы видимо не обратили внимание? По Ленбергсу, Шкеле и Шлесерсу тоже дела тянутся, но реальных приговоров мы навряд ли дождёмся.

Просыпаться надо раньше... просто одного мелкого пакостника забанили.

Борис, неужели Вы на столько наивны, что считаете русофобию целью, а не инструментом? Ведь помните два базисных закона Мёрфи:

1. Неважно, что вам говорят - вам говорят не всю правду.

2. Неважно, о чем говорят - речь всегда идет о деньгах.

Как я понял в Клубе нарисовался ещё один засранец-пакостник.

Полярная беленькая лисичка (писец) высунула свою мордочку в Латвии в начале 2009-ого, когда в результате провокации возле Сейма к власти пришло "Единство" (тогда ещё "Новое время"). Конечно был ещё и раньше заход в лице авиатора Репше, но он народу не пришёлся и быстро пролетел. А вот первый по настоящему мощный удар эта лисичка нанесла в 2011-ом, когда из власти были изгнаны силы, представляющие бизнес в Латвии - народники и первые священники. Конечно можно говорить на сколько они были коррумпированы, но где посадки? А без них это всё бла, бла, бла... Дальше на пути "Единства" хоть и были "мелкие" проблемы (золитудская трагедия, заскок Аболтыни, неуместные президенты и премьер), но оно целенаправленно двигалось к диктатуре. И последним на этом пути для них остаётся институт местного самоуправления. Ведь Иван в Риге и Янка на хуторе на своей шкуре чувствуют заботу "Единства" и навряд ли счастливы от этого. "Так какие проблемы?" - сказали правящие и стараниями дебелого Пуце стали реально кошмарить местные власти... ведь глядя на то, как сейчас прессуют РД, мэр каких нибудь образных Пидриков, навряд ли рискнёт проявлять самостоятельность.

Это я к тому, что весь происходящий ныне беспредел творится уже десятилетие и удивляться "а как так случилось?!" следовало гораздо раньше.

Ну правильно - если страну сдают агрессору за от пару дней до полутора месяцев, то и Отечеством такую страну не назвать.

А Вам никогда в голову не приходило, что в вопросах безопасности страны любые сантименты к другим выглядят глупо?

78 лет назад некие бандиты пришли к моим родным и отгребли по полной. И после этого не жингели, а баховы колокольчик в носы себе повставляли.

Вы либо не в курсе, либо сознательно врёте - не было никакого "молча отдавать свое и все", а только довольно выгодный для финнов обмен и аренда. А то что они напрочь заблокировали переговоры, да в такой хамской форме, что Ворошилова пришлось валерьянкой отпаивать, так это скорее говорит о том, что они намеренно шли на конфронтацию. Ну а дальше - борзость не должна сходить с рук.

Учите историю - и советско-финскую войну, и территориальные потери, и тем более чисто номинального Куусинена можно было избежать, если бы на переговорах с СССР финны не показали себя полными отморозками. Просто посылать на хрен представителей сверхдержавы безнаказанно никогда не дозволено было.

Довод жиденький, потому как опосля начала войны территории взятые под контроль СССР можно с одинаковой правотой считать как оккупированными, так и захваченными в качестве плацдармов или буферных зон в предстоящем противостоянии с Германией. И если как я посмотреть на пакт Молотова-Риббентропа, в смысле, что 23 августа 1939-ого года, СССР первым объявил войну Гитлеру, не в силах помешать, но проведя красную линию перед агрессором, то преамбулы про оккупацию начала войны сыплются осенним листопадом.

Одна существенная разница: Великобританию и Францию не заставляют разделить с гитлеровской Германией ответственность за начало 2МВ.

Для меня же существует одна формула: Германия и только Германия развязала 2МВ, а СССР, Великобритания, Франция, США, Польша и ещё ряд государств виноваты в том, что позволили ей это сделать.

Для меня в ВОВ победил СССР - общность Советского государства и Советского народа. Но это не помешало Путину признать правильность решения ВС СССР, осуждающего пакт Молотова-Риббентропа и его последствия, а так же извинения за него. Да и его лобызания с махровыми антисоветчицами Алексеевой и Солженициной характеризуют его самого как антисоветчика. Ну правильно - ведь руководителю страны, который делает из России капстрану, восхищаться Советским Союзом и его достижениями взападло. Так что я скептически отношусь к путинским историческим полуоценкам, потому как без полной искренности они смахивают на инструмент управления народом.

Во такое обращение: "...большинство из этих добрых людей даже не читают текст..." - прямая отсылка к Булгаковскому Иешуа. Согласитесь, что это как то не скромно подражать Сыну Божьему.

Вот Вы сами и ответили, почему подобного рода иск никогда не будет принят к рассмотрению.