Вот, даже и Вы это признаёте!

Вообще то капец посетил Грузию при Гамсахурдии. Она во времена его правления мало чем отличалась от Чечни.

Государственный деятель - это профессия, требующая специальной подготовки. Такой, которую предоставляла Высшая Партийная Школа при Союзе или предоставляет Русская Школа Управления в нынешней РФ. Думаю и в Китае есть подобного рода учебные заведения. Но зачем это всё якобы демократическим силам, оседлавшим эмоции и на них пытающиеся урвать как можно больше, для как можно большего количества своих корешей от властного пирога.

В Швейцарии для инициации референдума необходимо собрать 100 000 подписей, что при населении 8 500 000 составляет чуть больше 1%. В Латвии с населением 1 800 000, за вычетом НеГров, требуют собрать 150 000 подписей, что по моим скромным подсчётам составляет примерно 12-15% (естественно есть ещё зарубежные латыши, являющиеся избирателями, но которым наши проблемы по барабану). Да и с применением интернет-подписей в Швейцарии как то проще будет с её 17-ым местом по использованию интернета, супротив 38-ым у Латвии.

Так что латышские правящие заранее подсуетились, дабы оградить себя от неприятностей.

А не смущает то, что на "голосуй - не голосуй, всё равно получишь прежних" стали как то слишком акцентировать внимание? Ведь довод, если разобраться, ахти скользкий: то есть в буквальном смысле признаётся, что нынеправящие хреновые, но заменить их не удастся.

И вот где в Латвии грамотные политологи, которые могут подобные пенки выявлять?

Хотелось бы напомнить, что в том же 2011-ом Единство произвело глобальную переформатацию Сейма, выкинув за борт шкелевцев и шлесеровцев. Так что мешает сейчас провернуть подобное, но уже по народной инициативе? Только одна загвоздка:

"Настоящих буйный мало,

Вот и нету вожака!"

(с)

Ну а потом мы о любви заговорили,

Что сладкая она как апельсин,

Какие у любви большие крылья

И как на них летают в магазин.

(с)

Блин, да поймите Вы: запретили в первую очередь коммерческий продукт! Да, может в идеологических целях, но никак не по идеологическим причинам. В конце концов тот же Балтком в полном объёме заместит эти канала иными российскими, а у ТЕТ были и так лишь два из этого списка каналов. Но для некоторых это просто повод погнать волну.

Просто представил: сидят сейчас пару националушибленных латышей и прикалываются с того, что эти параноидальные русские в закрытии "Бобра" разглядели идеологическую атаку.

Не перестаю восхищаться Филеем! Вот он говорит прямым текстом: "...не в первый раз латвийские прескрипционные ведомства, осуществляющие цензурно-идеологический надзор над деятельностью СМИ, предпринимают попытки ограничить вещание телеканалов и радиостанций из России." (с) Стоп! А давайте взглянем на список запрещённых каналов:

"Время: далекое и близкое"

"Бобер"

"Дом кино"

"Дом кино Премиум"

"Музыка Первого"

"O!"

"Поехали!"

"Телекафе"

"Петербург-Пятый канал".

Блин! Ну где в их запрете можно узреть цензурно-идеологический надзор?! Да - стараются по мелкому напакостить, да - стараются под вшивыми предлогами урезать русское вещание, да - стараются в очередной раз взбзднуть в сторону РФ... но какая на фиг идеологическая цензура?!

В общем Филея в очередной раз понесло по кочкам...

А я о чём?! В отличии от Гильмана, я не считаю бесполезными службы госбезопасности. Но когда такие службы превращаются в охранку, стоящую яки цепной пёс за защите идеологии правящих, это становиться одновременно и страшно, и противно. И первым что выдаёт превращение структуры, должной стоять на защите государства, в охранку, это методы, которыми они кошмарят несогласных.

Пару десятков лет назад довелось мне прочитать книжонку о методах допроса, от древних времён до наших дней. Причём если средства допроса со временем менялись, то принципы оставались незыблемыми. А именно: не задаются вопросы на которые есть однозначный ответ, важный - ключевой вопрос не задаётся на прямую, а очерчивается кругом якобы отвлечённых вопросов, вопросы очерчивающие ключевой вопрос не задаются в подряд... ну и так далее. Но главное - задача того кто допрашивает: поймать допрашиваемого на лжи или несоответствиях в своих показаниях или с показаниями других.

Но судя по тому, что рассказал Владимир, этот следователь либо слабо знаком с принципами дознания, либо действительно так не прикрыто тянул волынку в каких то левых целях.

А вот на счёт подкинули, то можно потроллить - вот здесь же устроить гадалку: что могли бы Линдерману подкинуть. И если всё же охранка так напакостила, а кто то из участников викторины угадает что, то можно смело предъявлять общественности, что это было предсказуемо. Я склоняюсь к пистолету для патронов Председателя.

В меня сейчас загружается седьмой (если не просчитался) бокал пива, поэтому свежесть воздуха в частности улицы Авоту меня как то мало волнует.

УЕЕЕЕЕЕССССС! - вот и встретились два одиночества. "Ребята" а может вам номерок в гостинице на выходные снять, чтобы поудовлетворять друг дружку в извлиянии помоев... и что бы посторонние не мешали?

"Дарья Юрьевна", а Вы лично знакомы с Гапоненко и Граудиньшем, что бы говорить, будто они никто и звать их никак? Мне посчастливилось пообщаться и с Александром и с Эйнарсом, и я могу определённо сказать, что они интеллигентные, культурные, образованные люди, и не заслуживают таких реплик!

Есть в истории некие мистические параллели. Вот смотрите: "Аполлон" под номером 13 пролетел мимо своей цели... Сейм Латвии под номером 13 то же рискует пролететь... совпадение?... не думаю...

Да что Вы, не стесняйтесь! Если откопаете: где я призываю голосовать за некую партию или поддержать некого политического деятеля, то буду премного Вам благодарен. С другой стороны мне категорически не нравятся формы к которым прибегают некие силы в борьбе со своими оппонентами... ну вот чисто по человечески противно.

О, ё!!! Как Вы меня уделали... Пойду с горя напьюсь... Хотя, стоп! Я же НеГр, не состою ни в какой партии, да и среди моих реплик едва ли можно найти ту, где я жгу за какую то партию. А то что я выступаю против предвзятостей и огульного охаивания, то это как то вяжется с принципами, а не партийной принадлежностью.

Вот блямс - повод для попойки сдулся. :-(

На счёт 40-ого года я склоняюсь к тому, что большинство латвийцев благоприятно восприняли присоединение к СССР. И тому есть масса факторов, таких как: экономика, национальная политика, немецкая угроза... Но на счёт 44-ого я бы не был так уверен. Вот прикинем:

- 150 тысяч латвийцев призвали в ряды вермахта. А у них были мамы, папы, у некоторых жёны-дети, у некоторых невесты... И как вы думаете: эти люди желали победы Красной Армии, чтобы поубивали их родных? Если же к тому времени уже убили, то не факт, что они изменили своё мнение, а не желали бы мести.

- За три года оккупации геббельсовская пропаганда во всех подробностях и кратно больше понарассказывала про то же 14 июня 41-ого и не только об этом. Будете меня убеждать, что никто в Латвии не повёлся на это?

- Почти пятая часть (200 тысяч) в 44-45 годах эмигрировала на Запад... комментарии излишни.

Так что фото, кино, теле и иные подобные Вашим доказательства для меня менее убедительней логической математики.

Ольга, а Вы так же, открутив время назад, постарались бы убедительно ответить словесно или письменно, ныне покойному Фрейманису, который сам отмечал и призывал других отмечать день захвата Риги немецко-фашистскими войсками в июле 41-ого? (желание настучать ему по харе лично у меня было всегда).

Поймите, я против уголовного преследования Филея за его глупость. Но я считаю, что сами русские Латвии должны осудить это его явно провокационное поздравление. Ведь для подавляющего числа латышей события 40-ого являются оккупацией и поэтому они в праве заявить: ну о чём можно говорить с этими русскими, если они празднуют день оккупации?!

Ольга, я просто не хочу скатывания в шноризм, когда юридическими выкрутасами защищают полит-глупость.