А по человечески, по соседски (информируем вас - спасибо за информацию, немедленно примем меры - спасибо за оперативное устранение акта вандализма) ему видимо ориентация мешала действовать - сразу надо было в позу становиться.

А Вы говорите не заднеприводный!

Памятник то, судя по фото, находиться на отшибе и вполне вероятно, что зафиксировать точную дату вандализма, и тем более официальными властями, явно не представляется возможным. Но Ринкевич с информатором чётко обвинили российские власти в долгом бездействии.

Новость от 13-ого апреля. То есть есть все предпосылки, чтобы поблагодарить российский МИД за оперативные действия.

Но ведь к гадалке не надо ходить, чтобы понять - происшествие в Инте непременно будет использоваться коричневыми, при следующем обсуждении судьбы Памятника Победы. Хотя нормальные, не заднеприводные, сначала информировали и обратились бы в МИД РФ за разъяснениями, а затем, после устранения всей этой гадости, поблагодарила бы российскую сторону за действия.

А к таким я в принципе неполиткорректен...

Да, с его фамилией я явно перехохмил... хотя это показалось мне забавным.

Но на сколько я знаю, в международном протоколе существует нота протеста и обращение за разъяснениями. И здесь на лицо, что "наш" заднеприводный явно перепрыгнул через ступеньку, желая придать происшествию завышенный статус.

Разжёвываю для альтернативных - и памятник в Инте, и Памятник Победы находятся под одним межгосударственном договоре об охране. А так как в РД, в чьей собственности находится Памятник Победы, руководство явно покоричневело, то и аргумент с происшествием в Инте явно может им пригодиться в последующем наезде.

Я разве утверждаю, что памятник не осквернён или что это дело рук Метсака? Просто меня смущает нота протеста на МИД-овском уровне на основании вот такого поста на ФБ: "Насколько мне известно, акт вандализма был совершен около месяца назад, однако местные власти не ищут виновников совершенного преступления (даже уголовное дело до сих пор не возбуждено) и не устраняют его последствия."(с)

Я более чем уверен, что эта мерзость дело рук местных отморозков и никак не тянет на скандал уровня МИД. Хотя если кому то хочется подогреть общество с прицелом на Памятник Победы. то почему бы и не раздуть это происшествие?

У меня нет специального образования, чтобы разжёвывать таким как вы.

Я очень рад за Владимира - в конце концов здравый смысл должен был возобладать над идиотизмом правящих.

Теперь чуток от темы, потому как я слегка встревожен. А дело в том, что намедни прошла информация будто в городе Инта был осквернён памятник латышам - жертвам репрессий. Информацию предоставил российский правозащитник, с чисто русскими именем и фамилией - Эрнест Мезак. Ну и естественно "наш" заднеприводный из МИД-а сразу выразил протест РФ, ссылаясь на заключённый между странами договор о защите памятников. Смущает то, что этот Эрнест-с(?) датировал этот явно гадкий поступок месяцем назад и конкретно стал обвинять власти в бездействии по устранению и нежелании возбуждать уголовное дело по такому явно административному правонарушению. Если это дело рук местных отморозков, то оно яйца выеденного не стоит... хотя что то не вериться, что такую гадость могут сотворить родившиеся и выросшие в таком месте. Но я один почувствовал в этом замесе зловоние провокации с прицелом на наш Памятник Победы?

Даже хотелось чтобы мои опасения попали в разряд параноидальных, но куда хуже если компанию по сносу Памятника Победы начали конкретно прокачивать с помощью вот таких вбросов.

Для того, чтобы расстрелять из немецкого оружия, нужно закупить немецкое оружие, а чеков о покупке нет. Да и закупать пистолет под патрон не использующиеся в стране - это идиотизм. Кстати, НКВД для таких случаев всегда использовало Наган, потому что в случае с пистолетом, при осечке, следовало передёргивать затворную раму, а в револьвере достаточно было повторно нажать на курок. Знаете ли, при расстрелах весьма полезная функция.

Реплика дилетанта! Пленными считаются военнослужащие, попавшие в плен во время боевых действий, а не после капитуляции. Вы ведь не считаете сдавшихся Красной Армии гитлеровцев после 9-ого мая 45-ого года пленными? А то вышло бы, что их количество серьёзно превысило бы количество попавших в плен красноармейцев за всю войну.

И кстати, французская армия с союзниками на 10 мая 40-ого года имела численное превосходство перед вермахтом по всем позициям, кроме авиации.

Почитайте Селинжера и будете удивлены, что оказывается среди американцев во 2-ую мировую тоже было довольно много добровольцев. Но что то мне подсказывает: про бестолковую политику Штатов мы от Вас не услышим.

Что то 1-ого октября 41-ого Москва оставалась советской, вопреки плану Барбаросса. С какой же тогда скоростью должны были наступать гитлеровские войска по плану? Что пошло не так? Кстати, ту же Францию, при более плотной обороне, гитлеровцы раздербанили вообще за 6 недель. Так что переоценка Гитлером своих сил - не аргумент.

Французская армия - за 1,5 месяца пленных (не учитывая пропавших без вести) более 1,6 млн.

Красная Армия до конца 41-ого (более 6 месяцев) - 2,3 млн пленных и пропавших без вести.

Извиняться за враки будем?

Если ограниченность познаний не позволяет понять истинных причин большого числа пленных в начале войны, то это говорит об узости мышления. Объясняю:

В отличии от западных, капиталистических армий, которые в целях военной целесообразности довольно спокойно оставляли свои населённые пункты перед наступающим врагом, советские солдаты порою обречённо стояли, защищая советские населённые пункты от больших городов, до маленьких деревень, осознавая, что им однозначно уготованы либо смерть, либо плен. Потому что во первых это были советские города и деревни, а во вторых они понимали, что своим самопожертвованием они дают дополнительное время для эвакуации мирного населения и промышленности, которая в дальнейшем позволит победить врага. Но эти жертвы были не напрасны. Сопротивление Красной Армии в окружениях, позволило существенно затормозить наступление фашистских войск, что и сорвало план Барбаросса.

Знаете, Саша, советую вам послушать на Ютубе историка Егора Яковлева, который, кстати частенько выступает вместе с Дюковым. Так он довольно аргументированно и с доказательствами раскрывает различные вопросы ВОВ.

Кстати, вопрос к обличителям сталинского режима, который якобы расстрелял польских офицеров: а что стало с теми польскими офицерами и солдатами, которые попали в плен гитлеровским войскам осенью 39-ого? Что то об организованном отступлении на восток или про польский Дюнкерк я ничего не слышал. Как вообще на протяжении 6 лет фашисты о них "заботились"?

Валерий, признание вины за расстрел и признание ответственности за расстрел, это разные понятия. Я превосходно помню то утро, 10 апреля 2010 ого, когда в новостях услышал новость о крушении польского президентского самолёта - это был шок. И если это был шок для меня, то невозможно представить, какой это был шок для поляков как нации и поэтому вполне закономерно, что руководство РФ приняло решение вот так как то поддержать их.

Да и Ваше зубоскалинье никак не объясняет то совпадение, что признание Медведеева-Пупина пришлось аккурат сразу после авиакатастрофы.

Читайте по губам - Медведев и Путин признали ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СССР за расстрел польских военнослужащих. То есть действия СССР способствовали убийству, но это не означает, что расстреливал именно СССР.

Ну если Горбачёв признал, то я пас... Странно что вы ещё не упомянули признание Ельциным.

Конечно я должен верить Геббельсу - этот то точно не соврёт! Но я предпочитаю верить Бурденко.

На счёт оружия, 9х17 - это только браунинговский патрон.

А захоронение было якобы найдено не в самом Медном, а в районе медного, на территории находившейся достаточно большое время под нацистами.

Саша, это всё равно не объясняет наличие документов при расстрелянных и необходимость в фальшивках.