То есть, соврали.

Согласен с вами. Порекомендуйте, пожалуйста, научную литературу по гену душегубства.

Электрон или, например, нейтрино тоже были всегда, а открыли их недавно. Так кто и когда открыл ген душегубства?

Разве уже открыли ген душегубства?

Менталитетс - величина переменная. Одни вот тоже были люди как люди, с самой демократической конституцией, с великими философами, художниками, поэтами. А потом как начали зиговать, а потом жечь, резать и душегубствовать... И куда только делись тот менталитет и высокая культура.

Не понял, в чём ваше возражение. Любой процесс возможно качественно и достоверно исследовать только когда он окончен и известны его параметры. В том числе и войну.

Сегодня, как и 70 лет назад, многие данные засекречены, намерения скрываются, ведётся дезинформация, пропаганда и контрпропаганда.

Сегодня, действительно, у США больше и лучше вооружение, мощнее экономика, военные расходы кроют десяток следующих по рейтингу стран. Достаточно ли это для победы в войне? И что такое победа в третьей мировой? И где предел приемлимого ущерба для победителя? Вопросы сложные и ответы на них можно будет дать только пост-фактум, не приведи господь, конечно.

Воюют не округа в целом. На направлении главных ударов у вермахта было 4-5-кратное превосходство в силах. Красная армия была на западном направлении размещена в трёх стратегических эшелонах, что позволяло бить их по частям. Наступающий, владеющий инициативой всегда имеет преимущество выбора времени и места, и Германия использовала это преимущество по полной. Советская разведка оказалась не на высоте.

Танков в Красной армии было численно больше, но они во-первых были хуже. Т-34 и КВ только начали поступать на вооружение и страдали множеством недоделок. Во-вторых, воюют не танки, а танковые соединения. К танкам у немцев прилагалась мотопехота, мобильная артиллерия и подвижные тылы, чего не было у мехкорпусов РККА. Ну, и главное - стратегия глубоких прорывов танковых групп была создана и отработана немцами до 41-го. Наши овладели такой стратегией к 43-му.

Так, если в двух словах.

У Павлова было достаточно как верных действий, так и нераспорядительности. В другое время он, вероятнее всего, расстрела не заслужил бы. Максимум - сняли бы с командования. Но в условиях разгрома следовали резкие и крутые решения. Можете почитать Исаева "Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг" и "Чудо приграничного сражения". Он глубже всех копал этот период имхо.

Большое видится на расстоянии. Сейчас о соотношении сил и многих деталях известно гораздо больше. А тогда да, за пораженчество могли и к стенке.

Говорят, ещё древние римляне любили приговаривать:

Pioneer est exemplum ad omnes filios.

Ещё не поздно.

латвийско-российской (sic!) границы стояли специальные отряды советских войск и не пропускали беженцев. 

=================

Это повторение лживой чёрной легенды. С началом войны пропускали всех беженцев, как на поездах, так и по шоссе. Были даже организованы пункты питания для них по дорогам.

Александр, с 80-х изучение истории Великой Отечественной войны ушло далеко вперёд, вы безнадёжно застряли в антисоветских мифах того времени, когда не гнушались никакой ложью для разрушения СССР. Ваша позиция сегодня уже просто нелепа и безграмотна. Почитайте же, наконец, серьёзную историческую литературу и предвоенные документы.

Гитлеровские войска на территории СССР с первых дней встретили ожесточённое сопротивление, не сравнимое с тем, которое они встретили во Франции. Опережение в развёртывании и значительное превосходство сил на направлении главных ударов позволили вермахту нанести поражение Красной армии в приграничном сражении, окружить и пленить большое количество войск. Но потери, которые немцы при этом понесли и предвоенная подготовка армии и страны к войне были одними зи основных факторов, позволивших переломить ситуацию и окончить войну в Берлине.

В ПМВ на территорию Германии не зашёл ни один иностранный солдат, уничтоженной она не была, потенциал восстановления имела огромный. Промышленность царской России отставала от немецкой в разы, а после ПМВ и Гражданской от неё оставались жалкие крохи. СССР строил свою экономику практически с нуля, да ещё в условиях экономической блокады значительную часть времени.

Вермахт имел передовое оружие, отлаженную структуру, боевой опыт и самую современную стратегию блицкрига, обкатанную в Польской и Французской кампаниях. За ним к 41 г. стояла мощная экономика не только Германии, но и покорённых стран. Это была без всяких сомнений лучшая армия мира. Отразить её наступление на границах было просто нереально.

А Париж взяли на 35-й день. А Варшаву - на 20-й. Против лучшей армии мира, опытной, отмобилизованной и имеющей стратегическую инициативу ещё не придумано эффективных методов сопротивления без отступления на первом этапе..

Насчёт "бежали без сопротивления" я как-то приводил уже вам цитаты из дневника Гальдера. Но не в коня корм. Прочно въевшиеся в сознание цитаты из "Огонька" 90-х для вас по-прежнему последнее слово исторической науки.

Результат был в Берлине в 45-м.

Смысл очень глубокий - посмеяться над дураком.

Это верно. Вы глубокомысленно не переливаете. Вы переливаете бессмысленно.

Германия не хотела войны с Россией.

================

Только почему-то её объявила России.

Надоело - не переливайте.