Читано. Всё идёт именно в указанном направлении. Коричневая тьма сгущается над страной.

А латвийскому официозу вы тоже не верите?

До того, появилась антигитлеровская коалиция с СССР, произошёл военный разгром Франции. А Лондон бомбили немецкие самолёты и всю Англию душили морской блокадой немецкие подводные лодки. Только тогда понадобилась военная сила СССР. А в 39-м ничего этого не было, а значит вписываться за СССР союзничкам не было смысла. Они как раз мечтали Гитлера на Восток отправить и не хотели его пугать военным союзом, поэтому и сорвали Московские переговоры.

Да и после коалиции в 42-м обещали открыть Второй фронт - не открыли. И в 43-м обещали, но не сдержали обещания. Лишь в 44-м, когда исход войны был ясен, вписались.

Так что "гоняете воздух" здесь вы, не понимая самых простых вещей.

СССР им пытался это объяснить на переговорах в Москве с апреля по август 1939 г. Но безуспешно.

У вас, оказывается, совсем беда с историческими знаниями. "Странная война" - это именно 1939-40 год. И называли её так сами французы и англичане. Сходите по ссылке, почитайте. Вот такие надёжные союзники и гаранты были у Польши. Непонятно, с чего бы им было вписываться за СССР.

А кто же фрицев победил???

=============

Победила совсем другая Красная Армия, отнюдь не образца 1939 г. Или вы считаете, что она оставалась прежней? Тогда вы очень ошибаетесь.

Вы хотите сказать, что СССР не победил фашистскую Германию?

===============

Я хочу сказать, что СССР сумел победить фашистскую Германию в том числе потому, что не ввязался в войну в 1939 г., а предпочёл усиленно готовиться.

без Пакта Гитлеру, ещё в 1939 году, пришлось бы воевать сразу на два фронта.

===================

Да-да, второй фронт у Гитлера был бы точно такой же, как и в польской компании. Это называлась "странная война". Нафига СССР оно надо?

СССР, полностью отмобилизованный и готовый свежими силами, воевал бы согласно СВОИХ ПЛАНОВ

==========

Воюют не планами, а армиями. Какие "свежие силы"? Их не было и в помине. Со слабенькой финской армией, практически без авиации и без танков справились с большим трудом и огромными жертвами. Вы абсолютно не дружите с действительностью того времени.

Вам напомнить КТО ПОБЕДИЛ Гитлера?

===========

Победил тот, кто в предстоящей бойне не собирался таскать каштаны из огня для других, а преследовал свои коренные интересы, а в результате и интересы всего разумного человечества.

Не надо фантазировать про "сравнение финской, польской и французской кампаний.

====================

А что тут фантазировать - разница налицо. Вермахт разгромил за 2 недели польскую армию. Красная армия возилась 3.5 месяца с гораздо более слабой финской. Про французскую кампанию я уже не говорю - это был реальный блицкриг, наши в него не умели ещё долго.

Вот это конкретное сравнение, основанное на реальных событиях. А вы - действительно лепите "от балды".

Результатом финской компании, явилось то, что СССР вышвырнули из Лиги наций

===============

Это негодная попытка подменить понятия. Я сравниваю силу армий, а не политические итоги.

Уже и Крым приплели... С вами тяжело дискутировать о чём-то конкретном, вы скачите мыслью во все стороны.

Ещё раз,:совершенно очевидно, что Красная армия в 1939 г. была неизмеримо слабее Вермахта. Это показала практика: сравнение финской, польской и французской кампиний. Начало войны в 39-м грозил гораздо большей катастрофой, чем это произошло в реальности. Уже поэтому ПМР был оправдан, хотя существовали и другие аспекты.

Сказки, что мы подписывали Договор с Германией, между прочим с автоматической пролонгацией, для того, что бы его нарушить "в подходящий момент", это такой бред

===============

Вы продолжаете удивлять. Я что-то подобное утверждал? С кем вы дискутируете вообще-то?

Мда. Похоже, вы сами не поняли, что написали. Ну да ладно.

с началом войны с Польшей, все её союзники объявили Германии войну. Знали об этом наши дипломаты? - Конечно знали.

=================

Наши дипломаты при заключении ПМР 29 августа конечно знали, что А и Ф объявили войну Германии 3 сентября. Задумался.

Интересное вы сравнение предлагаете: с одной стороны - то, что планировалось, а с другой - то, что сделано по факту. Это некорректно. По факту войну закончили в Берлине - это окончательный итог всем сравнениям.

СССР планировал перевооружение и реформу армии исходя из понимания международной обстановки и собственных возможностей. Финская война, Халхин-Гол выявили множество недостатков Красной Армии. В 39-м, тем более в одиночку (А и Ф умывали бы руки) у неё было бы ещё меньше шансов против Вермахта, чем в реальности. Вермахта, который именно тогда успешно в 2 недели разгромил не самую худшую польскую армию, а через год - мощную англо-французскую. Всего за месяц. Вот этого точно никто в мире не мог ожидать.

Так что отсрочка войны была вполне оправданной, хотя и не настолько, как предполагали в Москве.

Я так не думаю и никогда такого мнения не поддерживал. Вообще-то окончание реформы Красной армии планировали к 1943 г. В 1939 г. его только начали, лишь 1 сентября ввели всеобщую воинскую обязанность.

Он исключил военное столкновение Германии и СССР в 1939 г. Если бы зоны интересов не были определены заранее, такое столкновение было бы очень вероятным.

Обоснуйте.

Мне непонятно, что вы пытаетесь доказать.

"Вермахт был лучшей армией мира на начало войны" - это утверждение из сегодняшнего дня, на основе послезнания. Может, мне надо было указать дату этой оценки, но по контексту вроде бы и так ясно, что речь о 1941 г.

Это не то, в чём обязательно должны быть уверены люди тогда.

Джо Луис был слабее Макса Шмелинга в 1936 г., но сильнее в 1938 г.

В 1941 г. лучшей армией мира был Вермахт, а в 1945 г. - Красная армия.

Разве не так?

Сама система воровская по сути. (Таскать вам не перетаскать) Сажать вам не пересажать.

И в-третьих, подчистить результаты деятельности. А то будут сажать и сажать.

================

Неужели вы предлагаете ворам скрыть улики, чтобы их не посадили, а наоборот, переизбрали?

Логику и психологию перестали преподавать в 1959 г. Т. е. те, кто родился после1944 г. её не изучали. А геометрию изучали и до, и после. Геометрия, конечно, основана на формальной логике и в какой-то мере вырабатывает логическое мышление. Но изучать по ней законы формальной логики - это всё равно, что изучать арифметику по бухгалтерской книге.

Ну да. "Я лишь исполнял приказы, а фюрер отвечает за всё".

Не у всех эта отмазка прокатила.