Царь Николай заключил военный союз с Францией и Великобританией, с СССР эти страны заключать союз не захотели.

Александр Гильман считает, что сидели на завалинке.

Германия ... готовилась к войне с СССР, а СССР верил Гитлеру. 

====================

Да-да, СССР к войне не готовился, только вот в 1939 г. ввёл всеобщую воинскую обязанность, увеличил численность армии за 2 года с 1.9 до 5 млн. человек, количество орудий и миномётов в 3 раза, авиации в 2 раза, принял на вооружение много новейших образцов вооружения и техники, нарастил военную промышленность. Никаких иллюзий у руководства государства не было, к войне готовились бешеными темпами. А в публичной риторике и газетных статьях, конечно, пытались её оттянуть.

Новая советская политехническая школа со временем стала лучшей в мире и, несмотря на официальную доктрину коммунистического воспитания

=================

Да-да, "не благодаря, а вопреки" - где-то я такое уже слышал.

Вы опять-таки исходите из гипертрофирования личности Гитлера. Якобы он один такой злой гений холокоста, а остальные работали из-под палки. Энтузиазтов в этих делах хватало. В случае устранения Гитлера в ходе борьбы за власть они бы ещё и мерились друг с другом кто больший антисемит. Во время войн идеологию не меняют.

Ну а насчёт ваших розовых мечтаний о том, что однажды внезапно всё переменится, большие дяди, держащие друг друга за глотку, договорятся, и у них проснётся так долго дремавшая совесть, позвольте просто печально улыбнуться. Национализм - это всё же билет в один конец. И даже вы идеалистически надеетесь на внешний фактор для его обуздания, а не на самостоятельное массовое отрезвление "глубинного" народа.

Мировая война началась ещё до покушения Эльзера. А вот не будь альтернативный фюрер таким упырём, так это ещё не факт что холокост бы хоть немного свернули. Уже была создана огромная бюрократическая и идеологическая машина, которая развивалась по собственной внутренней логике. Попросить, чтобы Вилли застеклил витрину в лавочке Абрама, разбитую "хрустальной ночью", никому бы не пришло в голову.

Вот так же и в наших палестинах: из ядовитых семян национализма, посеяных в 90-х, ничего другого не могло вырасти, кроме сначала мелких, а потом всё более крупных притеснений, попыток насильственной ассимиляции, преамбул и прочих гадостей. И, как учит история, собственного заднего хода у этого монстра не предусмотрено.

Роль личности в истории марксизм не отрицает, но и не превозносит. Если бы Гитлер не разминулся с косой Эльзера, его место занял бы, например, Гесс. Или Борман. Или кто-нибудь ещё из тех милых людей. Думаете, случилось бы сильно лучше, чем в действительности? Я думаю, имелись варианты и похуже.

Не всё мясо идёт в мясорубку. Некоторые кусочки жарят целиком. Ландмессеру пришлось и потрудится, и повоевать на благо Рейха.

если не начать с себя и собственного разума, из тебя получится только пушечное мясо.

===================

Автор - субъективный идеалист и даже не дружит с элементарной логикой. Ну вот, Ландмессер и начал с себя, с собственного разума, и из него тоже получилось только пушечное мясо. Одиночки не делают историю. Общественное сознание всегда будет следовать в русле сознания господствующего класса. А господствующий класс у нас оголтело националистический. И пока он будет при власти, хоть зигуй, хоть не зигуй - всё равно получишь в итоге то же самое, что получил этот одинокий герой.

Не соглашусь. У Лермонтова - высокая поэзия, близкая русскому слогу. У Брюсова же - почти подстрочник и в смысле и в ритмах.

Я когда-то побывал в тех местах, где Гёте писал это стихотворение и есть даже копия того самого сарайчика. Силился понять, в чём гениальность этих строк, даже местных спрашивал. Так и не понял. Нужно быть немцем, чтобы ощутить поэзию языка, на котором лучше всего получаются воинские команды :)

Указание выражается повелительным наклонением. У автора мысль выражена вопросительным предложением.

Где вы увидели указания? У вас уже с утра глюки?

Я никого не сужу. Увидел у вас бранные слова, ну и отреагировал. Я вообще против любого насилия в языковом вопросе. Ничего никому не надо навязывать. Народ мудр, он сам разберётся на каком языке ему удобнее общаться, учиться и обмениваться знаниями. Поэтому любой язык находится в движении.

Па беларуску хреново разумию. Суржик сайдёт?

Из комментов видно, что злобу начали сеять вы. Но по-русски. И тем самым усилили уязвимость своего родного языка. Идеальным вариантом, приемлимым для всех, было бы излияние злобы на белорусском. Этим бы вы достигли сразу две цели:

1. Расширили область применения белорусского языка, что спасало бы его от вымирания.

2. Ваши комментарии на белорусском здесь почти никто бы не стал читать, поэтому ваша злоба никому бы не повредила.

Из контекста это ясно, но впервые встретил. И в словаре Даля этого слова нет. Думал, что это нечто особенное, возможно, региональное.

А что удивляться, если в ответ на депутатскую ахинею народ безмолствует, лишь тихо подхихикивает в комментах. Ахинея ахинеей, а свой бутерброд с маслом слуги народа отрабатывают. В одной из соседних стран парламентом вообще руководит дебил со справкой. И ничего, нормально, уважаемое государство, экономика там хорошеет день ото дня и европейские ценности колосятся. Так что и нам есть ещё куда падать.

Когда-то ЗАПЧЕЛ тоже надеялся на "добрый демократический Запад", который не даст русских в обиду, и тянул в ЕС. А оказалось нормально, жуют себе и безгражданство, и дискриминацию, и это дело точно так же прожуют. При том, что весомых аргументов выше крыши.

Я не хочу сказать, что во главе Согласия дураки, которые не понимают тщетность своих надежд на тот же "добрый и демократический Запад". Всё они прекрасно понимают. Но им процесс важнее результата. Место во власти важнее интересов своих избирателей. Когда место во власти начало подгорать, они мигом вспомнили про живительные акции протеста. А до этого хихикали и улюлюкали над протестующими. Это лицемерие высшей пробы.

Ну РСЛ устраивал санкционированные акции протеста и что?

=======================

Ну Согласие устроило запрос в КС и что?