А у "другого большинства" охлоса растёт популярность такой фигуры, как Гитлер и прочих националистических идей. Так что, возможно, скоро каждому из нас предстоит нелёгкий выбор.

ОК. Приношу извинения. Вы действительно могли всерьёз воспринять эту информацию. Но с другой стороны:

Проведенное в Новой Зеландии исследование показало, что среди мальчиков, подвергавшихся жестокому обращению в семье, носители формы гена, обеспечивающего более высокую активность фермента МАОА в организме, были менее склонны к асоциальным поступкам, чем носители другой формы гена - низкоактивной. Среди детей, выросших в благополучных семьях, связи между асоциальными наклонностями и геном МАОА не было. Т.е. лица с определенными генетическими особенностями оказались менее уязвимыми к жестокому обращению с ними родителей. Это исследование заставило ученых задуматься о том, правомерно ли вообще говорить о наследственной предрасположенности (склонности) к асоциальному поведению. Возможно, более точным было бы понятие генетически обусловленной уязвимости (незащищенности) некоторых детей по отношению к неблагоприятным, травмирующим событиям.

Т. е. всё же определяющим фактором является не генетическая предрасположенность к преступлениям, а воспитание.

Но защищать всем демократическим сообществом всё равно будут Голунова...

До начала военных действий Вермахт успешно наступал в Польше и Франции, а Красная армия - гораздо менее успешно в Финляндии. Это наводило на кое-какие мысли и давало повод к оценкам.

Но окончательную оценку дала кампания 1941 г. Поэтому мы сегодня, имея историческое знание, можем утверждать, что к началу войны Вермахт был лучшей армией мира.

При сравнении любых двух боксёров можно долго щупать их мускулы, измерять параметры тела и изучать историю боёв. Но окончательно вопрос решится только в их поединке.

Без больших батальонов тоже не обойтись. Вот, посмотрите изменение численности французских батальонов в ходе кампании 1812 г.

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2012/09/02/002.jpg

Если бы произошло генеральное сражение вблизи границы, на что расчитывал Наполеон, то у русской армии не было бы шансов. Но в предложенной русскими стратегии французская армия теряла силу, а русская усиливалась. И, когда соотношение сил изменилось, сражения под Малоярославцем и Березиной французы проиграли, а с ними и всю кампанию.

Выглядит, так, что уже на первый этап-начало войны-уже известно, что Вермахт лучшая в мире армия.

===============

Нет, я этого не утверждал. В 41-м такого нельзя было сказать определённо, хотя многие догадывались. Это анализ пост-фактум. Просто по известной сегодня информации какую стратегию для Красной армии ни выбирай, кроме самых фантастических, всё равно получается поражение в приграничном сражении.

Разговор о главном. Сильная армия может случайно проиграть слабой сражение, но не кампанию. Именно по результатам широкомасштабных и длительных боевых действий можно объективно сравнить силы армий. Практика - критерий истины. Именно на поле боя происходит синтез всех слагаемых победы: от количества штыков, толщины брони, опыта полководцев и до пайка каждого солдата. А рассмотрение каждого из этих составляющих по отдельности может привести только к частным, единичным выводам.

Я тоже общался. И неоднократно слышал, что любое серьёзное расследование, тем более деятельности "могущественных" воров, требует либо огромных денег, либо материалов от неких личностей, обладающих такими деньгами. Причём журналист проверить достоверность этих материалов сам не может. А вот инструментом, игрушкой в играх могущественных воров может оказаться запросто.

А вы занимались когда-нибудь настоящим журналистским расследованием?

Какие вообще могут быть "рамки" для воровства? На практике его принципиальная допустимость выливается в "своим можно тырить, изобличай чужих". С таким подходом это сизифов труд. Тем более при том отношении к ментам, которых вы считаете за подоноков, но от которых в то же время требуете каких-то позитивных действий.

Медуза освещает события и на Украине, и в Латвии, но всегда в проправительственных тонах. Даже увольнение сотрудника ЛТВ за интервью Юрканса сглотнула без тени осуждения.

Мобпотенциал у Германии с сателлитами был таки меньше.

================

Население Германии - 80 млн, с саттелитами - более 200 млн., СССР - 195 млн, из которых около 30 % оказалась в оккупации в 41-м. С промышленностью и с/х соотношение было ещё хуже.

Вывод о "лучшести" армии Германии сделан не по сравнению несравнимых параметров, а по гамбургскому счёту - итогам её кампаний за 39-42 гг.

Да бросьте, такой подход можно заметить сегодня у многих. Но у националистов любых мастей он проявляется ярче, конечно.

Преимущество в количестве, да и качестве советских танков на начало войны признается даже в германских источниках.

Плюс Красной Армии.

============

Т-34 и КВ было мало и ездили они плохо. Да, они стали сюрпризом для вермахта. Но с ними быстро научились бороться зенитками Pak 88. Остальные советские танки были с противопульной бронёй.

Огромный мобилизационный потенциал СССР в плюс Красной Армии.

=============

Мобпотенциал у Германии вместе с саттелитами был численно не меньше. А вот использовать его удалось эффективнее СССР, это верно.

Советская артиллерия была многочисленнее и сильнее.

=============

К середине войны. В 41-м были большие проблемы даже с качеством бронебойных снарядов 45-ток. А с механической тягой вообще всё было грустно.

Советская разведка работала хорошо.

=============

Советская разведка сработала провально. Она не смогла вскрыть главного - сосредоточения ударных группировок противника. Рихард Зорге - раскрученная персона. Дат начала нападения он выдавал до того несколько, одна из них совпала, только на неё и напирают.

Именно так. Заказуха стала нормой и обычным способом заработка. Никто же всерьёз не считает, что журналисты сидят в засадах, копаются в архивах и осуществляют прослушки. Большинство обрабатывает сливы компромата под заказ. А потом удивляются, когда выясняется, что их самих тоже могут заказать правоохранителям.

Сажать, конечно, надо. Но всех не пересажают. На место севших встанут новые бойцы.

Поэтому, как говорил мудрый сантехник, надо не бачок, а всю систему менять.

"Светлые идеалы" формулирует правящий класс каждого государства самостоятельно. Но в конце концов всё сводится к банальным деньгам. Те, кто нам помогают зарабатывать, - светлые борцы, а те, кто мешает - гнусные кровопийцы. А правоохранительные органы в меру своих сил, талантов и криворукости исполняют эту волю теми средствами, которые имеют.

Это идеалистический взгляд на норму. Норма в обществе, где мерилом всего являются деньги, - отстаивание своих бизнес-интересов. За что платят, с тем и боремся. С подбрасывателями взрывчатки Линдерману Медуза не борется. И с подбрасывателями патронов Алексееву - тоже. И то же самое делают все официальные СМИ и большинство правозащитных организаций.

Так что, позиция отстаивания абсолютных, чистых и незапятнанных прав человека - это при существующей системе отклонение от нормы.

Кстати, интересно, что в вопросе "воруй, но давай воровать другому" вы по собственному признанию реалист. А в вопросе беспристрастности правосудия почему-то идеалист.

Вот вы уже и поделили мир на "сторонников Запада" и "сторонников России" и допускаете гнусности по отношению к проитвоположной стороне.

Что ж, это очень в духе фундаментальных демократических ценностей.

Ну вы же понимаете, что в свободном демократическом государстве фабрикуют улики и подкидывают патроны только плохим парням. Это хорошо и правильно. А в гнусных тоталитарных режимах наркотики подкидывают только светлым борцам за высокие идеалы, поэтому их нужно вырвать из лап кровавой охранки. Вот и вся немудрёная суть происходящего хайпа.

Но ведь клин и отрезать можно.

===========

Пытались. Контрудары наносили уже начиная с 23-30.6 под Гродно, под Расейняй, Дубно-Луцк-Броды и др. Но в условиях господства немецкой авиации в воздухе, недостаточного количества подвижных резервов и общей дезорганизации первых дней войны они не достигли результата. Тем не менее, эти контрудары были одним из важных факторов, приведших к срыву "блицкрига".

Про танковые части я уже говорил, что они были совершенно разного качества. И даже Т-34 начала войны с кучей недоделок кардинально отличался от того же Т-34 43-го года, не говоря уже об организации танковых соединений. Танки против танков обычно не воюют. Воюют танковые соединения, включающие в себя артиллерию, мотопехоту, тылы при поддержке с воздуха. Только в таком составе можно добиться успеха. У Красной армии такие соединения появились только к 43-му.