Принести видео господину майору - это стукачество. А выложить в сеть, чтобы господин майор это увидел или ему доложил бы кто-то другой - не стукачество.

Это лицемерие.

Для родственников даже УК делает скидку. Да, всякое бывает. Валить всё в кучу и давать однозначную оценку, как это делает спикер, нельзя.

И самое главное: не в начальстве дело и не в системе.

===============

Надо различать преступления против системы и преступления против конкретных людей и общества. Даже самая политически гнусная система порой имеет полезную функцию изоляции антиобщественных отморозков.

Вопрос стоит так: лично ты настучишь более сильному на ближнего, или будешь сам справляться?

================

Извините, убийца мне не ближний. И наркоторговец. И педофил мне не ближний. И никому вокруг он не ближний. И никакому государству он не должен быть ближним. Поэтому да, если у меня будет возможность предотвратить подобное преступление, я о нём заявлю. Попытки же самосуда обычно плохо кончаются.

Можно таже обоснованно предположить, что прокуратура специально открыла это дело и закрыла глаза на множество свидетельских показаний о зверствах Цукурса для того, чтобы оправдать нациста.

На ваши вопросы относительно ликвидации Цукурса должен ответить суд. До решения суда Моссад невиновен. Это если подходить к вопросу точно с такой же позиции, с какой вы рассматриваете виновность Цукурса.

Дык, про трусы - это к Моссаду. Они его ликвидировали.

===============

Нет, это к вам. Вы в отношении массовых убийств от одной стороны требуете судебного решения, а другую сторону обвиняете в убийстве на основании худлита.

Читал, что израильтяне удивились, когда узнали, что у них кто-то запрашивал документы на Цукурса. Но кроме Израиля показания на него есть и в российских архивах, и даже в латвийском.

Меня всегда умиляют люди, которые с одной стороны утверждают "Цукурс невиновен, потому что суд не доказал", а с другой стороны - "Моссад ликвидировал Цукурса". Моссад этого не подтверждал, суда не было. Так что либо трусы, либо крестик, либо шизофрения.

Не знаю, я этого фильма не видел. Как можно повесить все преступления на Цукурса, если, как вы написали, против него нет никаких улик?

А может, у фильма была определённая цель.

Арон Прейль, Исаак Крам, Елизер Карштат, Роберт Пуриньш, Геннадий Мурниекс, Абрам Шапир, Элла Медалье и многие другие, чьи свидетельства против Цукурса хранятся в архивах различных стран, оказывается все были убйцами Цукурса.

Вы не перегрелись сегодня на солнышке, Дарья Юрьевна?

В принципе, продолжается всё то же самое. Если вдуматься в речи нынешних политиков, то смысл их не сильно отличается от смысла речей Кашпировского на магических сеансах. Правда, впечатлительные люди от них в обморок не падают, но упорно продолжают совершать глупости и поступают вопреки собстенным интересам.

Ну да, а ещё Разводова в Литве осудили за "военные преступления" при том, что войны не было. Юридическая квалификация при желании легко натягивается на любой нежелательный поступок или высказывание. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

В тёмные, дремучие времена мы погружаемся, однако. Популярной становится охота на ведьм, а впереди призывно светят костры инквизиции.

Как говорят американские журналисты: "если собака укусила человека, то это не новость; новость - если человек укусил собаку".

Когда латвийское государство выступит против прославления нацизма, вот это будет новость!

Не судите его слишком строго. Нацик, который просит, чтобы его прилюдно ткнули носом в нацистское дерьмо, - полезный нацик.

Верно. Вообще, всем нацикам надо бы сдать анализы для проверки на вменяемость.

Я не гневаюсь, а прикалываюсь :)

И действительно хочу узнать, а вдруг в этом процессе появились ещё какие-то поползновения.

Это официальный ответ прокурора на депутатский запрос с исчерпывающим указанием основания реабилитации и ссылками на зкон.

Но если не хочется признавать очевидное, то можно запросить и анализ крови следственной группы.

Вот оригинал.

Прокурор Зелчс: “Разъясняю, что Х. Цукурсу в этом уголовном процессе обвинение не было выдвинуто и он также не был признан подозреваемым. Уголовный процесс в отношении него был прекращен на реабилитирующем основании – отсутствии состава преступного деяния, ибо в выясненных в деле его действиях не была констатирована и доказана ни объективная, ни субъективная сторона состава преступного деяния, предусмотренного статьей 71 Уголовного закона. По делу не получены доказательства, что он хотел осуществлять или осуществлял действия, квалифицируемые как геноцид – что он проводил какие-то действия, c целью полностью или частично уничтожить еврейский народ”.

А что, против него ведётся какой-то другой уголовный процесс? Поясните, пожалуйста.

Спасибо за вашу высокую оценку моих скромных талантов. Постараюсь вас не разочаровать.